三种aac编码器评测 aac, 编码器, 评测

13599

Nero aac 编码器下载地址
http://www.nero.com/eng/downloads-nerodigital-nero-aac-codec.php
Faac 编码器下载地址
http://www.rarewares.org/aac-encoders.php
测试曲目——— 赵传 我是一只小小鸟
测试工具 adobe  audition
首先是无损wav的频谱分析图 文件大小47.2 MB

2008.11.19 22:22

Faac 1.26.1 unstable （参数 -q 500 -w ) 文件大小10.2 MB

2008.11.19 22:22

Nero aac  1.3.3.0  (参数 -q 1 ) 文件大小12.8 MB

2008.11.19 22:22

Apple aac vbr 320 (使用itunes 8.0.1.11) 文件大小 10.8 MB

2008.11.19 22:22

绿 wav
红 faac
蓝 neroaac
黄 apple aac

2008.11.19 22:22

以上使用的编码器均为最新版本，压缩过程中采用了各自最高设置的vbr方式编码，faac的表现实在是很惊人，虽然说不是无损可也达到了微损的地步，谱频在20000hz以上才出现了衰竭，之前的部分也吻合的很好，至少从听感上来说可以是无损了，以最小的体积做到了最好的效果。至于nero aac和apple aac两者差不多，apple 的略微好一点点，但考虑到体积的话nero的压缩多出了2mb的大小，显然apple的编码器更好些。从性能上讲，mp3确实不如aac，希望aac的时代早日到来。我个人认为最有前途的无损编码是wav,最有前途的有损编码是aac。

[ 本帖最后由 13599 于 2008.11.19 23:49 编辑 ]

右心人

对比不错~~结果呢？

13599

faac>apple aac>nero aac

realyimi

码率？

adamandhgf

看不懂..偶是菜鸟......

7v_cool

早知道了，所以偶压了好多faac的aac给大家，看我签名~~

迷走反射

nero可以cbr

13599

嘿嘿

终结者二

1.3.3.0的NERO实在是不能忍了

当然,之前那个1.1.34.2就不错

哔哔超人

毫无意义的数据其实，谁能靠耳朵听出差别？