发新话题
打印

有奖评论:多大的屏幕才是MP3最佳视频尺寸?

本主题由 imp3市场部 于 2008.7.22 14:25 解除置顶
既然这次专门说的是屏幕,就得抛开音质、续航能力等等。我感觉3.5英寸的LTPS屏幕的感觉恰到好处,16:9的屏幕才不会导致画面扭曲或失真,才能最为完美的还原电影真实画面,当然如果能用夏普的技术,那就是完美啦,但是价格似乎太高,不太实际。再配上1600万色呈现出逼真的视觉效果,320×480的分辨率足够精细了,当然能到720×480就更好了,还要在屏幕在色彩表现上,色彩的层次感上,色阶过渡的自然程度上,画面的对比度及饱和度等多方面,都要下一番努力调试,才能做到完美。还有一点,在屏幕的材质上,抗磨性要加强,最好用钥匙在上面刮也不会产生损伤,能够很好的抗击外来物体对屏幕所造成的冲击。这样就不用贴贴膜了,如果是触摸屏的话,手感就不会下降。这些就是我对屏幕的看法了。
thanks

TOP

4.3英寸 16:9 TFT液晶显示屏 分辨率480x272像素 1677万色的屏幕最合适

因为自己有台SONY M75.
感觉75就做的可以.不大,衬衣口袋都可以放下.

看它的样子,屏幕再大点有关也可以做进去.呵呵.就是电池才6小时,应该十小时以上就更加好了.

另外设计个人认为现在好多设计有问题.看那样子我就不想买,不够大气,应该在样子上下点功夫

TOP

我觉的屏幕应该是在3.5-4.3英寸之间的比较好 太小拉看的不舒服啊

TOP

本文原创,请勿抄袭

对视频MP3的看法:
       一路见证国内视频MP3产业的发展,从最初仅支持MTV或AMV的矩力,到后来能支持220X176分辨率AVI的瑞芯26XX……瑞芯28XX的出现,是一个突破,它让2.4寸、2.8寸大屏成为了可能,也开始让瑞芯搭载上了欧胜,从而让我们发现瑞芯机也有好音质。
       RK27XX和华芯飞的出现,是闪存MP4的一座丰碑,也是国产芯片商的骄傲。AVI?RM?RMVB?FLV?我们现在还必须为这些格式发愁吗?不需要了,下载完直接扔MP4里,晚上躲被子里享受掌上影院的震撼吧。
       其实早于视频MP3,手机就能支持3GP,MP4等格式的视频了,可是你想啊,一台手机用来打电话,发短信,上网,玩游戏,听歌,看电影,那电池能用多久?正所谓术业有专攻,RM直播MP4的出现,基本代替了手机的视频功能。放几部MTV,搞笑短片,或心爱的小片段,再来几部影视强作。实现这一切,现在的闪存MP4轻而易举,而且没有转格式
之忧,确实方便了人民大众。
       以前我们把CD机,MP3之类的叫做随身听,现在闪存MP4(或者也叫视频MP3)也不甘示弱地以随身看自称,实现这一切,才不过短短两三年的时间,科技的力量是惊人的。靓丽的屏幕,多点触摸,智能加密,宽屏,3.0寸,4.3寸,一个个诱人的数据,能让我们不动心吗?
       关于视频MP3的前景,个人认为还有相当大的潜力可挖,只要在续航,品质,便携性,创新性等方面把好关,视频MP3在未来一段时间仍是大有作为。当然,当手机的视频播放技术也提升到与视频MP3同高度并且解决好续航问题时,可能就是视频MP3谢幕的时候了。


视频MP3最佳尺寸:3.0寸宽屏(400×240)
理由:
1.宽屏符合人类最佳视觉习惯而且片源大多为16:9比例。
2.小于3.0寸观看电影不便,大于3.0寸不方便随身携带,(指放入裤袋等)3.0寸 对体积控制较易。
3.大于3.0寸对功耗的控制有一定难度,而且加大电池又再次增大机身厚度,且更 不利于散热。
4.推荐分辨率为400×240,当然在控制好续航方面的问题后,也可像OPPO S11一样采用480×272,画面更精细。
5.控制好成本与技术后,也可采用LTPS屏或AMOLED屏以获得更好视觉效果和功耗控制。


想对VX767说的:

1.解决好高码率,高分辨率视频的播放流畅度,减少色块。
2.建议加独立解码DAC芯片,如最近大热的欧胜8987或备受肯定的飞利浦UDA1380芯片,以获得更好的听觉效果。
3.对于一款4.3寸屏的闪存MP4,480×272的分辨率仍显粗糙,希望能再加大分辨率。
4.建议开发出模拟游戏功能,比方要求较低的GB,MD,FC,SFC等模拟游戏,GBA,NEO,CPS等要求高的模拟游戏可在后期或后续机型实现。
5.拍照功能对于目前MP3、MP4来说,仍不大现实,出于成本考虑可不用加入,毕竟实用意义不大。
6.建议加入外放素质较好的扬声器,方便在没有电脑,电视等情况与他人分享。
7.智能操作的加入,OPPO的Smart系列是好例子,人性化的机器更能俘获人心。
8.做工与品质和续航,这个也不用多说。

总结:目前阶段,VX767已经做得很出色了,功能方面也属主流。既然已经有降级版的VX767LE的出现,那么也很应该有升级版的VX767+,以上我想对VX767说的,可以选几个功能加上。最后一句:品质,性价比,实用性,人性化。



[ 本帖最后由 流星物语 于 2008.7.13 07:49 编辑 ]

TOP

老实说,2.4的4:3屏是最清晰的,你屏越大.16:9.看上去没4:3清晰

TOP

MP3就是MP3,MP3本来用来听歌用的,什么电子书什么的本来就不属于MP3的范畴, MP3这种东西屏彩屏简直就是浪费,能看目录,调整音量等等就足以应付,不如把屏幕的成本放在解码新片上。

TOP

还有,象这点Iriver的前期产品就做的非常的好,

TOP

  现在最热门的毫无疑问应该是支持RMVB播放的机型,就是所谓的MP5。网上是RMVB一统天下,就像有人说的,不支持RMVB的机子都不好意思拿出手,如果下载的东东需要转制后才能在MP4上播放,那无疑会极严重地影响观看心情。最近想看一些连续剧和纪录片,刚好看到视频输出的机型陆续上市,既能在随身机上看又能输出到电视上看,确实够爽,于是动心,经过一番查找资料、浏览比对,狠下了一番功夫,最后选定昂达767这款机型,4.3寸大屏+RMVB+视频输出,699的官方报价无疑是性价比非常突出的,这天有空时就直奔科技市场选购,找到昂达柜台,请营业员拿出机器仔细把玩,功能很好,但几乎就要掏钱时才发现一个以前忽视了的问题,宽屏机器播放普通4:3片源时两边是不显示的,那么这种去掉了两边的4.3寸屏幕还有多大呢?于是暂缓购买,回家拿出计算器和笔开始计算(谁让咱当初数学学的好呢,哈哈)。16:9的4.3寸宽屏,播放4:3片源时使用的屏幕面积是12:9,两边各空出2,这块12:9的范围相当于普屏的几寸?根据勾股定理,设4.3寸宽屏机长边为A,(A)平方+(9/16A)平方=(4.3)平方,运算后得出A的数值为3.7477,乘以3/4,(12/16=3/4),得出这块12:9的长方形,长边为2.81,再根据勾股定理,得出这块12:9范围的对角线长度为3.51多点,经过这么一算就清楚了,原来4.3寸的16:9宽屏机在播放普通4:3片源时画面还没有3.6寸的普屏大!但是本地市场上竟然没见3.6寸普屏的“MP5”卖,于是只好赶赴淘宝搜索,纽曼E350等800元左右价格过高机型直接排除,经过比较,索影V6这款机型浮出水面,2G的就够了,因为它支持的外接卡是SD,比767支持的TF卡要好找而且便宜,商家报价365,与老板谈好送个充电器,加上快递费15,总计380元拿下。但这款机器不支持TV输出,要想在电视上看还要再加买一个RMVB播放器,淘宝上播放器的价格也不贵,普通的260即可,即便OEM汤姆逊L6的机型也不到300元,这样一套两件机子组合起来花销是650元至690元之间,与直接购买昂达767花费相当但各有优劣:

优势:
  1、看普通4:3片源的实际画面大于767。不要小看4:3片源,电视上转制出来的都是这种比例(比如常见的YY制作组作品384*288),如果你象我一样喜欢看凤凰大视野、动物世界、走近科学、第10放映室、传奇SAGA、探索发现这些从电视上转录的节目,买普屏机器绝对是你正确的选择。
  2、TV。专用的硬盘播放器可以挂接串并口硬盘,可以直插SD/XD/MMC卡,有VGA输出,有色差输出,支持的REAL文件码率也要高于767。仅从视频输出这项功能上,绝对把767远远抛在后面。
  3、便携。由于是3.6寸屏幕,整体尺寸理所当然小于767,便携性也就理所当然比767强。
  4、外放。V6有内置喇叭,环境安静时用喇叭简单听听还是问题不大的,起码比767只能用耳机听多个选择。
  5、耳机。V6号称原配98元的耳机,应该比767原配25元的耳机好。不过这项比较虚,不象其他那么直接。
  6、屏幕。V6采用的是夏普黑晶屏,夏普的名号可不是盖的,但这款屏幕的发色数有没有767的1600万色还有待考证(暂时查不到资料)。

劣势:
  1、保修。索影这个牌子尽管网上也有不少宣传,但是竟然连个网站都没有,可想而知售后服务会是什么样子。这点就不如767了,毕竟昂达是大厂。难道索影是山寨机?赌一把吧,呵呵。
  2、电池。767的电池真不是盖的,估计超过3000MA了,而V6的才1100MA,续航时间肯定大大不如767。
  3、方便。767毕竟是一体机,比两个机子方便,但是话说回来,谁会整天把视频线随身携带呢?恐怕大部分时间还是接在家里电视上不动吧。
  4、电影。4.3寸毕竟是4.3寸,看宽屏电影时候感觉当然比3.6寸普屏强得多,但是话说回来,再强也只有4.3寸,虽然比其他机子感觉好,但又能好到哪里?看电影还是在电视上看吧,我个人感觉MP4还是拿来看看不需要多大视觉享受的电视节目比较好。
  5、外设。767的外部配件已经很丰富了,硅胶套、布袋什么的 应有尽有,V6似乎没见什么第三方专用配件。

  最后,我想对大家说的就是,4.3寸并非最合适的——在决定买哪种MP4前,好好想想你的片源!如果大部分是电视转制的片子,那么3.6寸普屏是你的最佳选择,花费不大就能达到更好的目的,想在电视上看加个硬盘播放器。如果想用来看些电影,那4.3寸宽屏毫无疑问,而4.3寸屏里面,767又毫无疑问是市面上性价比最高的MP4,如果你不是像我一样的电视迷,选767绝对没错,相信我的作业水平吧!

TOP

我觉得要看片源而定,象我这样比较喜欢看电视片源的,比如凤凰大视野、第10放映室、走近科学、探索发现这些,片源是4:3,那么即便是4.3寸的16:9宽屏机,放出来的画面尺寸也没有3.6寸的普屏大(数学好的朋友可以自己动手计算一下),经常看这些片源的还是买3.6寸普屏机器比较好。目前不带TV输出的3.6寸普屏机价格尚可接受,再加一个单独的硬盘式RMVB播放器补充一下TV功能,就比较完美了。这样宽屏电影放到电视上看,普屏RMVB放到MP4上看,便携性比4.3寸的机子强,TV功能更是远超一体机。最后,强烈呼吁昂达生产3.6寸普屏带TV-OUT的机型!

TOP

鱼与熊掌的选择
———谈谈视频MP3的最佳屏幕尺寸

    古人说:“鱼与熊掌不可兼得。”谈论多大的屏幕才是视频MP3最佳观看尺寸?也是一个两难选择的话题。从视觉效果讲,无疑是屏幕越大,看得越爽。但是屏幕大了,产品体积也就随之增大,不方便携带,丧失了“随身”的特性,于是“多大的屏幕才是视频MP3最佳观看尺寸?”就成了网友们热议的一个话题,众说纷纭,莫衷一是。从我这几年选购、使用视频MP3产品的亲身经历来看,我认为:4.3英寸的16:9屏幕在视频内容的信息传达度、还原表现力等方面都占有绝对的优势,是视频MP3的最佳屏幕尺寸。
    我的第一台MP3购买于2002年,是一台JNC出品的型号为SSF-893的64M闪存容量MP3。当时的购买价格为1800元,呵呵!谁让咱喜欢呢。当时最惬意的事情莫过于一边驾驶着摩托车,一边欣赏着耳机传出的美妙音乐驰骋在公路上。偶尔有时会躺在床上一边欣赏音乐,一边盯着那1英寸左右的液晶屏幕遐想,要是有一台能看电影的方便携带的“随身看”该多棒啊!
    随后几年,市场上出现了能播放视频的MP4产品,但是高企的价格、糟糕的视觉效果、庞大的体积等都让我提不起兴趣。
    进入2006年,视频MP3异军突起开始流行,也引起了我的注意。朋友购买了一款1.8英寸彩屏使用炬力ATJ2097芯片的视频MP3,但是其较小的屏幕、暗淡的色彩、迟滞的画面效果,以及糟糕的音效、单一的视频格式等缺陷让我不够满意。此后上市的蓝魔RM100因为屏幕不够大(2.0寸),以及魅族M6屏幕虽然当时看起来不小(2.4寸),色彩也鲜艳细腻,但是移动画面的迟滞等也不能让我动心购买。06年底的时候,艾诺V1000上市,其拥有的2.5英寸1600万色320×240分辨率LTPS屏幕,,AVI视频格式,支持FLAC无损压缩格式和支持MD、SFC、NES、GBA等众多游戏模拟器功能深深吸引了我,我毫不犹豫的入手了一台。此后一年间,我疯狂地从网上下载了近千部AVI格式的电影,每天一有时间就拿出来欣赏,偶尔也玩玩游戏。但是欣赏之余也有一丝遗憾,屏幕太小了,用来看电影还是不够爽。
    转眼到了07年底,也许是我使用的太频繁,我的艾诺V1000终于挂了,这时候我看“小电影”已成习惯,生活中离不开它了,V1000的挂掉正好也给了我升级更大屏幕机子的机会。当时恰逢艾诺V2000 SE 上市,3.0寸的屏幕、支持RM/RMVB播放以及合理的价格都成为我当时选择的理由。艾诺V2000 SE 所采用的3.0英寸的屏幕比之V1000的2.5英寸屏幕看起来确实更爽,但是由于其仍然采用4:3的屏幕比例,在欣赏片源众多的16:9视频节目时,去掉上下两条黑边,有效画面尺寸只相当于2.7寸左右,特别是RM/RMVB 格式电影的字幕普遍偏小,看起来非常吃力,效果仍然不够理想。
    今年年初,GPS导航仪价格大幅下降,我决定购买一台。说实话GPS导航功能只在外出驾车旅行时有用,平时基本没用。但是GPS导航仪都附带有视频播放功能,所以我更注重它的视频播放效果。选购时我重点对比了4.3英寸16:9屏幕和3.5寸4:3屏幕这两种主流产品。3.5寸屏幕的机子都是320×240分辨率的,画面的颗粒感很重,而且4:3比例的屏幕在播放16:9视频节目时,有效画面尺寸也只相当于3.0寸左右,有点“鸡肋”的感觉,很快就否定掉了。再看4.3英寸屏幕的机子,效果立马就不一样了。首先16:9的屏幕比例使得在播放流行的宽幅影片时不再出现上下两条黑边,虽然只比3.5寸屏幕大了0.8寸,但是由于屏幕的有效利用,实际观感却大了许多。即使用来播放普通4:3片源视频节目时有效画面尺寸也可达到3.5寸,看国外影片的时候阅读字幕也不再成为问题。480×272的分辨率看上去也足够精细,没有颗粒感,用来看电影确实是非常过瘾。买回来以后,我把以前看过的电影重新下载欣赏后发现,以前没有注意到的细节竟然如此之多,可以说我以前用2.5寸、3.0寸机子看的只不过是故事情节,而现在才是真正的在欣赏影片!
    我这几年选购、使用随身视频产品的经历足以说明:4.3英寸16:9的屏幕才是视频MP3的最佳观看尺寸。相信其他网友也不会否认4.3英寸屏幕相比起3.5英寸以下屏幕在视频内容的信息传达度、还原表现力等方面占有的绝对优势。但是为什么还有那么多网友认为4.3英寸屏幕有些偏大呢?究其原因还是因为机器体积太大,不方便随身携带所致。
难道视频MP3的最佳观看尺寸和机器体积真的是一个“鱼与熊掌不可兼得” 的两难选择问题吗?我看也不尽然。经过我仔细对比,4.3英寸的屏幕只大约相当于一盒香烟或者一台普通3.0英寸机子的完整机身大小,其屏幕本身并不大。之所以感觉大是因为在机器正面除了屏幕,还布置有操作按键、喇叭等,加之屏幕旁边的边框太宽,造成了机器整体体积偏大,不方便随身携带。如果将机器边框处理窄一些,整个外壳做成只比屏幕略大一点儿,那么其完整机身大小完全可以控制在大约一盒香烟大小,只比目前一台普通3.0英寸机子的机身略大一点儿,这样的话也就不存在不方便随身携带的问题了。
我相信,如果昂达在保留VX767所有功能及4.3英寸16:9屏幕的基础之上,推出一款窄边设计、取消正面操作按键改为侧置或者触摸屏,最好再加入TV无线收视功能的下一款后续产品,那绝对是一个“鱼与熊掌兼得”的选择。我们现在的“多大的屏幕才是视频MP3最佳观看尺寸?”的讨论也就可以彻底终结了!


附:对昂达产品的看法和建议
    我是昂达产品的老用户,我现在用的电脑的显卡和光驱就是昂达出的。当年攒机选购配件时也是作了认真对比,选择昂达产品的理由就是“性价比”。在同样的价格条件下,昂达的产品性能更出色、更可靠一些。虽然性能更好的其他产品也有不少,但价格却高出许多。所以我对昂达产品的总体看法是:“性价比”高、服务可靠,物有所值。我给许多朋友都推荐过昂达产品,这样的产品推荐给朋友很放心。
    在数码视听产品方面,昂达过去给我的印象是主攻中低端普及性产品。我认为在中国目前的消费品市场背景下,中低端普及性产品无疑能带来更可靠的利润总量和更小的市场风险,这样的选择也是有道理的,这种脚踏实地的精神也是值得赞扬的。但是如果只注重中低端普及性产品,会降低产品品牌的市场关注度以及利润附加值。在这方面我想举一个例子:艾诺。艾诺前两年还是一个名不见经传的小厂,但是近两年随着其紧跟视频MP3流行趋势占领先机不断推陈出新,虽然其产品的高端定位使市场范围相对窄小;但却吸引了眼球使品牌迅速成长成为一匹“黑马”,大大增加了品牌知名度,经过短短时间的发力现在艾诺已经成为了一线品牌。其产品的品牌利润附加值也逐渐体现。而我本人也受其吸引在一年时间里相继购买了两款艾诺的产品。在购买前我也和昂达VX979、VX757+等产品比较过,虽然昂达产品憨实的外型和质量更让我有信心,但是性能上还是有差距,我最终还是花更高的价钱购买了艾诺的机子。
    令人欣喜的是昂达似乎也注意到了这个问题,新近推出的VX767就是一款具有“王者风范”的极具“人气”的创新性产品,其对昂达品牌的形象建设贡献不可小觑。希望昂达能够再接再厉,乘胜追击,再掀市场波澜。
    我对昂达视频MP3产品的另一个建议是:在VX767的基础上,完善4.3英寸产品的布局,尽早占领视频MP3未来发展的先机。
    为什么这样建议呢?除了我上文分析的理由外,另一个现象不容忽视,那就是手机对MP3市场的冲击。仅仅在两、三年前,音频MP3的市场还是一片繁荣。随着手机对MP3支持的流行普及,音频MP3产品很快已经日薄西山。而随着手机视频功能的日渐完善,我认为3.5英寸以下屏幕尺寸视频MP3产品的市场很快也将会被视频功能手机蚕食掉,这是无法抗拒的潮流趋势。由于手机的屏幕基本上为3.5英寸以下,所以4.3英寸视频MP3产品可能受到的影响会最小,成为视频MP3产品的最后阵地。现在未雨绸缪,尽快完善4.3英寸视频MP3产品的布局,占领视频MP3未来发展的先机已经是时不我待,刻不容缓!


(原创作品,未经许可,禁止转载!作者邮箱:xuxxi@163.com

TOP

发新话题