willpanlv

最佳屏幕大小与便携性的讨论  (willpanlv 编写）

如今MP4经历了一代代的更新淘汰，新品正朝着一个新的方向发展，对于前段时间开始实现的直拖直播和触屏风潮，产品的整体实用度和技术含量又上了一个台阶，但是新的一系列问题又出现在大家的面前。今天说的就是其中的一个热门讨论问题——最佳屏幕大小与商品的便携性。

现在让我们来讨论一下已上市的产品，它们的屏幕大小在2.4—4.3英寸之间：

1.昂达VX979LE  2.4英寸
这款昂达VX979LE与前作昂达VX979/昂达VX979+一样拥有2.4英寸QVGA屏幕（分辨率320×240）以及不锈钢超薄机身，使机器成熟大方；厚度仅为11.8mm，更加适合携带。2GB仅299元的售价也让昂达VX979LE成为国内一线品牌产商中首款价格低于300元的2.4英寸屏幕RMVB直播机型，性价比毋庸置疑。VX979LE强大的芯片支持，让其无需转换直接对RM/RMVB/AVI/FLV等视频格式进行流畅支持，画面清晰流畅。内置的微软PlayFX音效与对APE/FLAC无损压缩音乐的支持，让机器音质更具保障。

显然从以上官方介绍不难看出VX979LE的便携性是很高的，但是2.4英寸的显示屏在观看电影的时候明显有些小了，特别是电影大片的字母，更是小得可怜，看久了很容易造成视觉疲劳。

作为一款入门级的RM直播MP4昂达VX979LE低廉的价格和丰富的功能还是有一定的优势的，特别在便携性上，建议对屏幕大小要求不高的人购买。

2.昂达VX777  3.0英寸
时尚的外观设计、3.0英寸全新的触摸屏幕操作、支持TV-OUT电视输出功能以及强大的视频功能，都足以让这款VX777成为目前中端市场最为全面的视频机型。

官网介绍的内容有些少，但是也基本把这款产品的优点列举出来，3.0英寸16：9屏幕  400×240的分辨率已经给视觉上有了一定的享受，特别是真宽屏的设计，让大部分都是16：9分辨率的电影得到更好的发挥，而且16：9的屏幕是非常符合人体眼睛视角的一个比例，在很好屏幕的基础上VX777又加上了时下比较热门的触摸屏和TVOUT的设计，使得机子整体功能上得到了一个质的飞跃，此款产品也是昂达最新推出的主打产品。

虽然如此，但是我们在看电影的时候，发现3.0英寸的屏幕还并不是很能满足大家的要求，特别在一些细微场景上，由于屏幕不够大而不能看清的情况确实让人郁闷。

作为昂达最新推出的VX777虽还不能满足全部人的要求，但是其真宽触摸屏和TVOUT的设计还是占有市场的一席之地的。

3.昂达VX767  4.3英寸
相信现在每个家庭的客厅里都会有一台DVD播放机，而随着科技的不断发展，一种支持TV-OUT（电视输出）的数码播放器正在诞生，它凭借丰富的网络资源支持，以及更方便的携带性，将逐步取代DVD成为客厅新宠。作为国内数码行业巨头，昂达电子也正在引领着这一股视频风潮。近日，昂达正式发布了旗下首款支持电视输出的“随身看”机型VX767。出色的视频解码、全面的视频格式支持、丰富的功能设置，并且首次采用了4.3英寸16：9真宽屏（分辨率480×272），让消费者对这款VX767充满了期待。

最后的这款产品是目前为止闪存类MP4中唯一一款使用了4.3英寸屏幕的机子，从上面的介绍我们可以看出机子的优势非常明显，特别是4.3英寸的大屏幕，给人一种完美的视觉享受，但是问题又来了，由于此产品屏幕大的缘故，造成了携带上一定的不便，它宽大的机身更是无法放进小巧的口袋里。

昂达VX767的屏幕大小是上市的RM机中最大的，其优势是不言而喻的，对于其不高的价格更是让人心动不以。



通过对以上产品的分析，最后得到了一个结论，屏幕要在3.0英寸以上，但是又要保证其便携性，所以在3.5—4.0英寸之间的屏幕大小笔者认为是最适合MP4大小的，希望笔者的建议对昂达的后续产品有一定参考作用。

daceaki

个人认为3。6寸宽屏480×272，非触屏，闪存，和爱可视605一样的TI方案，价钱700至900，那就无敌了

Jiezy

还是2.4寸最便携！本人觉得 2.4寸最合适。

piqiaqiu66

首先从视觉考虑：
这个很简单 一般是越大越好 分辨率越高越好 就目前我的数码设备来说 PSP是效果来说比较好的 但是没有TOUCH那么的细腻 不过对我来说3寸的屏幕看起来略小了点 看起来较累 而3.5比较好 当然4.3的PSP也不错
从便携性考虑：
如果是为了携带的方便 看视频不多的话 2.5寸以上我觉得都可以接受 太大了毕竟块头也会不小，但是如果视频看得比较多的情况下 TOUCH的3.5寸是不错的选择 4.3寸略显大了点
从技术角度考虑：
其实对眼睛的舒适度来说，屏幕的大小是一方面，分辨率也很重要
综上所述 3.5寸 分辨率如果能在480X272以上就达到了我的理想要求了

yzq1736

4.3的16：9宽屏应该是看视频的理想尺寸，大必然不利于携带，但别忘了还有字幕。

wants_

我也来说说：

目前的问题

1宽屏与标屏

大家应该知道同尺寸4：3的屏可视面积会大于16：9和16：10的屏，结果是会导致价格和成本高于宽屏，例如，虽然3寸宽屏和3寸标屏成本差价应该不会超过10元，但是对于商家来说也是个很麻烦的问题。商家急于宣传自己的尺寸大，作为噱头，偏偏不说可视面积，这都是可以理解的。

2尺寸大小

屏幕尺寸的多大才合适，这是个非常棘手的问题。对于消费者和商家来说是不一样的。商家首先考虑的是如何销售那些库存和便宜货，而消费者更在乎性价比和感官感受。有PSP的人一定会对PSP的大尺寸宽屏感到满意（虽然那并不是最大的MP4尺寸），但是其糟糕的便携性和耗电量是令人遗憾的重要问题。尺寸对于消费者来说肯定是越大越好的，但是便携性和耗电量会严重制约其实用性，而且大尺寸的机器价格会更高。所以对于尺寸来说，多大才合适，这是个非常棘手的问题。问题的关键在于要权衡感观，价格，耗电，便携四大要素。

3体积与屏幕

屏幕大意味着耗电量上升，所以电池容量也必须随着上升，否则使用时间会下降，电池容量和成本，发热，体积又有重要关系。屏幕大小可以说与体积有着直接的关系，我们基本上找不到3寸屏的机器体积小于2.4寸屏机器的例子。一个比较好地减小体积的例子是iPhone，因为使用触摸屏，又基本没有按键，所以屏幕长宽基本就是机器的长宽，大大减小体积。

4分辨率与显示效果

我们都知道分辨率越大越好画面会更细腻逼真，但是有时太大会不适应，会很累。比如我们用惯了1024×768的分辨率的电脑，那么突然换到1280×960，那么文字，图标什么的均大大缩小，看着就会非常不舒服，所以分辨率与显示效果并没有呈现单调增减的关系。不过我们可以很清楚的知道的是高分辨率的屏会比低分辨率的屏贵，但是有些高可视度，高亮度，高色彩的低分屏也许会呈现比高分屏更好的效果，而且价格也可能会更贵，所以，我们很有可能买到一些虽然分辨率大，但可视度小，色彩表现不佳，成本不高的机器，这算是被商家的高分辨率的说法忽悠了。

为了解决以上问题，我会提出下面一些观点：

一，采用4：3和16：10的屏会比16：9的屏好。
原因：一、目前很多电视节目仍然采用4：3比例，如果采用宽屏，那么全屏播放画面会被拉伸，原始比例宽屏两边的黑边会比较大，扩张的话，上下边会看不到；二、由于目前MP4解析技术并不完善，还没有能完美兼容电脑上各种外挂字幕的功能，而且很多16：9的电影的字幕往往也是在画面下方的黑色背景处，所以绝大多数视频都是按照4：3到16：10之间的比例来显示的，所以，激进地采用16：9的屏那是相当不明智的；三、宽屏会增加可视度的负担，也就是说宽屏必须要求屏本身的可视度要更大，否则会严重影响观赏质量。

二，3寸为宜。
原因：一、2.4寸的屏确实太小，很多画面看不清，如果2.4寸的标屏采用320×240以上的分辨率固然能够解决看不清的问题，但是结果却是看着特别费眼睛，真阳是非常不妙的；二、3寸能够足够表现诸如动作大片的气魄，2.8寸到3.5寸的屏基本都可以满足一般用户要求；三、没有必要追求4.3寸大屏幕，4.3寸之类大屏不仅严重影响便携性，也同时影响着播放时间，屏大固然重要，但是如果没有对屏的尺寸的特别要求的发烧友的话，那么大屏只会给用户带来笨重，价格高，充电时间长和续航能力弱等诸多负担，而这是作为便携性视频播放器的重要参数，如果真的需要不怎么携带的大屏，例如车载，那么4.3也属于捉襟见肘的小屏了，5寸才起步，7～12寸为宜；四、字幕的显示问题要求我们使用2.8寸以上屏，有些字幕固然很大很好认，但多数字幕，特别是英语和双语字幕，对于用户来说，小于2.8寸的会是一种变相的折磨。
另外，如果机器主打是MP3音乐播放的话，那么无疑2.0～2.8寸是一个比较合适的尺寸，这能才能更大地增加播放时间和缩小体积。

三，机器轻薄，触摸按键二合一。
触摸可以有效减少机器的体积，但一台机器如果完全按照触摸设计，会出现无退出键的重大问题，更没有MP3急需的音量调节。所以触摸设计本身是非常令人兴奋的，不过仍然不能抛弃按键操作，也就是说，在适当减少按键的基础上（起码要有开机，锁定，音量大小，退出，确定，上下曲按钮），使用触摸屏来解决高级应用，用快捷按键来实现便捷操作。而轻薄则是便携播放器的原则性要求。但是面对大尺寸屏幕和较强续航时间的压力，机器也不可能做得太薄，所以商家面临巨大的挑战，谁能把机器做得更薄，那么就能获得更多的优势和消费者青睐，获得更多获胜的筹码。不过，有几个前提，比如最长视频播放时间大于4.5小时，最高亮度和音量高质量解析播放时间大于2.5小时，这算是一个基本的要求，昂达的机器总的来说解决得还可以，毕竟主控芯片能耗上具有优势。至于屏边缘的边框当然越小越好，厚度达到NANO级别就好了。如果强调音频播放的话，可以考虑不使用触摸，屏采用省电的那些，缩小体积，增加播放时间。

四，分辨率不是关键因素，肉眼可视效果才是王道。
比如可视度就是非常重要的参考因素，现在有不少机器存在左右向可视度瓶颈，说白了，就死把本来应该竖着的屏幕切割成横向放置，结果某一侧会严重影响使用。发色素其实也不是关键，所谓的1600万色的屏有些也并不如想象的好，耗电还多，有些26万色可能比想象的好，具体怎么样其使用参照物来比较。比如NDSL的屏和PSP的屏。NDSL的26万色的屏实际显示出来是非常棒的，但是3寸的屏确实256×192分辨率，我曾经自己转过片，如果片源比较好的话，NDSL的屏显示效果比绝大多数26万色320×240的MP4效果好，也比PSP的1600色效果好。这里有个问题是，在强光下和在黑暗中两种极值。NDSL可以四级亮度调节，在被窝里最暗也嫌亮，而在强光下，最亮也嫌暗，PSP之类的强光下基本等于没有图像。所以，屏不能光看一些所谓的数据，还是要实践来说话，按照个人的意见还是希望看到反射型屏和前光的搭配。现在很多的MP3，MP4的屏都远不如PSP的1600色细腻，也不如NDSL的鲜亮，毕竟价格差别巨大，所以我们没有必要强求，消费者和商家的矛盾是不可能完美解决的。另外，很多人都一厢情愿地认为高分辨率会更好，高分辨率有几个问题：1耗电大，播放和待机时功耗都会更大；2高分辨率会给芯片增加压力，就像我们的PC运行800×600的画面能流畅，但1280×960却很卡（虽然还是有本质的不同），在目前还只能解析640×480的机能的情况下，增加到640×480分辨率的行为无疑是愚蠢的；3价格高；4过于细腻会很累，尺寸才是累不累的关键，分辨率根本不是关键。我用NDSL看电影一点也不觉得模糊，虽然始终觉得PSP看毛片很清晰。分辨率的话只要大于等于320×240就可以了，宽屏的话大于等于400×240就可以了。总之无论是分辨率还是发色素，或者其他什么，请还是以肉眼为标准，拿一些参照物去对比，拿一些能接受的画面来对比，这样才能让大家真正对MP3满意。毕竟我们不是内行，不能区分是夏普还是三星，其具体的差别更无从下手。

最后，我说下总结：
对商家来说，需要更多便宜的有卖点的元件来忽悠消费者，比如一些所谓的1600万色的屏，至于价位的话，建议从两头着手，也就是说分音乐型和视频型，音乐型强调音质和续航，以低价和小巧为卖点，视频型强调视觉感受，大屏，强播放能力，电视输出为卖点。而对于消费者来说，一款机器一定要有出众的外观，还要有吸引力的价格和更多的货真价实的卖点，标屏的机器无疑是目前更人性化的，但是却不是销量最大的，这是商家宣传的误导，这点也间接证明其宣传的成功。2.4寸到3.5寸无疑是比较中庸的选择，便于换代，短期内也不会太落伍，视频音乐两不误。如果喜欢看片的，那么请选择比PSP短而薄的机器，如果喜欢听音乐，请尽量放弃视频播放功能。

[ 本帖最后由 wants_ 于 2008.7.6 20:08 编辑 ]

boxstar

..........

brook2005

个人认为，从便携性及功能方面的要求，3.5－4.0宽屏这样的尺寸才是首选。3寸屏幕稍稍偏小一些，看部分影片的字幕有点吃力，4寸以上不便携带，同时也更耗电。

kmxhj

综合便携性、价格、视觉感等因素，我认为带TV-OUT功能，4.3寸、16:9宽屏、分辩率为480×272的TFT屏幕才是MP4最佳视频尺寸

dhg9802

http://bbs.imp3.net/viewthread.php?tid=441486&highlight=
以上是很久以前的关于屏幕尺寸的一个讨论贴。
有讨论意见。
三个尺寸。两种材质。一个触摸屏。
三个的尺寸和像素都是很合适的平衡。
4.3太大。
不方便随身携带。3.2的WQVGA是很合适的一个大小和分辨率的选择。
在4.0的800×480的屏幕。是视觉冲击型的。也是技术实力的展现。如果体积控制得好，还是可以携带的。
而AMOLED，是新材质，如果可以使用这种材质，也是很能吸引消费者的。

以上的三种，都是已经可以实现量产的规格。
所以是现实的。
虽然不知道价格 如何。但是切割方面的难度应该是不存在的。

综上。本人的意见。