9912811

Louse Master Returns：yuin归来



从传出PK1入耳版进行时的消息到现在成品出货，也有一年了，其实我想说，某位Focus三厢农民还是个好同志。。。

但是，这条塞子它似乎只是施舍了一个小功能而已，骨子里，还是条开放塞，而且是别人笑我太YD，我笑别人不KF的那种。

废话一完了，开始废话二



OK1初看和PK1没有任何区别，但是入手觉得重不少，因为前罩的材质是金属，做工不错，接合紧密，前罩的倒角很光滑，出音孔部分的纱网细密，透过纱网可以清楚看到单元，前罩内边缘螺纹清晰。腔体印字比PK1又有进步。其实做工不差，就是造型抱歉。

线材弹性很大，和R04，及PR1类似，听诊器效应略大，我觉得需要一个束线器，或者至少配个夹子比较好。短管中管长管，小套中套大套，橡胶圈，橡胶罩，整整十一种组合，雷死。导管和前罩的镙合纹相当精密，只是因为这腔体不是为入耳设计，戴起来看上去有些怪异，不过不会不舒服。

经过各种套和管反复LJ耳道的激爽感觉，也参考了官方意见，以下听感采用两种佩戴方式分别进行：一为中导管+小套，一为裸塞(！)，有特别举例会说明




一、绪论OK1

这条塞子，有滤网和没滤网。是两个声音。

裸塞下(有一对空心胶圈附带，解决金属前罩对耳朵的刺激问题)的声音如何描述，我想了很久，没有记起来哪里听过这声音，后来某人戴上几秒钟，说了句：好像880。然后我一冷，才发现还真就是这样。

妖气逼人。。。声底不厚，人声靠后，细节丰富没有偏废，高频亮但不刺(这个是我听到PR2下880的特点，A1下880高频不会很亮)。和880的差距在哪？声音修饰略为明显，高频比较上扬，严重缺少包围感，低频也没有那般宽松。声音风格华丽逼人，13光四射，虎躯狂震，但是不耐听，听久比较累。

裸OK1的低频让我有点小四的感觉，量少速度快。这个低频稍后进行对比分析。

总之，裸塞直推的话，OK1可作为一支高光版微型880来看待，整体风格很像。加上橡胶罩的话，高频会暗一点。在随身上裸塞高频还是有些刺激性，联系某人的anti-in ear情结，估计需要一组足够份量的台式前端。

镙上导管，马上变身，人声前移，女声不刺，男声不娘。低频弹性增加，细节有些减少。声音的光泽度降低，较为膨松，耐听些，可以说入耳OK1直推下是比较流行的，声音中性，宽松合体。

短导管没有滤网，比裸塞多一点隔音，低频速度慢些，别的没有大变化，还是具备那13光四射的古典表现。





二、单挑群挑

Mission.1：同门相残



结像，结像！

OK1的结像进步很大，Pk1的人声是在11点到1点这一片----不是来回游荡，是根本结像就虚成这么长一条，声场缺失相当严重。
而OK1的完整性有提高，形体不再模糊而变得明确。乐器线条和光泽度均有变化，在直推下PK1声音软的问题很明显，OK1这个就不明显。

PK1的高频是牛气逼人的，华丽，上扬幅度很大，冲，刺激性大，OK1抚平了高频，smooth一些，也平淡了点。裸塞下还是亮了，久听还是会有些疲惫，但不存在冲的问题，有些人觉得PK1的高频呈刺刀状了。pk1是激进的年轻人，ok1是中年型男的味道，当然你说怪叔叔也可以。

低频部分，OK1裸塞像4S，残响略明显些，干净，速度快，细节有，弹性极好，量少些。我个人喜欢PK1的低频，一种有活力的，宽松的，气势宏大的声音，虽然直推下十分软，OK1就有些保守，“严谨”，不够流行。不过加管以后，低频量增加，速度减下来，不那么绷紧了，终于还像是条动圈。而这时声底增厚，中频丰满，人声前移了，流行听感也较PK1好。很有feeling。

在直推下，同声压裸OK1需要的音量比PK1大，加管以后更大，但是声音坚挺，好像吃了辉瑞的药一样。在合适的强力前端下，OK1的优势并没有那么大，PK1给人惊艳，而OK1与人堂皇。弥补了声场和高频的不利以后，Pk1有更鲜明的个性，比较抓人。OK1有一定的厅堂感，更像耳机，也就少了点特质。继续拖比喻，Pk1的风格有些KARMA，而OK1则ZX一点。并非可以相互替代。

每一支耳机都有存在的意义，我惊觉不应当强暴他人的价值观。


Mission.2：人丑家穷



PK1和ER4哪个比较难看？很多人说是PK1，并大加挞伐。现在轮到OK1，我也只好说，没有最丑，只有更丑。

比完丑，看谁比较穷。我强调一遍：于我前端，于我价值观，请不要拿前端条件说事。

声场，4P的声场小而且明确，形体感不错，乐器光泽度佳，纵向声场是有的，虽然头中效应明显，但是可以觉得结像没有向左右拉伸。OK1的声场还是有些PK1影子，相比起来有些发虚，结像仍然不如4P来得干净，有毛边。不过动圈的声场舒适度确实有些发扬，4P就有些逼人太甚了，全压在你眼睛前面，耳朵旁边。

OK1的低频我曾经觉得有4味，现在听起来确凿无疑，速度快，弹性好。区别在于4P的低频收得还要更快，残响少到不行。裸塞的OK1有点觉得真不像是动圈的低频风格，干净，有点太干净，鼓点氛围出不来。加管以后，低频量增加，衔接算是正常了。4P的低频还是不理想了，并不是量的问题，量还是够，最重要的是，收得太快，太急躁，教人觉得意犹未尽。

人声4P压近，虽然没有UM2那种“他的嘴就是你的嘴”的恐怖感觉。细节表现决计强于OK1，结像和口型都很清晰。裸OK1虽然形体也不差，但是有些硬，很明显的人声苦手。加管以后，解析又有点下降了，不过流行乐的气氛也更好，4P听男声流行就觉得有点REI AYANAMI的意思了，三无。。。

丢开B9，换起POWERCD，4P声场打开，不过声音更显锐化，有些锯齿，有些不适。OK1的声音向两侧拉伸，裸塞高频显得更亮，声音颗粒感严重，很不舒服，加管以后在这个推开的情况下，解析下降的问题也不明显了，或者说因为裸塞比较过分，加管中和了，听起来相当high，声音会比较好。




附：PowerCD直推L3000，声音不软，至少比国足挺，只是高频有些问题，结像也还是不够好。个人认为比较好的还是A1。用一个大转小插上B9，很好，至少没萎，听流行，什么OK什么ER都闪吧。虽然这支东西实在不适合古典，像个扭秧歌大妈唱欢乐颂，或者拿LINN放两只蝴蝶般郁闷。



P.S.L3000那皮的气味，跟夏利似的。。。


三、终于有点实际的

OK1的优点
能可劲儿玩，音乐适应面广
低推力下表现理想
良好的声场和空气感，气势强

OK1的缺点

真TM难看，入耳舒适度不强
裸塞低频太瘦
高频仍有些刺激
包围感差
虽易推，对前端要求却不低
声音辨识度不够高


以上，为暂时的总结




评价前端：MKB(B9Mod)，PowerCD，HD5

评价参考(OK1 100+小时)：Pk1(um2线 500+小时)，Pk1(原版 100+小时)，ER4P(红蓝 1000+小时)，L3000(1000+小时)




四、结语

我不想强暴别人的价值观，对于各种器材的优劣，我尽量做到准确地描述我听到的，却不想作出哪个比哪个好的断言，因为这没有什么意义。听是要你自己去听，是要你自己去评价，我给的文字，仅仅能作为参考。

OK1是再接再励，不是里程碑

它是PK1的继承和调整，却没有惊艳的感觉——雷不到人

国产的创新能力，现实是比较残酷的，然而我看到希望

做好，做强

————————————————————————纯净工作虱 2008.06.20

cnczx02

都是有钱人啊，一上来就考虑OK1，怎么就没人试试OK2/OK3呢？

dhg9802

看过～
楼主很诚恳。
呵呵。
都是好东西，别说穷。

五分之五

虱子兄坚持不要精华么。。。。

能说ok1对前端要求更平民化了么

9912811

完全不会平民化，HD5直推起来就很难听，前端素质要求仍然不软
只是推力要求降低了很多，不会有明显推不动的不适感觉

飘叶寻梦

不错的文章

imayday

进来看神器

13667087551

B9后面的那个是什么？游戏机？

xajhzc

羡慕LZ的器材~~~~

9912811

Apple PowerCD
按照某种说法，算个神器。。。