22 123
发新话题
打印

Returns->yuin OK1<-印象

本主题由 shhuawenbo 于 2008.6.20 15:17 设置高亮

Returns->yuin OK1<-印象

Louse Master Returns:yuin归来



从传出PK1入耳版进行时的消息到现在成品出货,也有一年了,其实我想说,某位Focus三厢农民还是个好同志。。。

但是,这条塞子它似乎只是施舍了一个小功能而已,骨子里,还是条开放塞,而且是别人笑我太YD,我笑别人不KF的那种。

废话一完了,开始废话二



OK1初看和PK1没有任何区别,但是入手觉得重不少,因为前罩的材质是金属,做工不错,接合紧密,前罩的倒角很光滑,出音孔部分的纱网细密,透过纱网可以清楚看到单元,前罩内边缘螺纹清晰。腔体印字比PK1又有进步。其实做工不差,就是造型抱歉。

线材弹性很大,和R04,及PR1类似,听诊器效应略大,我觉得需要一个束线器,或者至少配个夹子比较好。短管中管长管,小套中套大套,橡胶圈,橡胶罩,整整十一种组合,雷死。导管和前罩的镙合纹相当精密,只是因为这腔体不是为入耳设计,戴起来看上去有些怪异,不过不会不舒服。

经过各种套和管反复LJ耳道的激爽感觉,也参考了官方意见,以下听感采用两种佩戴方式分别进行:一为中导管+小套,一为裸塞(!),有特别举例会说明




一、绪论OK1

这条塞子,有滤网和没滤网。是两个声音。


裸塞下(有一对空心胶圈附带,解决金属前罩对耳朵的刺激问题)的声音如何描述,我想了很久,没有记起来哪里听过这声音,后来某人戴上几秒钟,说了句:好像880。然后我一冷,才发现还真就是这样。

妖气逼人。。。声底不厚,人声靠后,细节丰富没有偏废,高频亮但不刺(这个是我听到PR2下880的特点,A1下880高频不会很亮)。和880的差距在哪?声音修饰略为明显,高频比较上扬,严重缺少包围感,低频也没有那般宽松。声音风格华丽逼人,13光四射,虎躯狂震,但是不耐听,听久比较累。

裸OK1的低频让我有点小四的感觉,量少速度快。这个低频稍后进行对比分析。

总之,裸塞直推的话,OK1可作为一支高光版微型880来看待,整体风格很像。加上橡胶罩的话,高频会暗一点。在随身上裸塞高频还是有些刺激性,联系某人的anti-in ear情结,估计需要一组足够份量的台式前端。

镙上导管,马上变身,人声前移,女声不刺,男声不娘。低频弹性增加,细节有些减少。声音的光泽度降低,较为膨松,耐听些,可以说入耳OK1直推下是比较流行的,声音中性,宽松合体。

短导管没有滤网,比裸塞多一点隔音,低频速度慢些,别的没有大变化,还是具备那13光四射的古典表现。





二、单挑群挑

Mission.1:同门相残



结像,结像!

OK1的结像进步很大,Pk1的人声是在11点到1点这一片----不是来回游荡,是根本结像就虚成这么长一条,声场缺失相当严重。
而OK1的完整性有提高,形体不再模糊而变得明确。乐器线条和光泽度均有变化,在直推下PK1声音软的问题很明显,OK1这个就不明显。

PK1的高频是牛气逼人的,华丽,上扬幅度很大,冲,刺激性大,OK1抚平了高频,smooth一些,也平淡了点。裸塞下还是亮了,久听还是会有些疲惫,但不存在冲的问题,有些人觉得PK1的高频呈刺刀状了。pk1是激进的年轻人,ok1是中年型男的味道,当然你说怪叔叔也可以。

低频部分,OK1裸塞像4S,残响略明显些,干净,速度快,细节有,弹性极好,量少些。我个人喜欢PK1的低频,一种有活力的,宽松的,气势宏大的声音,虽然直推下十分软,OK1就有些保守,“严谨”,不够流行。不过加管以后,低频量增加,速度减下来,不那么绷紧了,终于还像是条动圈。而这时声底增厚,中频丰满,人声前移了,流行听感也较PK1好。很有feeling。

在直推下,同声压裸OK1需要的音量比PK1大,加管以后更大,但是声音坚挺,好像吃了辉瑞的药一样。在合适的强力前端下,OK1的优势并没有那么大,PK1给人惊艳,而OK1与人堂皇。弥补了声场和高频的不利以后,Pk1有更鲜明的个性,比较抓人。OK1有一定的厅堂感,更像耳机,也就少了点特质。继续拖比喻,Pk1的风格有些KARMA,而OK1则ZX一点。并非可以相互替代。

每一支耳机都有存在的意义,我惊觉不应当强暴他人的价值观。


Mission.2:人丑家穷



PK1和ER4哪个比较难看?很多人说是PK1,并大加挞伐。现在轮到OK1,我也只好说,没有最丑,只有更丑。

比完丑,看谁比较穷。我强调一遍:于我前端,于我价值观,请不要拿前端条件说事。

声场,4P的声场小而且明确,形体感不错,乐器光泽度佳,纵向声场是有的,虽然头中效应明显,但是可以觉得结像没有向左右拉伸。OK1的声场还是有些PK1影子,相比起来有些发虚,结像仍然不如4P来得干净,有毛边。不过动圈的声场舒适度确实有些发扬,4P就有些逼人太甚了,全压在你眼睛前面,耳朵旁边。

OK1的低频我曾经觉得有4味,现在听起来确凿无疑,速度快,弹性好。区别在于4P的低频收得还要更快,残响少到不行。裸塞的OK1有点觉得真不像是动圈的低频风格,干净,有点太干净,鼓点氛围出不来。加管以后,低频量增加,衔接算是正常了。4P的低频还是不理想了,并不是量的问题,量还是够,最重要的是,收得太快,太急躁,教人觉得意犹未尽。

人声4P压近,虽然没有UM2那种“他的嘴就是你的嘴”的恐怖感觉。细节表现决计强于OK1,结像和口型都很清晰。裸OK1虽然形体也不差,但是有些硬,很明显的人声苦手。加管以后,解析又有点下降了,不过流行乐的气氛也更好,4P听男声流行就觉得有点REI AYANAMI的意思了,三无。。。

丢开B9,换起POWERCD,4P声场打开,不过声音更显锐化,有些锯齿,有些不适。OK1的声音向两侧拉伸,裸塞高频显得更亮,声音颗粒感严重,很不舒服,加管以后在这个推开的情况下,解析下降的问题也不明显了,或者说因为裸塞比较过分,加管中和了,听起来相当high,声音会比较好。




附:PowerCD直推L3000,声音不软,至少比国足挺,只是高频有些问题,结像也还是不够好。个人认为比较好的还是A1。用一个大转小插上B9,很好,至少没萎,听流行,什么OK什么ER都闪吧。虽然这支东西实在不适合古典,像个扭秧歌大妈唱欢乐颂,或者拿LINN放两只蝴蝶般郁闷。



P.S.L3000那皮的气味,跟夏利似的。。。


三、终于有点实际的

OK1的优点
能可劲儿玩,音乐适应面广
低推力下表现理想
良好的声场和空气感,气势强

OK1的缺点

真TM难看,入耳舒适度不强
裸塞低频太瘦
高频仍有些刺激
包围感差
虽易推,对前端要求却不低
声音辨识度不够高


以上,为暂时的总结




评价前端:MKB(B9Mod),PowerCD,HD5

评价参考(OK1 100+小时):Pk1(um2线 500+小时),Pk1(原版 100+小时),ER4P(红蓝 1000+小时),L3000(1000+小时)




四、结语

我不想强暴别人的价值观,对于各种器材的优劣,我尽量做到准确地描述我听到的,却不想作出哪个比哪个好的断言,因为这没有什么意义。听是要你自己去听,是要你自己去评价,我给的文字,仅仅能作为参考。


OK1是再接再励,不是里程碑


它是PK1的继承和调整,却没有惊艳的感觉——雷不到人

国产的创新能力,现实是比较残酷的,然而我看到希望

做好,做强

————————————————————————纯净工作虱 2008.06.20

本帖最近评分记录
  • shhuawenbo 金币 +10 加入热点导读 2008.6.20 15:16

TOP

都是有钱人啊,一上来就考虑OK1,怎么就没人试试OK2/OK3呢?

TOP

看过~
楼主很诚恳。
呵呵。
都是好东西,别说穷。

TOP

虱子兄坚持不要精华么。。。。

能说ok1对前端要求更平民化了么

TOP

完全不会平民化,HD5直推起来就很难听,前端素质要求仍然不软
只是推力要求降低了很多,不会有明显推不动的不适感觉

TOP

不错的文章
Canon EOS 5D+EOS 40D
EF 24-105mm f/4L IS USM + EF 70-200mm f/2.8L IS USM + EF100/2.8 USM Macro
Canon Speedlite 580EX II

TOP

进来看神器

TOP

B9后面的那个是什么?游戏机?

淘宝小店http://shop34020201.taobao.com/
耳机专卖

TOP

羡慕LZ的器材~~~~
对事不对人
优秀是一种习惯
随身:铁三角
古典:akg,德国歌德,拜亚
女声:铁三角
我的小店,欢迎来看看http://shop33904009.taobao.com/

TOP

回复 8楼 的帖子

Apple PowerCD
按照某种说法,算个神器。。。

TOP

 22 123
发新话题