初入MDR-ex90sl个人评测
上周6的时候，ex90寄来了，日版的短线。
MDR-ex90sl
立马拆了包装，外观上总体还算十分满意，默认的耳塞上的中套大小很适合我，所以也没有换耳套。从外观上看得出来，ex90虽然是耳塞，但是采用了比一般的耳塞大很多的13.5mm直径的发声单元，所以如果没有那个入耳的设计，估计一般人的耳道大小是很难戴的紧凑的，另外一点就是更大的发声单元，会使耳塞有更好的素质，这也是为什么一般同价位的耳机要比耳塞素质高的缘故。
接下来插在播放器上试听，手头的播放器是老的M6，M6的表现整体上只能说是凑合，当时买它一方面也算是受到了官方评测的很大诱惑。突然发现国产的mp3很多都是评测特别牛逼，用专业的音频软件测试成绩也很优秀，可就是亲自听起来的时候感觉不咋的。但是有个好处就是M6支持绝多大数的无损。
言归正传，首先本人的耳朵自然也不是论坛上很多人的金耳朵银耳朵之类的，那些人听优质合唱团能听出合唱的人数，听小提琴演奏能听出松香味，让我感到十分的玄乎，呵呵，可能也与他们的音频设备比较高级有关。不过本人也没有沦到木耳的程度。
为了更客观的体现ex90的水平，首先把M6上的EQ关闭。
打开播放器，第一首歌是上次没听完的王菲的<流年>,自己也没有刻意去选歌，于是用90接着听，不到20秒，我开始对ex90有些失望了，最明显的一点就是，ex90的齿音太明显了。刚好流年这首歌里的吐词很多发音容易出齿音，比如第一句“爱上一个天使的缺点”，无论是“上”还是“使”，都让我感觉很刺耳。第二句过后第三句“上帝在云端，只眨了一眨眼”，“上”，“只”“眨”的齿音又袭来了，然后我对ex90的齿音由听到第一句时的疑惑，转变成听到第三句后的确定。等我慢慢的听完流年，马上换上旁边的mx500听，然后一对比，区别就出来了。
第一感觉就是mx500要比ex90的声音整体蒙很多，不够清晰，平时听惯500了没太注意到，刚听了90后再听500就感觉到了，但在齿音方面500确实没有ex90明显。我不知道是不是90需要煲过后才能发挥很好，至此我把90插在播放器上，用很小的音量随即播放，然后人就出门了。
晚上回来睡觉的时候，准备再次好好试听90。这次我调到伽菲珈而的那本专辑《云儿》，是网友通过CD抓成的ape。伽菲珈而的声音个人觉得还是很能体现耳机的素质的。
第一首云儿。这次ex90给我的表现可以用惊艳来形容，
首先开场云儿伴奏里面的缓慢节奏的鼓声，ex90表现得十分得有弹性，甚至可以微微感受到鼓面周围空气的微微震动，一直听闻ex90的低频有弹性，看来确实不是盖的。不过大多数人又反映90的低频质好量不足，我个人觉得这个量对我来说基本上也能满足了，一直以来我都认为自己是个重低音偏爱者，看来其实是更在乎音质的整体表现的，呵呵，不过有一点我倒是很赞成，一首歌损失了低频部分，也就损失了一半。90的人声部分表现依然让我很满意，伽菲珈而的声音修饰的十分甜美，再高的地方也很甜美很圆润，没有任何刺耳或者破音的地方。
接下来一首《月牙泉》，女声依然表现很甜美，值得一提的是，月牙泉伴奏里面时不时的会出现一段节奏十分快的短促的嘟嘟嘟嘟的不知道什么乐器的声音，个人猜测可能是某种小鼓（呵呵，瞎猜的）。在这里再次表现出ex90低频的质感，由于那段小鼓声节奏十分的快，如果耳机低频不是很好的话，十分容易把嘟嘟嘟嘟的声音混在一起，90在这里表现的很自然，每一声嘟的声音响过后，都收的很快，丝毫不跟下一声嘟混在一起，另外即使每声嘟的声音很短促，但是依然可以感受到ex90低频的弹性。
听到这里，我有些疑惑了，迫不及待的换回《流年》试听。不知道是心理作用还是ex90确实磨合的差不多了，这次我并没有感觉ex90的齿音有多刺耳，甚至感觉比500的齿音更轻微更舒服一点。可是按道理，一个白天煲90的时间貌似不够，难道是心理作用，汗- -！
接下来，我躺在床上，在黑暗中摸索床头别的耳机，准备跟90对比一下，然后摸到的是mx500，跟H260.
常年放在寝室床头的mx500跟H260，主要这两个塞子也不怕室友弄坏弄脏。
mx500跟90的对比刚才也稍微提到一下了，顺便说下MX500是国际版的，也是目前能买到的500里面呢音质最好的，虽然我没听过老版的500.mx500相比90来说，可以说是完败，呵呵 毕竟后者几乎是前者价格的4倍。个人最深刻的感受在于以下几个方面：
1，mx500给我最不爽的一点是整体声音太蒙了，有点混。听了500再听90，感觉整体声音明亮好多。
2，500的低频也不是很足的耳塞，听鼓声的时候感觉500的低频有点散，像一团打湿了的沙沉入水底的感觉，虽然看上去一团沙抱着，是一起的，实际上内部结构是散的。总体上500的低频跟90量差不多，但是质就差远了。
3，500的中高频也没有90表现的那么细腻，女声绝对不够甜美。
下面说下H260跟ex90的对比感受
首先H260曾经一段时间一直都是我的出行耳机，隔音效果很好，加上其不错的低频，也适合在不安静的地方听流行。在隔音方面可以说90完败了。虽然同是入耳，90的隔音却很差，反正不会比500之类的非入耳好，估计差不多。躺在床上听90，隔壁洗手间别人哗啦啦的冲厕所的声音都能传进来。
第二，在低频方面，h260的量要比ex90多，但是质绝对输给90了。听皇后的《we will rock you》的时候，伴奏里轰轰的鼓声h260表现的很震撼，但是缺点就是整体低音量大却有点混了。这里90表现得更理智一点，低频的量我可以接受，质感更好，有弹性，收的也自然，不拖泥带水。
第三，h260我认为最不足的一个地方就是，整体声场太小，乐器声和人声感觉有点挤，如果说260给人的感觉是在一个小房间里面演奏的话，那么ex90就是在大客厅。
第四，h260刚才说过了，感觉有点混，但是这种混跟mx500的混是不一样的，500的混感觉渗透到每个细节了，整体就是蒙蒙的，而h260的混仅存在于低频部分，中高频的人声，弦乐，表现还算比较明亮，清晰，感觉就是一群人在一个哄哄的环境下唱歌拉琴似的。当然H260的中高频即使个人感觉比500好，也敌不过90的威力啦，呵呵。
废话了这么半天，最后总结下，整体素质ex90>h260>mx500.
三个塞子的合照。
当然这个只是个人感觉，我说260比500好，希望500迷们不要砸我，呵呵。低频确实260比500好，中高频也许是由于500整体太蒙了还是怎么的，也是感觉260好点，主要是清晰细腻点。声场500还是比260开阔点。再说下低频，h260跟mx500各有缺点，如果说mx500的低音如同一团打湿的沙团沉入水里的话，那么h260就是个铁球沉下去了，量足，声音也够紧密，但是太硬了，缺少弹性。
如果非得说下ex90的缺点的话，第一就是隔音不好，其次个人觉得ex90虽然声场还行，但是各种乐器的分离能力不是很强，乐器声有点混，有些分不出来各种乐器的演奏位置和跟自己的距离感。再就是人声部分本来对ex90是很满意的，可是一直总感觉缺少了点什么，可能感觉人声的密度有点不够吧，声音稍微优点发虚的感觉。
以上评测，纯属个人感觉，欢迎有不同意见的朋友来交流。
评测的时候本人也比较随意，没有刻意选取什么试音碟里的歌。
另外本人也只是学生，资金有限，所以发烧器材也不是很多，至少觉得M6肯定委屈了ex90，等两个星期后NE20来了，再上ex90那时候的感觉
看到很多朋友说有图就更好了，刚刚用相机拍了照片，照相技术不是很好，相机同样也不是很好，请大家凑合着看下。呵呵。
[
本帖最后由 tiancaijh 于 2008.4.23 12:47 编辑 ]
