发这帖,MS有可能挑起CD与MD孰优孰劣之争,不过我还是想说说这两者的声音...只是这两台机器而已,不涉及其他,而且这是MD版么,我也从CD党向MD党成功转型~~
呵呵,好了,言归正传~先小小对比一下两者的外观,同为索尼Walkman在CD和MD随身听上的末代皇帝,NE20和RH1在做工上都体现了索尼随身听最高的设计和工业水准,20前无古人也极尽后无来者的机身厚度与重量,将整机体积做得比一张CD盒还小,再加上简洁的外表以及全机身的烤漆,无不散发出一种高贵典雅的气质,就仿佛那些在数码洪流中还坚守CD的人们,不为凡尘所扰,只追求心中的那片宁静.另观RH1,不同于传统MD的设计,RH1的外型犹如一台台式播放器,在机身背面加上四支垫脚,尤其主屏在播放时能显示频谱,更有了台式机的感觉,无论黑银,都透出了RH1的大气与霸气.看着RH1播放时OLED屏发出的幽幽蓝光,耳朵里是RH1所给你的宁静悠远.
发现我废话很多,外观居然写了那么多,怀疑自己是不是在听感上也许两三句就结了
小弟暂时没太好的耳机手头上就PX200和ES7,不过随身听,耳机到这地步,好像也差不多了~HD595在路上,明天到了,要不明天试试能不能推得起来~
在这里说明一下,这次听感主要以搭配ES7为主,以前用200听NE20很久,为写这个,专门用ES7听NE20再次对比了一下.小弟听流行为主,喜欢轻缓抒情的曲风,偶尔夜深人静古典一下.20是听正版CD,RH1是用正版CD转的A3P 352的.很早以前就觉得20的声音比较粘,声场不是很宽而且有点扁,那时候以为是PX200的关系,200较鼓的中频更把这个问题体现出来,听流行时感觉各个乐手都是平行站位,吉他钢琴架子鼓什么的声音都好像重叠在一起,定位和分离度不是很好,而换了ES7后只是空间感更强了而分离度还是那样,没太多变化.NE20的低频还是很不错的,有质有量质感十足,但不过分,200在上面中规中矩,ES7也收敛了点她那过头的低音.但就中频以及高频来说,至少是不能讨好我的耳朵,整个声音有点闷,而且不够通透,中频的确圆滑,但觉得有点不真实,而高频延伸也有,却总给人感觉好似蒙着层纱般,不够身临其境.NE20在古典上的造诣更是让我,让我...有点狭小的声场,加上了奇怪味道的声音,呵呵...
但这一切在我听过RH1后,引用当年悟空在观音佛祖前说的那句话:世界清静了...
比之NE20的声场,RH1的声场要较其宽阔些,而且不再像NE20那要有点扁,多了纵向的延伸,听完NE20再听RH1就仿佛从宾馆的地下车库坐电梯上到了大礼堂,这个比喻有些夸张~但声场的变化却是让实际我感受到的,这一度让我怀疑是不是推力上的关系,但想到ES7这样的耳机都推不好,那20比PSP都不如了...ES7在RH1上定位清晰层次分明,可以感受到各个乐手自己的位置,甚至有时感觉的到架子鼓的线条都被刻画得丝丝入扣,由于耳机本身的关系,会觉得声源比较远,但并不妨碍整个乐队的画面鲜活的展示在你的面前.RH1的低频较NE20相比有些重,质多量足,弹性尚可,也许是ES7的关系,深夜听有时会吓到我...中频自然,悠扬,多了一点点,一点点颗粒感,特别听女声,这也许也是ES7的音染,但都是相较于NE20而言,高频更是直上云霄的感觉,通透,清爽,感觉得到那种空气感,给人灵魂激荡之感~(好像又夸张了...)在古典上RH1更是有模有样,虽然ES7本身不善古典,但依旧听得出机器的素质,就好比<Vivaldi: Gloria In D - 1. Gloria In Excelsis Deo>这样的颂歌,甚至可以感觉得到唱诗班的各个声部和领唱,当然这还要拜ES7的高解析,不过在NE20上,,,你就粘吧糊吧~
两台机器的细节把握都很到位,毕竟CD和A3P 352格式的素质都摆在那里了,也没听大动态的交响曲,所以对动态暂不作评论.在没有买RH1前,当时就想RH1比NE20要贵近1K的价格真有那么大差距么?小弟对声音的理解尚浅,对器材的了解也不多,更不知道声音与其价格的换算比率,但RH1给我的感动着实大于NE20,至少是让我喜欢的声音.两者的素质都胜过市场上绝大部分MP3,可惜在这个有点浮躁的时代,更多人选择了快餐式的MP3,我不敢说这到底是我们这些拥趸的悲哀还是CD,MD的悲哀,或是这个世界的悲哀.还是让我专心于我的音乐,享受这道也许是MD所能带给我的最后晚宴.
最后随贴问下这里有没有大侠了解随身二房?入了595不知道带不带的动,将音源停留在随身听上面就是因为经常在两个城市来回,不方便上台式,价格就1K以内吧,全新二手随便,便宜能好声的当然好~呵呵,倘若不行就真得上二房了~
[
本帖最后由 williamyao 于 2008.1.17 05:48 编辑 ]
