关注艾诺V2000有相当一段时间，其良好的RMVB格式兼容性能和较高的性价比，一直是REAL播放器的明星产品。而其后续升级版本V2000SE，拥有并不逊色于前作即拖即放无需转换的RMVB解码能力，同样配备3.0英寸1600万色的LTPS屏幕，上市2G仅需399的价格，性价比极为吸引。受V2000SE的价格冲击，若干品牌都进行了价格调整，一波新的降价运动由此展开。究竟，V2000SE的上市，给谁带来的影响最大呢？
千元以上MP4如临大敌？
虽然经历首次价格大战，但千元以上的MP4依然布满市场，尤其是硬盘MP4产品，而作为新一代闪存MP4代表的V2000SE上市，又将给它们带来什么冲击呢？不妨精选几款热卖有代表性的产品进行对比作个对比。
从以上对比表格，不难发现，艾诺V2000se与热门的千元MP4相比，在屏幕配置、功能、视频解码上都并不失色多少，由于兼容RMVB，视频兼容性可以说有着有过之而无不及的优势，虽然容量、工业设计、品牌等方面尚有差距，但双方价差巨大，千元MP4的一些优势也被大大弱化。一个准备选购MP4的消费者，极可能出于预算的原因，而选择更加便宜的，以便更实惠地享受MP4带来的乐趣。
同类RMVB型MP4备受压力
目前，以RMVB作为卖点的MP4不在少数，但面对V2000SE的上市，仍然感到一定的压力，尤其是高于500元的产品。笔者也特意精选了几款热门，作了比较。
从上可见，V2000SE和竞品均支持丰富的视频格式，其中当然包括RMVB，而从各种渠道反馈的信息来看，这些产品的RMVB解码解码能力基本上来说旗鼓相当，无需转换、即拖即放。但V2000SE采用了更加高级的LTPS屏幕，配置上和效果上都相对优越。虽然游戏性能的缺乏令V2000SE逊色不少，但作为一款以音乐视频为主打的MP4，游戏的附加价值对消费者的实际购买产生的决定性影响应该并不占主导，同时最重要的是价差仍然有200以上，足以让这些产品感受到威胁。
随着V2000 SE率先树立2G/399的标杆，同类产品也纷纷参与到价格大战之中，现在，与V2000SE性能相当的众多产品都降到了2G/399的水平，那么，V2000SE又是否足以给这些产品带来威胁？按照老习惯，还是精选代表产品来对比吧。
不难看出，采用相同方案，v2000se和其它几款产品性能相当，但3.0英寸LTPS屏，1600万色，320×240分辨率的屏幕配置比起2.4到2.8英寸的TFT来说，应该是更加领先，视觉效果也应该更加出色，而价格维持同是2G/399元水平，还是有一定性价比优势。
视频mp3面临生死抉择
最后，再来看看市场上众多的2.8英寸以下彩屏但不支持rmvb格式直播的视频mp3，V2000SE这种产品的上市，它们是最受冲击的。
这一轮的对比更是不难发现，与国际品牌同类产品相比，V2000SE拥有RMVB解码以及巨大价差的优势；与国内品牌的产品对比，V2000SE也拥有RMVB解码以及LTPS屏幕的优势，而价格相当，2G/399，聪明而且理性的消费者应该作出更优的选择。
总体而言，通过以上几轮的对比，艾诺V2000SE凭借着2G/399的低廉价格当之无愧地成为市场上的性价比之王，也加速了RMVB视频播放格式 MP4的全民普及。
不过，随着竞争对手的增多，V2000SE目前的市场地位也开始受到威胁。一方面，像清华同方等品牌近日就宣布了2.8英寸支持RMVB播放的产品的售价，2G低至299，虽然暂时还有价无市，不过倘若货源得到持续供应，其影响还是不能小视的；另一方面，瑞芯RK27系列的产品已经面世，虽然价格尚高，但当这些产品量产后成本降低，售价也随即降低，V2000SE受到的冲击也是肯定的。无论怎么说，品牌竞争最终受益的还是作为消费者的我们，让它们斗吧，我们尽管坐享其利就是了。
[
本帖最后由 funpen 于 2008.1.13 23:58 编辑 ]
