tt660

    不记得什么时候,小巧的MP3成为了一股时尚潮流.IRIVER横空抛出来N系列,一下子捕获了众多年轻,特别是女性消费者的心,之后的S系列也走的这一路线;MPIO也推出了FL300系列,同样是小巧的外观,也同样是项链式的设计,延续了精致唯美的做工;三星也赶着时髦,推出了自己的小机型,但是可以被国内公模化了,影响了一点销量;IAUDIO也跟着做起来有点硬朗风格的T2也是以小而为美.综观一下,之前DATUM DX8也以最小的彩屏为卖点,捕捉市场的盲点.国内OPPO也以钻石型的小机器和吉他型的小机器让消费者眼前一亮.以 "小"来做市场的当数MOBIBLU的方糖式的机器,成功捍卫了MP3的设计顶峰宝座.许多厂家都以"小"来做文章,表明小型机器还是有一定市场的.
   虽然体积上得到了控制,外观也可以做的很惊艳,但是不可否认是有一定代价的:续航能力不足、声音素质较差或一般、操作手感欠缺、功能缺失等等.现在大屏幕的"MP4"产品很是火红,许多厂家产品都跟的很紧,在这样的时候,推出小型非视频机器有点冒险的味道.当然这也不是绝对的,笔者认为是有前提条件的.如果外观能继续保持做工,声音素质有不错的表现,手感适中,功能实用,非视频也是有潜力可挖的,特别是价格上如果能走低端路线,那么这样的产品出来不轰动也至少会产生一定的积极效应,顺便也承载了一个重要功能,就是带领MP3朝音质型方向发展而不是朝杂七杂八的功能型方向发展.(如果能有这样的产品,一定承担了这样的一个使命)
    蓝魔V3第一次亮相媒体的时候宣传的是较为厉害的续航时间.当然这个是比较吸引笔者的地方.传说中能作到这个时间的相当少,特别是小机器,起初以为是飞芯0103或者T芯,结果几天后看到报道是支持SRS音效,选用SIGAMTEL 3530的主控.对照笔者对小机器应有的设想,续航能力有了保证,声音素质(应该不差),手感根据宣传的照片类似老V3,功能上之前有网络编辑说支持FM,实际得到的情况不支持FM(可能是有这个模块但是没有加入FM收音芯片),应该是大差不差的水平,价格是比较惊喜的1G 199的零售价.不过还仅仅是对照,需要拿到真机才能做出最后的评价.





    终于在漫长的等待后,笔者拿到V3的复刻版新V3.包装是一贯的MP3包装风格,简单明了.包装不是这里阐述的重点,粗略看看包括USB线、光盘、耳塞、说明书和保修书,加上主机就这么多,并没有别的布袋和充电器,甚至连挂绳也无.总之配件有点寒碜.

    V3真机,从笔者的感觉上来说做工没什么可挑剔的地方，外观清一色黑,外表涂有一层钢琴漆,屏幕是硬度较好的塑料而非玻璃.USB的接口有塑料的盖子封口,上方是双耳机接口,一侧是按键另一侧则设计了RESET键.这个RESET键内嵌了突起,而非以前的孔,这点比较方面死机后的操作.屏幕旁是五维键,键体突出部分很少,不过笔者用手操作了一下,不怎么影响操作,只要稍微有点指甲的朋友操作起来都比较方便,并没有太大的问题.作为199的产品,作工远比某些MP4产品要出色不少,一段时间的使用发现系统很稳定,没有出现死机或者卡歌的情况出现。




    V3虽然是低价的产品，但是产品细节还较为贴心。






    首先就是螺丝的部位都用橡胶帽做了处理，封堵住了螺丝使的整体化效果很好；二是设计了RESET键并做了小突起以方便操作，而不是遇到死机的情况抓狂似的找针去戳那个RESET洞；三是按键上利用凹凸图标来标明功能，一方面增加手感一方面清楚使用；双耳机接口设计真正实现一机双听；USB口的防尘帽做工工整，完全没有小厂那种粗糙毛刺的感觉；外观的涂层感觉比较厚好处就是耐摩（V10就是典型）。



    随机副送的耳机，外观是类似AKG的系列，不过声音绝对不是AKG的。做工稍显一般，配合V3的听感，觉得低音部分非常沉，音染比较明显。笔者的评价只能说失真相对不是很大，高音很暗淡，中频部分较为浓，低音量多，整体声音有点失衡。可以说是低端的塞子。不过在MP3的原配中不至于太差劲，只不过感觉原配的塞子与V3的风格不太搭边，可能是出于成本考虑。
    V3的声音，新的V3二代是采用了SIGAMTEL 3530的主控芯片，由于是高集成的芯片内置了DAC，所以V3得力与此才能做的如此小巧。由于省略了FM，所以体积上更容易控制，只求得声音的素质就万事OK。这也是许是一起最纯粹的MP3的设计理念，拿到现在看依然不过时。笔者使用森海的MX400，MX500系列先进行听评，原配耳塞笔者只是感受一下大致感觉，就放下没继续听了。
    老的V3笔者也有幸听过，大致感觉还记忆尤新，当时的感觉是SRS效果还是很不错的。经过MX400，MX500的收听以后。笔者这么归纳一下：新V3三频分布高频3，中频4.5，低频2.5，基本呈现以上格局分布。低频依然是新V3的软肋。笔者在这里说的清楚一些，新V3的低频主要是表现不到位，下潜的水平较弱，力度欠缺，只有量感还比较适中；高频部分的主要问题是对极高频的处理不够细腻，声音有点暗淡；中频基本上能表现好MP3格式。虽然相对较为突出，但是也是抓住耳朵的有力之处。总结一下V3声音的缺陷还有人声表现的不够情绪化，就是声音较为冷静，当然笔者更喜欢接近自然之声的感觉。当然在这里笔者只是先提一下缺点。之后不能忘记说说V3的声音特色。V3的整体表现虽然不够通透，但是声音足够干净，三频的不均匀分布突出的中频使笔者感觉到声音很饱满，低频不够分量但是长期听起来到也清爽没有疲劳之感。新V3跟老V3一样搭载了SRS音效。新V3可以叠加EQ而老V3不能叠加。新V3与老V3表现出来的也是不一样的风格。老V3声音偏向透明SRS声场很松散，人声硬；新V3声音较为柔和SRS表现出浑厚的感觉，人声暖。
    说到新老V3，笔者觉得外观设计虽然模具一样但是做工还是不一样的。新V3外表是有钢琴漆那种涂层，老V3表面更有金属质感；背面新V3跟前面一样，老V3后面是跟前面非一色的，更有金属的感觉；新V3螺丝都用了橡胶帽覆盖老V3直接是空着。因为老V3早就出手不在身边了所以比较遗憾不能奉献实物对比的照片。
    说到V3不的不提V系列的一大顶级MP3——V10。这个笔者一直留心收藏着。










V3与V10界面对比










    V3与V10。外观上到是有类似之处，外观的处理是一样的。V10的内部配置要高出新V3不少。当然撇开这些说主要的。V3的界面UI设计与V10不能比较。V10显的太强大了，V3还是处于基本的听音机器，界面较为简单。从功能上对比一下，V3还是简单也唯一，V10似乎是个多面手。大小上V3要小V10一圈多，但是厚度却基本上是两个V10的厚度。从感觉上V10更可爱，V3更迷你。声音上都是SRS音效。就音效来对比，V10要胜出不少。V10 SRS场感更强烈，对中频的削弱少；V3的SRS更偏向一个浓厚的感觉，对低音有修饰。SRS的主要提升是为了满足听感的要求，不管是提升声场还是加强低音都无可厚非，主要是这个度是否合适。V10 SRS独占性，这个较为遗憾；新V3可以与EQ叠加，从某方面说调节的自由度更大些。声音上感觉T芯与SRS的搭配更合适。S芯加SRS音效总觉得有点怪怪，可能是心理障碍吧。V3比V10强的地方就是续航能力了。

    新V3本来准备测试客观音质水平的，但是经过多次测试发现新V3的推力比较小，每次都不能检测到回放的声音，测试出来误差很大要不检测不了。这点比较抱歉，因为有朋友要求做这个测试的但是笔者发现这个不能进行测试。对于声音测试只能是抱歉的，对于USB速度的测试，笔者还是不忘做了一下。基本上符合之前许多朋友所做的测试写入速度跟1.1的速度差不多，读取的速度较快，最快速度有6M/S。

    再上些照片









    新V3的定位是很准确的，填补了这个市场的空白。让市场、消费者和厂家三赢的局面。也许是最好的局面。不过低价只是打开市场的一条路，并不是永恒的路。如果停滞不前的话那做一百年的MP3还只是个会卖东西的工厂而不是MP3的专业厂家，做大做强才是最终的目的，我认为这也是蓝魔厂家的最终目的。

   











[ 本帖最后由 tt660 于 2007.9.17 22:11 编辑 ]

tt660

1

[ 本帖最后由 tt660 于 2007.9.17 22:08 编辑 ]

jdck

占个沙发

虾锅蛋

呵呵，我也要一台。。

cobbyli

V10的屏幕咋那么多灰啊？脏死了

beyondpara

占个位置，图片很漂亮

康康LI

续航能力很强，值得入一台。