请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
莫凡配件选购
今日头条平台
解冻联系imp3net@163.com
iMP3官方微博关注编辑京东号关注微信公众号:iMP3
查看: 5427|回复: 10
收起左侧

[MP3|MP4] [转帖]PCM,MP3,A3+音质数据光谱比较图

[复制链接]
发表于 2005.12.12 15:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
PCM ,352K HI-SP,256K HI-SP,132K L2,64K HI-LP格式下同一首歌曲的音频光谱图

原始WAV PCM图

原始WAV PCM图

原始WAV PCM图

352K HI-SP

352K HI-SP

256K HI-SP

256K HI-SP

132K LP2

132K LP2

64K HI-LP

64K HI-LP

320k mp3

320k mp3
发表于 2005.12.12 15:43 | 显示全部楼层
没有说明和解释吗?看的不懂
发表于 2005.12.12 15:45 | 显示全部楼层
看来352的高频是比256的好不少啊
 楼主| 发表于 2005.12.12 15:55 | 显示全部楼层
原帖由 doctor119 于 2005.12.12 15:43 发表
没有说明和解释吗?看的不懂

这个....这个大概就是光谱越密反映的细节越多音质就越好吧...
 楼主| 发表于 2005.12.13 14:17 | 显示全部楼层
这么好的东西居然没人顶???
发表于 2005.12.13 16:26 | 显示全部楼层
以WAV为对照,和WAV最相近的最好
可以看出,MP3是直接砍掉了高频的部分,码率越低砍掉的越多
发表于 2005.12.13 16:28 | 显示全部楼层
很明显,320K的MP3在20KHZ以上音频段就没有内容了,还不如256K的
352的最接近原始WAV的表现
发表于 2005.12.13 16:35 | 显示全部楼层
不过,人耳对20KHZ以上的音频反映已经很不敏感了,所以320MP3听起来还是和WAV区别很小的,
头像被屏蔽
发表于 2005.12.13 18:18 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2005.12.13 18:20 | 显示全部楼层
原帖由 生物振膜 于 2005.12.13 18:18 发表
MP3和ATRAC的显著区别就是对高频的处理.
MP3是直接砍掉人耳不敏感高频,ATRAC技术是将所有个高频分段压缩,低频都是直接压缩的,因为人耳对低频的质量往往非常敏感.中频方面由于ATRAC花费了比MP3多的信息去处理高频 ...

支持生物振膜大哥~
头像被屏蔽
发表于 2005.12.14 10:34 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
*滑动验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

客观 包容 敏锐 专业

iMP3.net 随身数码影音

推广合作:139 1100 1503

莫凡配件:135 9940 7494

© 2001-2016 All Rights Reserved.

  • 微信
  • 微博
手机版|Archiver|小黑屋|iMP3随身影音 ( 京ICP证090368号 京ICP备09052696号 ) 京公网安备 11010502030726号    
快速回复 返回顶部 返回列表