请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
莫凡配件选购
今日头条平台
iMP3官方微博微信公众号:iMP3关注编辑京东号
查看: 376|回复: 1
收起左侧

创新Aurvana Trio三单元圈铁耳机试听体验

[复制链接]
发表于 2018.5.1 23:27:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 tjsn 于 2018.5.2 00:30 编辑

DSC08050.jpg

优点:

不挑前端,易于驱动;
三频比较均衡,且过渡流畅自然;
优秀的佩戴舒适感和隔音效果;
售价合理。

缺点:

整体调音缺乏特点和风格;
中频颗粒感比较明显,高频爆发力有所欠缺;
无法采用挂耳的方式佩戴;
塑料为主的外观设计显得不够高档;
配件不够精美丰富。

中端的价格和高端的听感是大多数人对创新Aurvana系列耳机的印象,也是这个系列一直有着不错销量的主要原因。Aurvana Trio是创新科技发布的第一款圈铁混合驱动耳机,采用了一个10mm的动圈单元来负责低频和两个动铁单元分别负责中高频,这也是包括AKG K3003在内的大多数三单元圈铁耳机所采用的组合方式。1199元的发售价明显和500元左右的入门圈铁塞拉开了差距,但是在中高端市场仍旧是有一定竞争力的。那么它的实际素质到底如何呢?小JU希望可以通过自己的体验报告帮助大家找到答案。


一、零售包装及配件

DSC08146.jpg

Aurvana Trio的包装虽然相较于很多中国品牌的同价位耳机而言要显得简约素雅很多。小JU记得第一次收到1more的三单元圈铁耳机(E1001)的时候,奢华的包装盒和精美且丰富的配件直接把我震撼到了,很难想象那是一款售价仅599元的耳机。相比之下,Trio的透明包装盒虽然也不失精致,但是很难给人眼前一亮的感觉。

DSC08124.jpg   

包装盒分为上下两层的设计,上层采用了透明的塑料外框,中间有一个透明的支架,将耳机的主体部分支撑起来,下方则是黑色的不透明的塑料外框,里面装有所有的配件。

DSC08153.jpg

Trio配件在此价位的耳机中并不能算特别丰富,甚至可以说是有点简陋:三对硅胶塞、一对海绵塞、一个收纳包和一个航行转换头,分别被装在简单的透明塑料封口袋中。当然,还有使用说明书和保修凭证。


二、外形和做工


DSC08404.jpg

如果小JU没记错的话,Aurvana Trio应该是创新旗下第一款采用可换线设计的耳机。

DSC08413.jpg

出厂标配的则是一条带有MIC和线控的两芯编织线,线的材质比较软,可以比较有效地防止打结和听诊器效应。尽管采用了可换线的设计,但是标配的线材接头部分并无左右声道的标识。

DSC08392.jpg

用户必须记住线控是位于右声道的分线。线控的设计比较简单,仅一个接听/挂断按键,经测试支持Android系统的手机。

DSC08418.jpg

主体部分采用了时下流行且更加符合人体工程学的斜入耳设计,并不算大的腔体里面包含了一个10mm的动圈单元,比起1more E1001三单元圈铁所采用的7mm动圈单元要大不少。两个动铁单元则是被安排在了导管里面,这也是Trio的导管会显得比较粗的主要原因。

DSC08194.jpg

拔下耳塞过后,可以看到精致的金属滤网,可以有效地防止耵聍进入到导管和腔体。

DSC08180.jpg

耳机的插头是熟悉的3.5mm镀金头,在目前主流智能手机纷纷取消3.5mm接口的大趋势下,它的适用性正在逐渐缩小。苹果iPhone和很多诸如HTC、华为一类的跟风品牌手机的用户要使用Trio就不得不借助转换头了。

DSC08387.jpg

总的来说,Trio的做工还是达到了我们对这个价位的耳机的预期。但是和包括1more E1001在内的使用了全金属主体的耳机比起来,Trio以塑料为主的设计的确是少了那么一点高级感。


三、佩戴和隔音效果

DSC08224.jpg

Trio算得上是小JU使用过的佩戴最为舒适的入耳式耳机之一了,长时间佩戴并不会造成耳腔部分的胀痛。而且一旦塞入耳朵之后,即使在一般的运动时也不容易脱落。最近两周内,小JU经常佩戴Trio在健身房中使用跑步机和动感单车,从来没遇到耳机脱落的情况。不过,小JU在使用入耳式IEM时更喜欢采用挂耳的方式来佩戴,而Trio的设计取向几乎是没有办法那样佩戴的。

虽然并不具备主动降噪的功能,但是因为Trio的声音导管较粗,硅胶塞和耳道能紧密地贴合,可以有效地被动隔绝外部噪音。创新甚至在Trio的包装盒上标明了可以隔绝95%的外部噪音。实际试听体验中,隔音效果在很大程度上取决于播放的音量。在比较适中的音量下,Trio并不能完全屏蔽外界的噪音。比如在嘈杂的公交车上,旁边中年妇女高声交谈的声音仍旧刺耳,汽车发动机的轰鸣声也依旧清晰。但是和Bose Freestyle以及1more E1001比起来,Trio隔音效果优势明显。在健身房里面使用动感单车时,同样的音量下,Freestyle和E1001中播放的音乐甚至难以盖过健身房内音响发出的声音,而Trio则可以让你完全忽略这些嘈杂的背景音乐。


四、音质体验

DSC08218.jpg

播放前端:三星Galaxy S7 Edge, vivo X20, 山灵M5
对比耳机:1more E1001三单元圈铁、B&O Beoplay H3、Monster Turbine
试听音乐清单:
Emeli Sande – Hurts
Macklemore Ft. Ke$ha – Good Old Days
Ed Sheeran – Supermarket Flowers
Cardi B – Bodak Yellow
Ariana Grande – No Tears Left to Cry
Troye Sivan – My! My! My!
Dua Lipa – IDGAF
G-Eazy Ft. Halsey – Him & I
田馥甄 – 爱了很久的朋友
B Young – Jumanji
Rag’N’Bone Man – Human
Little Mix Ft. Stormzy – Power
Childish Gambino – Heartbeat
Ed Sheeran – Sing
Imagine Dragons - Thunder
Maksim Mrvica - Croatian Rhapsody

DSC08244.jpg

Aurvana Trio的频响范围达到了5Hz – 40KHz,可以说是名都其实的Hi-Fi了。16Ω的阻抗和103dB的灵敏度也算得上是比较容易推动,搭配普通的智能手机使用完全没有问题。小JU目前使用的S7 Edge搭载的是高通骁龙820处理器上集成的WCD9335音频解码芯片,并不以音质为卖点。搭配包括Beoplay H3在内的大多数千元左右的耳机时,S7 Edge都出现了推力不足的问题,但是使用Trio时,即使在音量调到50%,就能有不错的听感。当然,如果将Trio插入例如vivo X系列,LG V系列等以Hi-Fi为卖点的音乐手机或者一些更加专业的音频播放器时,听感还是能有较为明显的提升。


低频表现

小JU对Aurvana Trio音质的最直观印象就是干净、真实、均衡。和同样使用了三单元圈铁驱动的1more E1001比起来,Trio的低频明显更加结实有力,也更富有弹性。在试听Cardi B的”Bodak Yellow”和Ed Sheeran的“Sing”这种以强劲低频开场的歌曲时,Trio相对于E1001能够营造出更加强烈的氛围感。在观看《侏罗纪世界2:失落王国》的预告片时,Trio可以完美地呈现超低频部分的声音,让人很容易融于电影画面当中,而E1001则几乎无法将这部分的声音表现出来,很难给人同样的沉浸感。

和此次对比的另外两副主打低频的单动圈耳机相比,Trio的低频相对更加分散,量感也控制在更合理的范围,试听Hip-Hop时不会像Monster Turbine和B&O Beoplay H3那样轰头。


中频表现

得益于动铁单元的使用,Aurvana Trio的中频显得饱满、流畅、自然,人声的结像也比较准确。相比之下,E1001的中频显得要略微单薄一些,甚至有一些凹陷的感觉。但是因为调音相对偏暖,人声也更加靠前,在呈现部分突出人声的轻音乐时通常会更讨喜。在清晰度方面,E1001要稍微比Trio好一点点,如果说E1001只是略带颗粒感,那么Trio的颗粒感还是比较明显的。试听Emeli Sande的”Hurts“,女歌手的声音在E1001上听起来更具穿透力,而且齿音的控制要略好于Trio。但Trio的优势在于人声和乐器的分离和定位更加的明显准确。

相较之下,Beoplay H3和Monster Turbine的中频就相形见绌了,不但人声不够扎实,结像也不够有立体感。尤其在面对比较复杂的编制时,动态的不足会让音乐听起来比较生硬,也会丢失很多细节。


高频表现


Trio的高频没有E1001那么明亮,飘逸和舒展,无法营造出后者的那种空间感。但是在动态和密度上,Trio的表现是要远好于E1001的。尤其是在中高频和高频的衔接上,Trio听起来要流畅自然得多,而E1001过渡的痕迹则比较明显。在伴奏的乐器较多的时候,E1001的人声也会有更加明显的被掩盖的迹象。在试听Maksim Mrvica的” Croatian Rhapsody”小提琴演奏时,Trio和E1001都出现了力量不足的情况,爆发力的欠缺就很难让人有激情澎湃的感觉。

对于单动圈耳机而言,Beoplay H3的高频已经有相当不错的表现了,整体的表现比较甜美内敛,也比较舒展。但是和Trio比起来,H3的解析力明显是差了不止一个档次,向上延伸也是明显不如Trio。Monster Turbine的高频表现明显是此次对比的几款耳机中最差的,不但整体偏闷,而且延展性也比较弱,大量的细节和泛音会被丢失。

DSC08207-1.jpg

总的来说,Trio是属于在调音上比较平铺直叙的那一类,声场较为宽广,泛音表现良好,人声明显带颗粒感,中频能量集中,低频量感十足但又不轰耳,可以极其精确地还原编制,算是通吃各种曲风的杂食性耳机。对于习惯了通过渲染来提升听感刺激那一类耳机的朋友来说,这样的声音呈现往往会显得个性不足。如果你喜欢的音乐在风格上比较多元化,那么Trio可以很好地满足你的听歌需求。但是如果你平时只喜欢低频澎湃的Hip Hop和R&B,或者是对高频爆发力有较高要求的管弦乐,那么Trio不一定适合你。


五、售价

创新耳机产品的品牌溢价向来在国际品牌中算是偏低的。此次Aurvana Trio的官方零售价为1299元,目前在天猫旗舰店上的首发活动价降至1199元,尽管相比起几年前发布的Aurvana In-Ear 3(双动铁单元)目前在各大电商平台上仅599-699元的售价还是高出了不少,比起1more E1001,唱吧三单元耳塞等国产入门圈铁IEM也有明显的的价格差距,但是和黑黄鹂、AKG K3003、索尼XBA-Z5等高端圈铁动辄三千以上的售价比起来仍旧是显得比较亲民,在中高端的耳塞中有不错的竞争力。


总结


Trio延续了创新Aurvana系列一向的高品质,尽管塑料为主的设计会显得不够高档,但是其在佩戴舒适感、隔音效果以及音质方面的表现仍旧是要好于大多数同价位区间的单动圈耳机。“中庸”、“杂食”的调音风格让它可以更精确地还原编制,在呈现不同的音乐风格时不会让听者感到怪异。1199元的售价也是大多数对耳机有较高要求的消费者可以承担得起的,对于想要尝试中高端圈铁耳机的朋友来说是一个不错的新选择。



 楼主| 发表于 2018.5.1 23:43:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 tjsn 于 2018.5.1 23:46 编辑

进找到天猫的购买链接:https://detail.tmall.com/item.ht ... skuId=3615479573135
京东等其他电商平台貌似都还没上。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

客观 包容 敏锐 专业

iMP3.net 随身数码影音

推广合作:139 1100 1503

莫凡配件:135 9940 7494

© 2001-2016 All Rights Reserved.

  • 微信
  • 微博
快速回复 返回顶部 返回列表