请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
莫凡配件选购
今日头条平台
解冻联系imp3net@163.com
iMP3官方微博关注编辑京东号关注微信公众号:iMP3
查看: 2849|回复: 3
收起左侧

铿锵测评:从姜饼到棉花糖,DX200的五年质变。

[复制链接]
发表于 2017.7.4 13:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 later_lao 于 2017.7.4 14:02 编辑

前世
在五年前,即2012年,是音乐播放器发生巨大激变的一年,也堪称是国砖崛起的元年。
2012年以前,音乐播放器大多数只是以MP3的方式来定义,也有的用MP4的产品来兼容,远非现在随处可见HIFI音乐播放器的景象。
在这一年,有一款播放器可以被称为纪念碑式的产品,这就是IBASSO的DX100。
mp3_ibasso_dx100_4.jpg
这是一款业内率先采用安卓系统,3.75英寸触摸屏操作,并且采用了顶级ES9018解码芯片的播放器产品。
当时从音频指标上来说堪称独一无二,完全达到了顶级HIFI音乐播放器的水平。
DX100很快就在国内外引起了轰动,虽然售价不菲,但是依然难以阻挡发烧友的购买决心。
安卓.jpg
当然,从现在回顾看来,DX100的创新之路并不好走。最为突出的问题在于,安卓系统提供了极大的操作便利之余,也因为第一次对安卓系统进行专业播放器的定制而产生了许多BUG。
DX100当时采用的是经典的安卓2,3版本,代号姜饼(Gingerbread)。这是一个不太成熟的安卓版本,很快便被安卓4.0所升级替换,而安卓4.0版本差不多是安卓系统历史上使用周期最长的版本。
可惜,以DX100当时的主控等硬件配置,无法升级到4.0,因此有许多安卓原生的BUG无法彻底在固件中修复,导致播放器UI在使用上经常出现各种莫名其妙的小BUG,并且操作的流畅度也比较差,DX100内置64G内存,要是刷新个歌曲菜单,屏幕的更新条要停顿好久好久,结果当时不少用户还以为是死机了。
SRC.png
(图片来源于网络)
安卓当年的问题还不仅仅在程序上,音质方面也有经典的SRC问题,这个问题直接导致安卓系统在播放无损音乐时所输出的音质会大打折扣。
不过DX100当时已经率先修改了算法,绕过了安卓SRC的问题,保证了音质完美输出。
所以说DX100是一款里程碑式的产品,在它的身上我们看到了众多的革新,现在众多的基于安卓系统的HIFI音乐播放器,其实或多或少都受到DX100的影响。


1.jpg
今生
DX100上市获得成功之后,下一代产品DX200的推出似乎早就是顺理成章的事情,但令人意料之外的是这款新的旗舰播放器竟然经历了诸多波折,时隔五年之后才最终面世。
很明显,IBASSO是准备搞一个大事情!
做一个革命性的音频播放器,尤其是旗舰级产品,本身就不是一件容易的事情。
但DX200真的做到了。
9.jpg
首先是硬件方面有了大幅度的提升,尤其是4.2″(768*1280)IPS触摸屏,在现今的安卓系统播放器里面显得非常抢眼。更大,分辨率更高的屏幕虽然与音质没有什么本质的联系,但在用户的操控体验和使用体验上面,却是带来了更舒适的感觉。
DX200的解码芯片从ES9018提升到ES9028PRO,并且用了两颗,每一颗ES9028PRO芯片单独负责一个声道(立体声是双声道),这种奢华的用料在业界里面也是首创的。与顶级的解码芯片搭配的是飞秒级别的晶振,这是一种宝马配金鞍,英雄配美人的必然组合。
主控芯片方面,从过去的那个慢吞吞的主控下子提升到了八核主控,2G的RAM保障了系统运行的流畅度,再也不会出现上一代产品那种响应极度缓慢的尴尬。
29.jpg
其次是软件部分,系统平台采用了安卓6.0版本,代号棉花糖(Marshmallow)。安卓6.0的功能优越性,远比之前的2.3版本要好得多,除了可以支持天量的安卓app之外,还可以完美支持5gwifi、蓝牙等无线应用。
除了安卓系统之外,DX200还提供了另外一个系统供用户自行选择,即基于LINUX自主研发的MANGO系统。
8.jpg
MANGO系统其实是一个纯音系统,无法安装任何第三方的APP,但最能保障系统的稳定和流畅,适合追求功能简单纯粹的用户使用。我个人就更喜欢用这个系统。
27.jpg 28.jpg
与DX100相比,DX200更大的硬件变化在于可更换耳放卡的设计,对于发烧友而言可玩性有了大幅的提高,通过更换不同的耳放卡可以满足不同音乐风格和不同耳机搭配的需求。
6.jpg
最后是外观部分,线条硬朗的外观比较容易获得男性用户的好感,手持握感也相当不错,配送的皮套质量更是不错,为用户省心不少。
31.jpg 30.jpg
对比我日常使用的FIIO X7,DX200的尺寸会大一些,也厚一些。
硬件和软件翻天覆地般的提升,让DX200的更新换代变得尤有价值,很明显花了非常多的心思和功夫在这里面,为此用户应该能感受到IBASSO的拳拳诚意。


4.jpg
品鉴
DX200标配了AMP1耳放卡,近期还推出了AMP2耳放卡。
AMP1带有3.5mm标准单端输出接口和2.5mm标准平衡输出接口。平衡接口部分标准与FIIO,凯音,艾利和相同,比较符合国内外市场的主流。
17.jpg
AMP2是一张针对低阻抗高灵敏度的耳机设计的低功率耳放卡,输出功率比AMP1要低,而且只有3.5mm的单端输出接口。
因为试听的时间也就几天,所以这次测试的耳机不多,主要是达音科DK3001(单端,平衡升级线),FIIO F5(单端,平衡),海澳德十单元定制10.A(单端,平衡),HIFIMAN HE-400i平板耳机(单端),森海塞尔HD600(单端)等。
33.jpg
先谈谈AMP1。由于DX200采用了一系列顶级硬件,所以声音理所当然是旗舰级别的。尤其ESS家的解码芯片,是最求极致解析力的典范,录音里面的各种声音可谓纤毫毕现。
AMP1的PO口调音风格以中性为主,中低音的表现很扎实,高音部分略有打磨,齿音很轻。DX200的调音比较能满足符合国人的喜好,中音更暖,结象更大,声音紧密。平衡口声场明显拉大了很多,声音的分离度更大,结象更清晰锐利,调音也比PO口更冷静。
24.jpg
PO口声场较小,人声贴耳,比较适合听流行风格,平衡口更适合聆听古典、OST等纯音乐。当然,如果象达音科DK3001+平衡线这种对平衡输出有所优化的耳机来说,平衡口用来听流行人声也是极好的。
32.jpg
输出功率方面表现中等,森海塞尔这种300欧阻抗的HD600不容易推好,声音能听但音量需要开极大,所以推荐AMP1模块还是用来搭配中低阻抗的耳机为主吧。
总体来说,AMP1是一个非常出色的百搭模块,基本上主流的各类音乐都可以很好的驾驭,DX200用户如果不是追求极致,那这个模块就可以一块走天涯了。
34.jpg
AMP2这个模块输出功率更低,但PO口输出的音质比起AMP1的PO口要更绵密顺滑,人声的感染力更强,用来听流行人声是一种享受。这个模块适合一些对流行人声有极致最求的用户购买。
续航方面挺不错的,6-8个小时的实际续航是有保障的,基本上听一天够用。
22.jpg
值得一提的是,DX200提供了多种数字滤波器的设置,而且实时调整的时候即可听到明显的声音风格的差异,这个设置的调节效果要比其他品牌的播放器要明显许多。
估计许多用户都会纠结用哪种数字滤波模式才是最好的?
我个人的建议是根据自己用的耳机和播放器的搭配效果,再结合自己主要听的音乐风格,挑几首最喜欢的歌曲播放一下,播放的同时调整滤波器的设定,选择到自己觉得最好听的组合设定就可以了。当然,每更换一个耳机,最好重新设定一次滤波器,以保证搭配出来的音质是令自己最满意的。
15.jpg
在日常使用时,DX200当然也并非全无缺点。在软件UI方面,安卓平台下面流畅度不算特别高,刷新歌单之类的偶尔会出现轻微的卡顿情况,对音乐文件的支持反而是无损的格式更好,MP3格式反而有的播放不了。可见DX200在固件方面还有很大的提升空间。
7.jpg
硬件方面,TYPE-C接口的充电速度一般,电池并不支持快充的功能,而且TYPE-C接口的普及性没有MICROUSB广泛,出门忘了带充电线或者转接头就麻烦了。
不过以上这些只要多注意基本上都算是小问题,一般情况下都不会影响用户的日常体验。
瑕不掩瑜,DX200依然是一个经典的播放器产品。
13.jpg
小结
所谓的经典,就是十年之后你重新听起那首歌,依然感动得要落泪;十年之后你再看完那部电影,依然笑得满地打滚。
DX200应该是个经典,值得成为经典。
12.jpg

发表于 2017.7.10 08:46 | 显示全部楼层
可以看出砖机不断进化的痕迹~
发表于 2017.8.5 22:24 | 显示全部楼层
要多少钱啊?
 楼主| 发表于 2017.8.7 16:50 | 显示全部楼层

5888.
*滑动验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

客观 包容 敏锐 专业

iMP3.net 随身数码影音

推广合作:139 1100 1503

莫凡配件:135 9940 7494

© 2001-2016 All Rights Reserved.

  • 微信
  • 微博
手机版|Archiver|小黑屋|iMP3随身影音 ( 京ICP证090368号 京ICP备09052696号 ) 京公网安备 11010502030726号    
快速回复 返回顶部 返回列表