请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
莫凡配件选购
今日头条平台
解冻联系imp3net@163.com
iMP3官方微博关注编辑京东号关注微信公众号:iMP3
查看: 2085|回复: 6
收起左侧

浮华散尽,返璞归真——七彩虹C200播放器测试(一)

[复制链接]
发表于 2016.8.21 20:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
浮华散尽,返璞归真——七彩虹C200播放器测试(一) s10.jpg

七彩虹C200播放器拿到手里也有接近两个月了,在媒体上做过一次测试,但并不全面,原因很多,不一一概述,所以还是有必要单独对C200进行一次更为全面详细的测试。自七彩虹单独数码部门成立以来,Colorfly这个品牌在HiFi领域已经有了一定的影响力,特别是当年C4 Pro的发售,的确在国内的随身HiFi圈子中引起了不小的震动。不夸张地说,C4 Pro在国内HiFi播放器行业中,可以算得上是一款经典产品,而一波国砖厂商的出现以及众多国砖的诞生,这其中C4 Pro的推动作用不可小觑。


有趣的是,当年个人作为C4 Pro国内第一批测试者,是最早在媒体上详细解析C4 Pro的人之一;另外,去年七彩虹的C10自己也是最早拿到的媒体人之一……抛开七彩虹推出的一些低端播放器不谈,从现在国砖的发展来看,C4 Pro和C10都有自己的亮点以及明显不足,特别是C10,在某种程度上而言,它在推出之际更像一个半成品,当时最大的麻烦显然是爆音问题以及界面UI设计(现在这些问题通过固件升级已有改进),这些槽点甚至直接掩盖了它在音质方面的亮点,更何况这是一款公开售价超过2000元的产品!所以个人对七彩虹接下来的播放器计划以及产品品质是有着一定的担心!


来到2016年,七彩虹在各个产品领域的发力是显而易见的,除了常规的板卡、电竞等,硬件方面推出了更多的SSD,而在HiFi播放器上,则继C10之后推出了售价为1599元的C200,这个价位显然针对的是入门级HiFi播放器用户,而C200这也算是在C4 Pro和C10之后,七彩虹补齐自己播放器产品线的重要举措(虽然这个命名有点没规格可循……)。

P1000654.JPG

这次打算用三部分来对七彩虹C200进行一个较为全面的测试,首先是外观设计和操作设计;其次是界面设计和PCB用料的拆解;最后则是音质方面的主观测试。手头的播放器比较多,在第一部分测试的时候,个人会用C4 Pro和C10进行一些对比,第三部分则会用更多耳机和价格相对接近的产品进行对比。




第一眼印象:没有木质的时尚!

C4 Pro当年给人最直观的外观印象就是复古,木质的背壳加上故意做旧的古铜色金属材质,再配以滑杆等看似老旧的设计,虽然不是每个人都认可这种外观,但的确给人留下深刻的印象。而且你得承认,在HiFi关联设备上,用上木质的确会给人一些心理暗示,同时在手感上,木质握持起来,比金属以及塑胶材质更有温润感。当然C4 Pro本身功能较多,按键也不少,虽然并不难但初上手的时候也需要花一定时间(当然肯定不及乐之邦那样反人类),加上它的售价的确不低,32GB容量现在都要卖4200元,在当时的确很难让初烧者接受。不过由于可变SRC、EQ切换以及的确不俗的音质,让它在高端市场收获颇丰。

154745_325425_0.jpg

而到了C10这款播放器上,无论是价位还是定位,C10都要比C4 Pro低不少,官方两千出头的售价也表明了C10的地位。在设计上,C10依然采用木质加金属材质的方案,但金属材质不再做旧,木质成本也降低了一些,当然个头也小一些。在按键设计上,C10显然想走一条时尚结合C4 Pro的录像,保留了滑杆调音设计,辅以原盘十字按键,功能上也简化了不少(C4 Pro和C10的功能以及接口部分可参考网络上的评测和图片)。不过个人不认为C10的外形设计算是完全成功,手感如何另说,但是视觉上不如C4 Pro那样富有特色,也不够轻巧简便。看得出七彩虹的设计师在C10的设计上比较挣扎,在成本和业界大势下,如何在时尚化和传承上做到平衡的确让人头疼。C10想要借助C4 Pro的余威来唤起用户的购买欲,同时又打造自己的风格,才会有这样的设计思路!

003652877.jpg

而到了这次重点要阐述的C200上,由于定位和成本进一步降低,特别是针对入门级用户上,七彩虹在设计上反而没有了C4 Pro带来的禁锢,这也使得C200成为七彩虹三款HiFi级播放器中颜值相对较高的一款。首先背部完全摈弃了木质而采用PU蒙皮材质,这样成本不太高,但同时也不像一些完全金属材质播放器那样握持起来太过冰凉;另外在造型上,C200也不再是纯粹的“砖”型,而是采用倾斜式机身的设计,这样握持起来的落差感反而比较舒适,线条化也更明显,观感甚佳。此外,在按键上,C200在C10和C4 Pro的基础上进行了改变,保留了C4 Pro的一些按键布局,将整个按键数量缩小到5个,各个按键的功能简单明了,而且彼此之间的空隙和连接都很合理,将整个播放器的正面观感凸显得很精干。个人认为C200最好的一个设计是音量按键,在音量调节上,C200也从过去的电位器滑杆改为了圆形金属按键,加上面板上塑料按键的内嵌,基本上不会出现误操作的情况。至于官方宣传的兼顾左右手握持以及指扣和挂饰孔,这倒不算是关注的重点。

P1000618.JPG

从整个七彩虹HiFi播放器的变化而言,C200显然是最为轻便和时尚的一款产品,在成本压力下,设计师反而可以根据目前播放器的趋势,去考虑做一款兼顾成本和外观的产品,而不用更多顾忌是不是一定要给人一种HiFi的即视感以及传承C4 Pro的风格(虽然按键方面依然有少许C4 Pro的影子)。事实上,从初烧者的角度而言,在声音之外,更看重外形和便利性,C4 Pro的很多特性反而并不是这类用户所需求的,七彩虹显然也是能看到这点,才能将抛开过去的思路,将C200设计成我们现在看到的形态!

P1000619.JPG

接口和扩展:成本第一,实用至上!

在C4 Pro的设计中,没有单独设计LO口,七彩虹设计了6.5mm以及3.5mm两个耳机接口,分别对应不同阻抗的耳机,同时还设计了两个同轴口,让C4Pro可以外接解码器。这种设计现在看起来相当奇葩,也相当大胆,从这种设计而言,当年的老万不仅想把C4 Pro当做一个随身设备,更像将它当做一个HiFi音乐中心来适应各种用户。有趣的是,C4 Pro本身自带32GB闪存容量,但也可以使用TF卡扩容。可以说就算放在现在,C4 Pro的接口功能配置也是相当独特的。

P1000577.JPG

而在C10的设计上,七彩虹就显得要现实很多了,USB接口从Mini改为更流行的Micro,取消了同轴接口,耳机接口也只设计了一个3.5mm,但是增加了LO口,个人比较欣慰的是,C10依然采用了内置32GB加TF扩容的模式,这样用户就不用额外去购买TF卡了!自己在家就经常用创新HD5两个小音箱接C10的LO口来听听音乐。(现在则是用光纤连接飞傲X5和漫步者S2000MK2)


而C200在接口和功能设计上,和C10基本差不多,音频输出部分依然是LO口和3.5mm耳机接口,不过它没有内置存储容量,只能靠外置插入TF卡存储,当然1599元也必然是这样的设计。此外,和C4Pro相比,C10和C200都没有手动设置SRC参数的功能,这个功能的确很不错,但在目前主流的HiFi播放器上并非必须。基本上,C200无论在接口方面,还是非播放的功能方面,基本以实用主流为原则,并没有高端夸张的功能。

P1000650.JPG

综合手感:强于自己的两位前辈

在操控的手感方面,C4 Pro偏硬,这也和它用料和设计有关,其实总体而言,C4 Pro用起来感觉还是不错的,特别是滑杆电位器……不愧是日本高端材料……相比而言,C10就要欠缺一些,一个是误操作的几率略大一些,一个是按键金属质感有点强,有时还会给个人一种按着不踏实的感觉。


再来看C200,握持手感刚才已经简单说了,还算舒适,同时在按键手感上,没有电位器的音量调节其实比较简单,机身上的塑料按键按着略软,但是手感很好,不像C4 Pro那样硬,同时准确率很高,在熟悉系统后,基本不会有无操控的可能性,当然C10这方面做得不如C200,也和它自己系统和按键的适配有一定关系。个人认为,如果非触控式机器的话,C200的操控手感已经算得上目前播放器中的一流。当然这不仅仅是单独的按键材质所导致的,事实上是和C200整体设计分不开的!

P1000620.JPG

在本篇结束之前,BB几句。纵观七彩虹三款播放器,很有意思的是,价格更贵的C4 Pro不支持现在热门的DSD,对于音频的采样率和比特率最高支持为192KHz/24bit;而价格不到C4Pro一半的C200,在这方面则更为完善,不但支持192KHz/32bit的音频,同时可以硬解DSD格式的曲目。虽然这和具体音质没有必然联系,但的确更符合了很多用户对于HiFi播放器的性能要求。当然这和产品推出的年代有关系,这也从侧面说明:有的时候档次和音质水准并不是以一个常人所见的规格和标准而决定的!


最后做个小小的总结:从三款七彩虹的播放器外观功能以及规格设计演变来看,这基本是它们定位的一种体现,这也是七彩虹在进入这个行业后,对HiFi播放器这个市场以及受众在不同阶段的认知。从强调功能性能,走复古风的C4Pro,到希望将复古和时尚结合起来的C10,再到现在设计趋向时尚简洁的C200,七彩虹已经在外形功能显然越来越迎合大众的审美。


事实上。这几年HiFi播放器的门槛不断降低,受众和竞争厂商也越来越多,和当年非常纯粹的极小众市场还是有比较大的差异,特别是现在单一功能化设备的逐渐走红,也证明用户对复合式设备的一种应用疲劳和不满!在HiFi播放器竞争还比较激烈的现在,七彩虹C200可以看做是一种亲民的妥协,无论对补足七彩虹自己产品线的需求来看,还是本身这个市场的发展而言,C200都是有必要的,至于它的前景还需要经过时间的验证,不过从淘宝的数据而言,个人还是抱以谨慎看好的态度!



发表于 2016.8.24 11:36 | 显示全部楼层
最多800人民币!
 楼主| 发表于 2016.8.25 15:43 | 显示全部楼层
tzm2014 发表于 2016.8.24 11:36
最多800人民币!

现在800元能打的也就飞傲X1那款了……播放器千元以下的的确不多!
发表于 2016.8.27 15:57 | 显示全部楼层
话说七彩虹的,我听的平淡无奇,早早出了
 楼主| 发表于 2016.8.28 16:26 | 显示全部楼层
gmcg 发表于 2016.8.27 15:57
话说七彩虹的,我听的平淡无奇,早早出了

这玩意还真不能说平淡无奇……有自己的特点,你可以说听着不爽,但是要说平淡无奇,那就有点随意了!
发表于 2016.8.29 15:04 | 显示全部楼层
发表于 2016.8.30 08:40 | 显示全部楼层
旁边的旋钮是什么鬼
*滑动验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

客观 包容 敏锐 专业

iMP3.net 随身数码影音

推广合作:139 1100 1503

莫凡配件:135 9940 7494

© 2001-2016 All Rights Reserved.

  • 微信
  • 微博
手机版|Archiver|小黑屋|iMP3随身影音 ( 京ICP证090368号 京ICP备09052696号 ) 京公网安备 11010502030726号    
快速回复 返回顶部 返回列表