请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
莫凡配件选购
今日头条平台
iMP3官方微博微信公众号:iMP3关注编辑京东号
查看: 1936|回复: 5
收起左侧

『动铁双单元』 创新Aurvana In-Ear3 Plus耳机评测

[复制链接]
发表于 2016.7.28 08:19:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
『动铁双单元』 创新Aurvana In-Ear3 Plus耳机评测  

     
创新这个音频行业的老品牌已经家喻户晓了吧,别告诉我你不知道,在论坛有点资历的老玩家,当年说起创新的随身听,都津津乐道,我也曾经是创新的粉丝,淘过几个创新的大白菜播放器Zen Micro、Zen Vision:M等 。就目前创新旗下的耳机产品而言,Aurvana Live采用生物振膜技术,称得上头戴式耳机中的一款经典之作;Aurvana air平头耳挂在论坛深受好评,绝对是一款值得收藏的人声女毒塞。今天要讲的是一款创新双单元动铁耳机——Aurvana In-Ear3 Plus,我用耳机对比的方式,把它的声音特性写出来,同时我想别开生面,把自己的一些见解写进文章里,完成一篇有参考意义的评测。



包装:
有句话叫好马配好鞍,为了让Aurvana In-Ear3 Plus显得高大上,包装还开了一套模具,耳机放在透明盒中,用两个字表达就是精美。这种包装的成本投入要比普通耳机多,创新科技大概想把这副耳机当做艺术品卖吧?说实话,耳机声音做的好就行了,包装上能省就省点吧,嘻嘻。








外观:
耳机壳的镜面效果很明显,亮“瞎”了我的双眼,害得我拍照的时候,这张“帅”脸常常暴露在耳机上,不得不躲避一下。耳机制作工艺也可以,找不到一点毛刺,字体印刷亦清晰,Aurvana In-Ear3 Plus耳机的外观用两个字表达就是漂亮,有图有真相。





附件:
原装大号硅胶套和小号硅胶套各一对,中号套出厂时已经放在耳机上了,一共三对胶套。从胶套的质量上看,比国产的要好,跟铁三角、索尼的差距也不大,亲肤性和柔韧度还是可以的。
厂家又送了一副慢反弹记忆海绵套,有兴趣的可以捏几下,戴上试试。
除此之外,还有耳机收纳包一只,耳机的清洁棒一根,飞机插头转换器一个。





线材:
耳机线长1.3米,采用的是无氧铜线芯,线径2.2毫米,主线和分线的直径差距不大。整条线外面有尼龙丝织网保护着,这样在抗拉性上能够增强。因为这种类型的线材听诊效应也有所减弱,所以附件中没有送线夹。耳塞的质量问题绝大部分都出在线材上,只要线材做的好,耳塞就耐操。Aurvana In-Ear3 Plus耳机线材外面有了保护套,就不容易缠绕在一起,使用寿命也会长一些。



插头:
采用的是四段式L型镀金插头,适合在手机上使用,也能够兼容标准的3.5mm音频输出口。插头镀金层比较黄,这样能够确保与播放器插孔的接触性能良好。告诉你们一个真理,镀金插头千万不要用布和餐巾纸去擦。





线控:
上面的电位器我滑动了几下,手感还不错,跟K314P,MX500这些耳机的顺滑度差不多,音量调节这东西最好少动它。麦克风设计在右侧耳机线上,打个电话试了一下,对方认为通话还是清晰的。




佩戴:
耳机重量15克,戴上以后没有压力,中号套佩戴时间久一点,耳朵微有胀的感觉,因为我的耳朵较小,用小套正好。总的来说,佩戴舒适性一般,但隔音性非常好,戴上以后,外面的噪音至少能够降低十多个分贝。还有,线缆是耳挂式设计的,耳机线从耳朵后面垂落下来,边运动边听歌,耳塞不容易脱落。




『耳机大比拼』
达音科TITAN1刚上市的时候,价格跟Aurvana In-Ear3 Plus一样,后来有所回落,是一款解析丰富,素质强悍的钛金属膜动圈耳机,也是一副声音最像动铁的动圈耳机。Aurvana In-Ear3 Plus虽然是动铁单元组成的耳机,却是我听过的动铁耳机中相对耐听的一副,动铁耳机那种生硬干冷的现象在它身上并不怎么明显,Aurvana In-Ear3 Plus的声音特性有点类似于动圈,或者说是一种比较柔和的动铁声音。TITAN1在高频的表现上可以说是细节满天飞,千根针刺在心的感觉,这句话不是贬义的,因为TITAN1开声能够抓住很多人的心,第一耳朵我也是大呼过瘾,以后能不能长久听,又另当别论,之所以保留它,是因为有时候我需要用它来刺激一下。Aurvana In-Ear3 Plus的高频仍然是通透明亮的,高频细节不是针尖麦芒的感觉,而是像蚕丝、纤维丝一样柔美,正因为这一点,在听感上明显要比TITAN1耐听,也正因为耐听,开声的时候你会不经意,时间长了你会发现这是一种有涵养的高频特性。在中频的表现上TITAN1微微有些小凹,Aurvana In-Ear3 Plus比较平直,人声距离要比TITAN1近一些,位置站的比较合理,对喜欢舒尔SE535的听友人说来,Aurvana In-Ear3 Plus的人声仍不是贴耳的那种类型,但我相信绝大多数听友会认可Aurvana In-Ear3 Plus的人声表现。 TITAN1的低频瞬态反应速度是我听过的动圈耳塞中最好的,由于TITAN1低频泛音不多,即便拿手机做前端,TITAN1出来的低频比其他动圈耳机都收拾得干净一些。Aurvana In-Ear3 Plus本身是动铁单元,瞬态反应也是及时的,低频泛音做的比较丰富,在速度、力量、下潜方面都有所顾及,处理的较为和谐,避免了动铁耳机那种敲地板、敲铁皮的低音。在D50驱动下听流行音乐Aurvana In-Ear3 Plus胜过TITAN1 ,主要是人声的表现和耐听度Aurvana In-Ear3 Plus得分较高,TITAN1的齿音还是有些偏多。给你们一个建议:在单动圈耳机中想找一副素质型的耳机选TITAN1;在双动铁耳机中,想找一副听感型耳机的选Aurvana In-Ear3 Plus。


魔蛇MS900是一款主打人声的圈铁混合型耳机,刚上市的时候价格比Aurvana In-Ear3 Plus高,现在两者价格差不多。用MS900听女声是我最喜欢的,虽然Aurvana In-Ear3 Plus的女声也蛮的动听,但我习惯了MS900的声音,对Aurvana In-Ear3 Plus的女声还需要有一段适应的时间,现在听男声我用Aurvana In-Ear3 Plus代替MS900,觉得创新推出的这款耳机音色更中性一些,具有男女声兼顾的味道。魔蛇耳机其实做的挺不错的,就是在品牌知名度上远远不及创新科技,所以注重品牌的人一般都会选择Aurvana In-Ear3 Plus。只听女声的话,我觉得用MS900也不错,至少这副耳机在人声方面还是十分注重的。
之前,MS900是我所有耳机当中最容易推的一副,这次对比的时候发现在同等音量下,插入Aurvana In-Ear3 Plus耳机,声音居然更响,不得不把音量调低,后来查了一下Aurvana In-Ear3 Plus灵敏度指标是118dB,只有25欧姆的阻抗,这的确是一副极容易驱动的耳机。
MS900将动铁的素质和动圈的听感进行了互补,是两个发音结构完全不同的单元组合。Aurvana In-Ear3 Plus是结构完全接近的双平衡电枢组合,一个动铁单元负责高音部分,另一个动铁单元负责中低音区域。这两副耳机的分频都做得好,至少我听不出高音跟中音区有什么脱节的地方,如果一定要我问哪副耳机做得更完善,Aurvana In-Ear3 Plus3的频段协调性会更好一些,两个单元声音风格也更统一,当然也不排除我的心理因素在作怪。



我是保守的顽固派,认为做耳机一个单元能够完成的事,绝不掺和第二个进来,在一个发声点上追求极致的声音。然而单单元耳机有先天的不足,无法突破频响范围的束缚,所以近几年来,制造商在耳机结构上都有了调整,平头塞逐渐消亡,入耳式耳机大行其道,入耳式采用双单元,三单元,甚至多单元的耳机就越来越多,听得多了,听得久了,多单元耳机的好处也充分体会到了。


音特美ER6刚上市的时候千元,后来卖六七百元,跟Aurvana In-Ear3 Plus同价位。特美耳机最大特点就是透明度高,Aurvana In-Ear3 Plus这副耳机的透明度接近ER6,两副耳机这方面都超过这个价位,在声音结像上ER6小一些,定位更准一点;Aurvana In-Ear3 Plus声音结像大一些,定位不及ER6明确。然而听完Aurvana In-Ear3 Plus3再听ER6,就会觉得小六声音过于偏科,从而显得单薄了,低频的量感不够用。Aurvana In-Ear3 Plus极低频官方标注为10HZ,指标仅供参考,我的感受是低音稳中有力,在听完严学敏的《炎黄第一鼓》以后,觉得Aurvana In-Ear3 Plus在动铁耳机中属于低频弹性比较好的,鼓皮震动泛音细节也不少,只是在下潜深度处在这个价位的一般水平。


1MORE胶囊耳机JE007在论坛刚搞了一个试听活动,也属于双单元耳机,顺便拿来比一下。Aurvana In-Ear3 Plus价格要比JE007高一些,综合素质也要高一些,体现了一分钱一分货的原则。区别主要在声场上Aurvana In-Ear3 Plus要大一圈,另外解析力也要丰富一些。这两副耳机的线控无非是为了配合手机使用,然而Aurvana In-Ear3 Plus用在手机这类设备上,简直是暴殄天物。这两副耳机用在录音笔、国砖、台机上,跟手机上听有天壤之别。只要前端好一些,或多或少都能够从Aurvana In-Ear3 Plus身上找到一些大耳机的影子,并不是说它的横向声场有多大,我觉得它的纵向声场反而更出色,总的来说声场比较完整,也有一定的宽容度,至少还能够听出一点堂音来,就一点哦。





创新产品给我的印象就是成熟又老道,想在这个价位上,挑Aurvana In-Ear3 Plus的毛病确实也有难度。如果Aurvana In-Ear3 Plus跟价格更高的耳机相比,那么透明度稍微不及ER4S;人声的话SE535更加突出一点,也更加讨好人一些;论素质的话,跟TF10还是有一点差距,但是Aurvana In-Ear3 Plus音色没有TF10那么冷,人声也比TF10好听。当你看了这些耳机的价格后,Aurvana In-Ear3 Plus的声价比就显得高了。





耳机对比到此为止了,下面谈一下这款耳机的声音特性: 第一耳朵Aurvana In-Ear3 Plus并不会讨好人,因为它的声音是和谐的,初听不会有太惊艳的感觉,所以经常蹭听的朋友容易错过这款好耳机。刚开始,我感觉这副耳机在这个价位上也就这样了,称不上值与不值,这几天听下来,我越来越喜欢这副耳机了,觉得创新科技的确有两把刷子,这耳机值得细细品味和长久保留。首先说高频它是明亮的,也是圆润的,至少我没有感到偏暗的现象,也听不出明显的毛刺感。Aurvana In-Ear3 Plus高频上限只标17KHZ,其实足够用了(特美ER4只有16KHZ,为什么这么多人喜欢它的高频?)说明正规企业不乱来,有些耳机标20KHZ反而有水分,标30KHZ更值得怀疑。Aurvana In-Ear3 Plus中频做的比单单元耳机有密度,把双单元的优势体现出来了,声音纯度也不错,没有什么不良音染。人声位置恰当,微靠前,听起来比伴奏要突出一点,乐器在后面,排场不大,定位基本上都能够拎得清。低音能量够用,听流行音乐的时候氛围感不错。动态范围虽然赶不上大耳机,在小塞子中也算是偏上的水平。瞬态在动铁中只能算一般,尽管如此,动铁耳机的结构决定了它的反应速度要比动圈快,所以瞬态上不会有拖泥带水的感觉。三频分布还算均匀,没有打破平衡,估摸着给个高、中、低音的分配比例吧 8.5:9.0:9.3。Aurvana In-Ear3 Plus耳机的音色也是中性的,在人声上面略带暖意,女声的声线也正常,没有年轻化,也不会阿姨变大妈。创新科技在调音上总是做得比较稳妥,展现出了一个老牌音频企业的水准。





总结:
Aurvana In-Ear3 Plus耳机声音完成度比较高,属于千元内音质做得全面的一款耳机,也是一让发烧友们不走弯路的耳机,这个品牌的耳机产品值得信赖。





发表于 2016.7.28 21:24:11 | 显示全部楼层
写的不错
 楼主| 发表于 2016.7.28 22:22:24 | 显示全部楼层

多谢大神支持
发表于 2016.7.29 11:26:42 | 显示全部楼层
图拍的很不错啊。毒,可惜这耳机我有,不好听,素质弱。。700价位有明显更好的
 楼主| 发表于 2016.7.29 16:48:26 | 显示全部楼层
saitouchiwa 发表于 2016.7.29 11:26
图拍的很不错啊。毒,可惜这耳机我有,不好听,素质弱。。700价位有明显更好的

感谢支持
 楼主| 发表于 2016.8.3 18:07:12 | 显示全部楼层
*滑动验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

客观 包容 敏锐 专业

iMP3.net 随身数码影音

推广合作:139 1100 1503

莫凡配件:135 9940 7494

© 2001-2016 All Rights Reserved.

  • 微信
  • 微博
手机版|Archiver|小黑屋|iMP3随身影音 ( 京ICP证090368号 京ICP备09052696号 ) 京公网安备 11010502030726号    
快速回复 返回顶部 返回列表