请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
莫凡配件选购
今日头条平台
iMP3官方微博微信公众号:iMP3关注编辑京东号
查看: 19162|回复: 8
收起左侧

给自己买了个JBL CM102做新年礼物,性价比很高,墙裂推荐

[复制链接]
发表于 2016.2.1 11:46:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
Chapter 1

自己的随身Hifi配置走到Cowon PM+西石头W4R之后,在随身音乐这一块就步入了阶段性退烧的阶段了。也因为这套随身配置声音十分不错,让我之前随便听听用的飞利浦一体机变得有点不堪入耳。于是今年下半年以来我就一直在琢磨给家里配置一对新的音箱。

在这个网络盛行的时代,再买一个以播放CD、收听FM为主的一体设备显然已不实用了,所以在起了要买新的音箱的念头时,我首先想到的就是要支持蓝牙,然后最好能有AUX的输入、U盘的播放功能等,至于CD和FM倒不在重要了,因为家里本身就有一套能满足CD和FM收听要求的家庭影音系统,只是这套系统操作相对复杂,母上一直没能搞明白怎么使用,所以之前才买了个飞利浦的一体机,现在母上已经很少听FM了,用手机倒是用得很溜,U盘播歌也是早已掌握,所以蓝牙、U盘播放、容易上手、音质要好,按着这四个标准,我开始了寻机之路。

我动念到出手足足有半年时间,期间我参加了很多试听活动,也在节假日的时候跑了不少音响店蹭听,最终,在一次活动试听之后,我把目标定为JBL CM202,但在我上京东准备下单的时候,我却对便宜500元的CM102产生了更大的兴趣并最终选择了后者作为给自己的新年礼物。

CM102到货至今已有一周多的时间,经过这一周的使用,我对自己的选择十分满意。下面我将谈谈用这款机子的感受,其中会涉及到一些和CM202的对比,有兴趣的朋友可以先看看我参加CM202评测活动的活动贴:《声动 心往——JBL CM202 高保真有源监听音箱试用体验》

主图片.jpg

Chapter 2

CM202在京东售价是1799,而CM102的售价是1299,这500元的差价成了我选择后者的一个重要原因,在这个以价论声也有一点说服力的Hifi圈子,500元的差价反应在声音上可能在天上地下,但我最终还是选择了CM102,因为从参数看,CM102和202主要只是功能和外观的不同,声音上应该是没有差别的,事实证明我的这个判断做对了。

CM102与CM202最大的不同是在外观上,CM202用的是樱桃红的木质箱体,而CM102的箱体虽然也是木质,但是只用黑漆涂色,对比起来,CM202在外观上给人以更高端大气的感觉,而CM102则显得更为低调朴实。

箱体颜色对比.jpg

外观上的另一个主要差别则是正面的中低频单元,在CM202上,这个单元被镀成了紧贴热潮的玫瑰金色,而CM102则是相对常见的银色镀膜,个人觉得CM102会更好看一些。

全频单元对比.jpg

CM102与CM202另外的不同是在功能上,CM202提供了AUX、蓝牙、U盘、苹果设备USB直连(LO)、同轴五种接入方式,而CM102则精简至AUX、蓝牙、U盘三种。CM202提供了更为丰富的接入可能性,但在我家,蓝光播放器的同轴输出已经让Yamaha的功放占据,苹果设备也只有我和老婆在使用,所以苹果设备USB直连和同轴两种接入方式并没有太多的意义了。

功能区对比.jpg

两款产品的最后一点不同体现在用料细节上,在CM202上,左右箱间的连接柱用的是金属材质,而CM102则换成了塑制的;在CM202上,高、低频调节旋钮做了银边装饰处理,更上档次一些,而CM102则只是两个简单的塑料旋钮。其它方面,因为取消了同轴输入CM102自然也没有配送同轴线,包装盒也比CM202差不多小了二分之一。

连接柱对比.jpg

高低频旋钮.jpg

包装盒对比.jpg

综合来说,CM102比CM202便宜了500大元,主要在外观(木色、单元镀漆)、功能(苹果设备直连、同轴)、细节(旋钮用料)和配件(同轴线)上做了妥协,对我来说这些妥协比起500元来说算不上什么,所以我当然是义无反顾地选择了CM102了。

Chapter 3

在上一部分我就说过,我从参数推断CM102和CM202不会存在过大的音质差异,一个星期的使用也证明了我的推断。

两者音质一致其实是很正常的现象,因为两者在回放电路上的用料是一模一样的,一样的20MM丝绢球高频单元,一样的100MM中低频单元,一样的TI AIC3254 DSP芯片,一样的MS8416T DAC。很难相信厂商会用同样的用料做出劣化的声音。

虽然我对声音很有信心(因为听过CM202啊),但东西刚收到的时候还是被老爸就声音水平这一点质疑了一下,因为负责收货和安装的老人家觉得这玩意实在太轻了!生意会好?(试听CM202的时候是我做的安装,老爸并没碰过,但是听过)其实同样的疑问我在试听CM202的时候也产生过,当时我特意就该问题咨询过厂商,得到的答复如下:

现在1000+价位的监听级音箱采用的大都是模拟电路设计,功耗大、能效低、发热高,所以必须在背后安装一大块散热板才能正常运行,所以才显得很有分量,感觉上掷地有声。但却不是其HIFI级别的判断依据。而CM系列采用最新的数字放大电路。完全能保证音质的同时做到瘦身减负,达到减少产品成本,让利消费者的目的。


我最初对这个说法是持怀疑态度的,不过在实际试用了CM202之后我相信了,因为CM202的声音的确不错。而这次我购买的这个CM102,虽然开声的时候声音并不太好,但稍作煲机之后,还是如我所料地呈现出了和CM202一样的声音。(毕竟试听的CM202不知道有多少人听过了,已经煲开了啊)

CM102的声音,我基本可以照搬CM202的描述文字:

产品解析力出色,声音均衡而热情洋溢的,三频能量充足,高频明亮顺滑、中频中正细腻、低频震撼人心。其中尤以低频表现最为惊艳,这个100MM直径的中低频单元在箱体背后的60MM大口径导向管协助下,释放出的低频质感优秀、量感充沛,动态表现更是让人印象深刻。

产品的声音在泛流行音乐领域表现出色,亚洲流行、欧美流行都听感优秀,播放蔡琴、Avril都能让人沉醉。在纯音乐方面的表现也可圈可点,清新的乐器独奏表现让人满意,大编制音乐回放时受限于单元尺寸和数量分离度略有不足,但整体表现良好。

CM102和CM202一样为用户提供了高低频调节旋钮,能够对高、低频回放效果进行一定的调节,电容式的调节保证了声音不会因为调整而失真,稍作调校能够让声音的味道更符合自己的喜好,确保了产品更好的音乐适用性。


简单来说,CM102是一款素质出色,调音充满美式热情的产品。

Chapter 4

总结来说,CM102是一款在外观和功能上比起CM202稍作削减,在声音表现上毫无差别,但足足便宜了500大洋的高性价比产品,十分推荐和我一样想买个简单易用的有源音箱的朋友列入考虑名单。

PS

本来没想写这篇文,毕竟前面已经给JBL写了三篇文了(没办法,谁让我JBL都是参加活动听的),再写有一种枪手的感觉。不过最后我决定还是写一下,毕竟每次用CM102听歌我都觉得自己的选择实在是太聪明了,这么成功的购物经验不装个逼实在是对不住自己啊!

这个逼装得,你给我打多少分呢?
发表于 2016.2.1 16:48:45 | 显示全部楼层
jbl的东西也做得这么便宜了?
 楼主| 发表于 2016.2.1 17:46:37 发帖来自手机版 | 显示全部楼层
ss000967 发表于 2016.2.1 16:48
jbl的东西也做得这么便宜了?

是啊。2015年大举抢攻中国市场,铺了很多新品,价格也很可以。
发表于 2016.2.2 02:31:40 | 显示全部楼层
楼主的帖子编排的真不错,支持一下!
 楼主| 发表于 2016.2.2 12:41:40 | 显示全部楼层
小人物1138 发表于 2016.2.2 02:31
楼主的帖子编排的真不错,支持一下!


这边的编辑器挺好用的。我现在都习惯先来这边发文,编辑好之后转其他discuz的坛子就不费力了。
发表于 2016.3.17 11:47:08 | 显示全部楼层
价廉物美啊
发表于 2016.11.3 18:17:11 | 显示全部楼层
真的是什么也不要说了
了解jbl cm102 音响的人先看下这个吧
http:/gxgpaizi.sinaapp.com/cm102.html
发表于 2017.7.15 10:46:04 | 显示全部楼层
为啥觉得很一般呢,低频混成一团,中高频也不觉得有多特别
发表于 2017.7.15 10:46:37 | 显示全部楼层

数码多的评测

低频表现: CM102的低频表现并不理想,为了照顾量感,其默认刻度下的低频会牺牲大量的细节来换取糊成一团的质感,好在低频可以调节,稍微衰减一点,低频质感会有所改善。不管怎么调,它的低频解析力都不会多好。低频控制力不够强,低频缺乏足够好的力度和速度,密度也不够好,听感糊,这应该是DSP加味精加得有点多的缘故。4寸的音箱体积受限,想和大尺寸音箱较量不现实,除非黑科技加身。但做成这样,在4寸音箱里也不算好。

中频表现:CM102中频表现不理想并不意外,一颗电容很难解决分频。CM102的中频有明显的凹陷感,单薄,且有些后缩,人身隔得远。这样的表现,仿佛N年前,当年很多音箱只是简单的使用电容分频,中频部分普遍存在各种问题。随着电子分频、数字分频技术的普及,以及更用心的设计功率分配器,音箱整体水平得以提升。当我们得知CM102还在使用最简陋的分屏技术时,就知道这款产品声音会有问题。

高频表现:高频是CM102表现最正常的频段。相比之下,高频解析力明显要丰富,声音亮度适中,较细腻,也无明显毛刺感,起码不会像中低频那样,一耳朵就能听出明显问题。当然,也不是这个价位或者4英寸音箱中的拔尖表现。CM102可以较好的表现乐器的泛音和细节,但乐器基音大部分位于中频部分,所以用CM102听乐器独奏也未必会好。


*滑动验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

客观 包容 敏锐 专业

iMP3.net 随身数码影音

推广合作:139 1100 1503

莫凡配件:135 9940 7494

© 2001-2016 All Rights Reserved.

  • 微信
  • 微博
手机版|Archiver|小黑屋|iMP3随身影音 ( 京ICP证090368号 京ICP备09052696号 ) 京公网安备 11010502030726号    
快速回复 返回顶部 返回列表