请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
莫凡配件选购
今日头条平台
iMP3官方微博微信公众号:iMP3关注编辑京东号
查看: 33872|回复: 21
收起左侧

便携头戴三将,简评铁三角MSR7,森海塞尔馒头,索尼耳机MDR-1A

[复制链接]
发表于 2015.8.26 15:37:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 grd125 于 2015.8.26 16:18 编辑

便携式头戴耳机的市场随着众厂商的参加也越来越热闹,便携式头戴耳机是在便携与音质上做到平衡。其实,我对便携式头戴耳机的最早接触应该是是森海塞尔的PX100,折叠起来可以放入口袋或者包里,再有就是后来的AKG知名的K420,这些都是开放式的耳机。后来随着beats的封闭式头戴耳机流行起来,让各大耳机厂商看到了市场。当然,每个厂家对这类产品的理解肯定还存在着差异,比如说认为便携头戴式耳机的精髓在于便携,出众的外观设计要优先于音质上的考虑等等。正是因为这些对产品理解的差异的存在,让我们在这个定位的耳机选择越来越多样化。针对千元价位的便携式头戴耳机,选了三款比较有代表性的产品分别是audio-technica(铁三角)ATH-MSR7,Sennheiser(森海塞尔)Momentum和SONY(索尼)MDR-1A为大家对比三家目前较为热门的时尚便携头戴式耳机产品对比。这三家是我玩耳机初期就非常喜欢的三家厂商,有的时候在梦里还怀念的那个时候ATH-CM5,MX500和MDR-E888的选择纠结。由于当时条件的影响较大,能同时拥有三家的产品对我来说是件非常奢侈的事情,时过境迁,物流也越来越发达的今天,同时借到几条耳机做对比测试似乎已经不是件难事了。本着MDR-1R的时候我就很好奇的事情,做了这个对比。

01.jpg
audio-technica ATH-MSR7是2014年铁三角的一个新品,ATH-MSR系列是在铁三角成立40周年推出的一个新的系列。区别于同样定位便携式头戴耳机的ATH-ES系列的传统和ATH-F系列的简单,ATH-MSR7的外观设计更加时尚前卫一些。ATH-MSR7的外观设计有一个比较争议的地方,那就是有点像索尼耳机MDR-1R/1A,这也是我当年在写MDR-1R的时候所提及的一件事,实际上在同时拥有两条耳机的时候就会发现ATH-MSR7的外观设计元素比索尼MDR-1A多一些,从佩戴来说两者的差异会更大。这次的ATH-MSR7也带有Hi-Res的小黄标,也就是说ATH-MSR7具备符合“音频规格达到96KHz/24Bit及以上,或满足频响范围达到40KHz的频率响应条件的产品”的条件,显然ATH-MSR7是符合后面的条件,同时说明了ATH-MSR7的频响范围应该是比较不错的。从整体来看,ATH-MSR7有区别于索尼耳机MDR-1A,但是整体更多金属元素的运用和骚红的配色让ATH-MSR7的妖艳程度加分不少。而象征着
成熟味道的褐色皮革材质与其他元素的强烈对比也会让ATH-MSR7在众多耳机中的颜值更加抢眼。

02.jpg
由于时间的关系,Sennheiser Momentum我只借到Momentum一代,其最大的差别就是Momentum 2.0可以将单元体部分向内弯曲折叠,类似audio-technica ATH-F707的感觉。由于尚未接触过Sennheiser Momentum 2.0,所以这里只对手上有的Sennheiser Momentum做对比。Sennheiser现在到底叫声海还是叫森海塞尔我也不是很清楚,官方自己的商城称之为森海塞尔,而部分渠道厂商称之为声海。尊重广大烧友的叫法,还是叫森海塞尔比较亲切。森海塞尔 Momentum体现出与另外两条日系耳机不同的粗犷之处,更多的是用简单的线条和圆弧来替代复杂的纹路设计,森海塞尔 Momentum整体看上去非常简单,整个设计相对于另外两个日系耳机而言,更加奔放一些。值得注意的是森海塞尔 Momentum作为便携耳机而言还做得不够充分,两个稍显生硬的耳机单元部分让其第一印象大打折扣。Momentum适合挂在脖子上,但是对于那些脖子较短的烧友来说恐怕就跟上刑场一样难受。在随后的森海塞尔Momentum 2.0上做了折叠设计,改进了这个部分的生硬感,但是携带的话还是需要准备一个收纳包。Momentum是这三条耳机中唯一耳罩部分用的是塑料材质,即便是如此Momentum系列耳机仍然保持了较高的强度。从外观的角度来说头梁上皮革与金属头梁整体化一,这种巧妙的结合一直延伸到耳罩的部分形成滑动的拉杆,其时尚程度立刻飙升。

03.jpg
SONY MDR-1A是2014年的新品,已经上市接近一年的时间了,与前辈MDR-1R相比,MDR-1A在声音的表现上有着非常明显的提升。MDR-1A的外观延续了MDR-1R的外观,其整体感比森海塞尔 Momentum要强,从外观的时尚角度来说颜值也不比铁三角ATH-MSR7差。金属的耳罩,虽然耳罩下面的部分是塑料,但是金属质感非常强烈。MDR-1A整体感觉与MDR-1R一样,高贵而又时尚。MDR-1A不如ATH-MSR7妖艳,但是比ATH-MSR7简洁。MDR-1A不如Momentum年轻时尚,但是比Momentum整体稳重。从MDR-1R到MDR-1A的设计处处体现了均衡和保守,但是实际上索尼本身从MDR-1R的设计上就是一个极大的创新,只是到了这一代对自己的外观设计似乎做的过于自信了。MDR-1A挂在脖子上的感受是最舒服的,除了MDR-1A比较轻以外,那就是MDR-1A这柔软的皮革头梁的原因了。三条耳机金属质感最强的是MDR-1A,同时也是我认为颜值最高的,原因同MDR-1R一样,那就是金属与皮革的诱惑在耳机上的运用让我感觉到非常的唯美,虽然主观了一些,但是这是我真实的看法。

04.jpg
这次ATH-MSR7的设计让铁三角脱离了多年的“家具厂”的称号,金属耳罩上做了高光倒角让ATH-MSR7看上去更加拉风,也更符合现在人对数码电子产品的审美风格。这也是抗上去与MDR-1A最明显的区别,金属高光倒角的使用让设计更加体现现代化的元素,但是同时这里非常容易磕碰出伤疤来。整个金属的质感表现与高光倒角呈现强烈的对比和反差,让ATH-MSR7的高贵感觉上了一个档次。在耳机腔体的正面是audio-technica的标志,没有任何的违和感。

05.jpg
森海塞尔Momentum的元素则相对简单很多,象牙白的耳罩上只有金属头梁和森海塞尔的标志作为点缀。然而实际上这个设计虽然看上去很时尚,但是不得不为其结构强度担心,不知道森海塞尔通过什么手法固定的Momentum,反正当你前后转动Momentum的单元的时候发现是转不动的,上下来回拽了几下,居然掉落了一些黑色的塑料屑,据一些有森海塞尔Momentum2.0的朋友称没有这样的情况,估计是Momentum2.0在做工方面有所改善所致。森海塞尔Momentum侧面的强度应该是三款耳机中最低的,Momentum只要是放置妥当,是不存在从侧面压坏的情况的。这也是森海塞尔Momentum与另外两款耳机的不同之处。

06.jpg
索尼MDR-1A延续了MDR-1R的设计风格,其实除了耳罩的部分,其他材质都不是金属,但是却有着金属感极强的视觉效果,一方面降低了耳机的重量增加了佩戴的舒适性,另一方面让耳机在视觉上的冲击会更大。正面的SONY标识也是做得比较细致。总体来说MDR-1A给人的感觉和MDR-1R没什么区别,没有什么很值得一提的地方,或者是因为MDR-1R比较经典到了这一代的MDR-1A并没有做什么改变。

07.jpg
ATH-MSR7采用了现在流行的耳机与线材分离的设计,不再像ATH-ES系列一样耳机线分开后连接两个单元。这样的设计我感觉更加耐用,同时也为一些烧友日后提供了更换线材的可能。进一步发挥耳机的隐藏实力,线材接头两头都是三级接口,方便更换和制作。接头的接口部分比较宽松,方便各种粗壮的接头使用,不会像飞利浦Fidelio的M2一样比较近,导致粗一点的接头无法兼容的问题。接头是3.5mm的标准接口,似乎是通用性很强的设计。总体来看ATH-MSR7对于这样细节的问题把握是比较到位的,这也是日本人做的产品的比较出众的地方,铁三角对材质的运用几乎是炉火纯青,这次对细节的把握到位,让我们感受到了这家音频器材大厂的独到之处。

08.jpg
森海塞尔Momentum也是耳机跟线材分离式设计,只不过森海塞尔Momentum的线相对特殊一些,接口比其他两款耳机来说更加小巧,只是兼容性会大打折扣。这个四级接口比索尼的那个四级接口小,线材也是三条耳机中最细的,森海塞尔Momentum与另外两只日系耳机的设计风格差别比较大,其粗犷不拘小节的一面也在此能体现出来,但是森海塞尔Momentum却给人一种深深地廉价产品感觉。实际上按照官方售价来看,森海塞尔Momentum是最贵的。目前来看森海塞尔Momentum已经停产,能买到的价格大约相当于一只索尼耳机MDR-1A的价格甚至更低一些。

09.jpg
索尼MDR-1A的耳机连接插头是四级插头,其中索尼的解释为“采用4线构造的地线分离式耳机线可提供良好的左右声道声音”。同时也是为了兼容索尼新推出的平衡接口。其实索尼有为MDR-1A推出平衡线的,型号叫做“MUC-S20BL1”,据说该型号支持ATH-MSR7。说实话这都是索尼和铁三角剪不断理还乱的关系。索尼的耳机接口处使用了金色的金圈作为产品的点缀,起到了一定的亮骚作用,实际上索尼喜欢用金色来点缀自己产品的菊花,也是很清楚众索尼基佬们想要的是什么。这也是和前作MDR-1R的一个区别之处。

10.jpg
ATH-MSR7的耳垫采用的皮革材质,有与头梁的关系,带上去略显压迫,但是透气性还说的过去,不会有太闷的感觉。耳垫的部分做工精湛,内部的布质网膜非常致密,几乎看不清里面的单元内容,由于ATH-MSR7是从朋友处借来的,不便做拆解的工作,大概也就只能看到这里。皮革与皮革的缝合处处理也非常到位,再一次体现了“家具厂”的高做工水准。作为封闭式耳机重要的一个环节,耳垫的颜色是较为鲜亮褐色,看上去比较成熟稳重,同时也带有一些年轻的鲜活感。耳垫的部分弹性较大,对耳朵的部分包裹较紧,能有效地减少漏音的情况。虽然漏音的情况有所改善,但是如今正在盛夏之际,也是让听得让人满头大汗。值得一提的是ATH-MSR7的单元是参与这次对比的耳机中最大的45mm。

11.jpg
森海塞尔Momentum的耳垫使用了两种不同质地的材质,这也是与其他两条耳机不同的地方,内部布质网的配色点像袜子的颜色,但是能与头梁部分的配色相互呼应。耳垫的部分相对更浅一些,对耳朵的包裹不如另外两条日系耳机好。由于森海塞尔Momentum并没有公布单元的尺寸,目测的结果来看应该是单元相比另外两条而言是最小的。这也对森海塞尔Momentum的佩戴和声音产生了一定的影响。值得一提的是森海塞尔Momentum耳垫的部分夏天佩戴不容易出太多汗,这也是Momentum的耳垫唯一值得称赞的地方。

12.jpg
索尼MDR-1A的耳垫被官方称之为3D立体剪裁耳垫,别的不多说,实际佩戴感觉来说,索尼MDR-1A的佩戴舒适程度是最高的,这个3D立体剪裁耳垫有效地减少了耳机的耳垫部分多耳朵的压迫感,而在人耳后面凹进去的部分,索尼的3D立体剪裁耳垫也做出了一定的补充,更有效的降低了漏音的情况,从而使得整个耳机耳罩部分的体验是三个耳机中最好的。当然MDR-1A耳垫的效果如此出众,这和前作MDR-1R对耳垫材料的探索与运用有着很大的关系,到了MDR-1A这一代终于开花结果。

13.jpg
铁三角ATH-MSR7的头架拉杆部分做工也非常细腻,阻尼相对索尼耳机MDR-1A较大,但是保持了较好的韧性让人上手后喜欢来回折来折去。下面有两个螺丝孔,看来这里是起到固定耳机腔体部分和头梁的地方。其实大多数耳机都是这样做的设计,而参与此次对比的另外一条索尼耳机MDR-1A则是不走寻常路的一次。另外一面则是标明了ATH-MSR7的产地是中国。

14.jpg
森海塞尔Momentum则是跟两条日系耳机的设计风格完全不一样了,裸漏,纤细的左右声道连接线让人为森海塞尔Momentum捏一把汗。实际上我们在使用便携头戴式耳机的时候很少有机会触碰到这个位置,只有在放置的时拿起耳机的时候才会有机会接触到这里,而这个线材的长度足够森海塞尔Momentum的单元上下拉伸使用,只要你的手不是剪刀指甲,肯定不会伤及这里。与此之外,耳机拉风的钢制头梁非常拉风,这里充满了森海塞尔对时尚的诠释。

15.jpg
索尼MDR-1A的头架拉杆部分做工细腻,只是仔细观察他是分两面一面朝外有靓丽的金属拉丝纹络,内侧有种浓重的塑料质感,实际上就是塑料的部分用户保护左右声道连接线。索尼的设计处处体现了平衡,在MDR-1A上也是如此,这与ATH-MSR7不同,可以说的是为数不多的两条日系设计风格。MDR-1A与森海塞尔Momentum一样没有头架拉杆刻度,但是可以明显的感觉到拉杆的那种层次段落感。如果用樱桃机械键盘轴来比喻的话,ATH-MSR7和MDR-1A的感觉都像是青轴一样清脆利落,而森海塞尔Momentum就像是黑轴一样直上直下的感觉比较明显。

16.jpg
铁三角ATH-MSR7出了外观出众的镁铝合金外壳为其颜值提供基本的属性,还有这种玫瑰红的下面部分为耳机增色不少,这里的透气网孔也做得非常细腻。这里被铁三角称之为“三路通风系统”可以精确的控制空气流动,从而提高了高/中/低音频的表现。而这一切的一切都是归功于铁三角特别开发出的多层空气阻尼技术。其实主要是在分层的结构上控制耳机腔体不必要的震动,让声音更加纯净。ATH-MSR7从颜值上来说不会比索尼MDR-1A差,只是二者的配色很接近,而且ATH-MSR7几乎是铁三角近些年来第一次尝试改变“家具厂”风格的设计,所以让人感觉比较清新。但是铁三角ATH-MSR7的佩戴确实是让人感觉不大舒服,夹头是最深的感觉,再就是耳朵很闷,不够透气。这也可能是铁三角对新的系列的一种尝试。

17.jpg
森海塞尔Momentum头梁的两侧,一面是极具信仰和声音品质保证的Sennheiser标志,另外一面则是Momentum的标志。两个标志都是金属材质,虽然外观时尚,也很拉风,但是容易磕碰产生难以平复的划痕,可以说是一个双刃剑。森海塞尔Momentum的佩戴头梁部分适中,而耳垫的部分对耳朵的压迫感比较多一些,而且不容易出太多的汗。

18.jpg
索尼MDR-1A是黑色透气网,但是观察起来比较不方便,这与前一代MDR-1R的区别不大,而且索尼也并没有给出什么特别的说法,诸如MDR-Z7上叫做节奏控制相应器什么的。不过索尼延续了上一代MDR-1R对耳机调节转轴做了静音效果的处理,以免产生不必要的噪音对声音产生影响。而另外一条ATH-MSR7这里晃动起来就有点嘎吱的响声,实际上铁三角ATH-MSR7由于对头部夹的比较紧,所以几乎不会出现能有晃动的情况。至于前面说的铁三角ATH-MSR7仔细对比后发现跟索尼MDR-1A还是真的有不少的差别,或者是因为都选用了银灰色金属加棕色皮革材质才让人感觉到非常相似的感觉把。索尼MDR-1A是三条耳机中佩戴最令人满意和舒适的,没有之一。

小结:前面说了很多关于设计和佩戴上的问题,其实主要是围绕着各家设计理念不同。整体来看,索尼MDR-1A的综合表现相对更加出众一些,森海塞尔Momentum外观更加时尚年轻,铁三角ATH-MSR7佩戴略紧,但是外观拉风。

19.jpg
三家耳机对自己的动圈单元技术都有或多或少的说明,比如说铁三角ATH-MSR7独有的驱动单元设计,具有高精度振膜和极轻量的音圈结构。森海塞尔Momentum的单元使用了高性能铷磁体带来细节极其丰富的立体声音效。索尼MDR-1A则有了非常详细的说明,甚至在日本官方网站上的开发者访谈里说明了所使用的镀铝液晶高分子振膜与其他材质相比较的各种效果,加上角田直隆对产品的调教让MDR-1A的声音更有了保障。

20.jpg
由于器材是借来的,出于时间的考虑森海塞尔Momentum听的时间较少,Momentum的声音只做一些简单的点评。而对比的重点放在两条日系耳机上。前端设备是一台iPhone6手机和一台享声的M1模拟版播放器。

21.jpg
铁三角ATH-MSR7的声音偏重上盘,属于冷声,虽然耳机耳垫包裹的最严密,但是低频的量感始终是上不来。可能是调音风格所导致,与传统的ATH-ES系列风格差异较大。铁三角ATH-MSR7头顶着40周年的产品,还有一款特别版,我没有借到,手上的这条ATH-MSR7的声音和之前铁三角便携式耳机还真不大一样。可能是采用了全新开发的45mm单元的原因。另外,就是头梁上侧的两边的压力较大,时间长了反而会不大舒服。

铁三角ATH-MSR7的三频有所侧重,并不够精致,ATH-MSR7非常注重人声的表现。高频清澈透亮,延伸感并不够好,有些薄。中频细腻柔美,尤其是人声部分,尤其是女声相当抢眼,甚至可以说是三条耳机中最为惊艳的一条,不过染色导致让ATH-MSR7的人声听起来会年轻一些,并且缺乏厚重感。低频方面,ATH-MSR7的量感上不来,可能跟我使用随身端去推有一定关系,低频的质感相对于其他两款封闭式耳机来说表现一般,整体有着非常明显的中上盘的偏重感觉。铁三角ATH-MSR7的声场表现不错,有着比较好的横向声场的表现。结象方面相对于索尼MDR-1A来说差了点水平,但是要比森海塞尔Momentum清晰一些。ATH-MSR7的解析力在MDR-1A和森海塞尔Momentum之间,作为便携头戴式耳机来说已经属于较高的水平。总体来说ATH-MSR7的声音属于妖艳,迷人,但是缺少点什么的感觉。ATH-MSR7的声音有种老铁三角的味道,但是还是不够柔美。

铁三角ATH-MSR7作为一条便携式头戴耳机其实并不容易推好,其低频的质感和高频的那种无以伦比的清澈透亮以及结象和解析都需要一台推力较足的前端来解决。

22.jpg
索尼MDR-1A的声音表现比上一代的MDR-1R有了很大的提升。索尼MDR-1A整体属于均衡的声音表现,这次略微偏重了一些低频。中性偏暖的声音,让索尼MDR-1A的耐听度加分不少。与上一代的MDR-1R相比,MDR-1A整体声音亮了不少。在这三条耳机中,MDR-1A的声音是最为均衡的,也是最没有什么值得特别多说的。值得一提的是这次的MDR-1A采用了镀铝的液晶高分子振膜,也是比上一代MDR-1R用的液晶高分子镀膜高端一些。

索尼MDR-1A的三频均衡,略侧重低频。MDR-1A的高频一改前作的沉闷感,高频比ATH-MSR7厚一些。中频方面MDR-1A的染色没有AHT-MSR7重,人声表现相对朴实一些,更适合全面一些的音乐。低频方面,MDR-1A的低频质感不错,拥有不错的动态,只是量感上过于充沛了一些,这种设计针对那些开放式耳机会正好一些,针对密闭式耳机来说,低频显得略多了一些。MDR-1A的解析不错,能够清楚的分离出音乐的层次。MDR-1A的声场没有ATH-MSR7宽,纵向声场比ATH-MSR7拉的更开一些。结象方面也要比ATH-MSR7清晰不少。

索尼MDR-1A相对比较好驱动,在一些驱动力不足的前端上表现为低频控制乏力而导致听感偏混。在推力相对充沛的情况下,MDR-1A的声音会非常透亮,解析力和高频的延展有了明显的提升,低频的控制力也会有所改善。总体来说索尼MDR-1A是一条比较均衡的耳机。他表现中庸,味道偏流行,但是却非常耐听,面面俱到。

23.jpg
小结:从声音来说,两条日系的耳机风格差异比外观设计上的差异要大很多。从ATH-MSR7的有所侧重与MDR-1A的面面俱到,再到ATH-MSR7专攻人声与MDR-1A的充沛低频。声音上的调教处处体现了厂家对便携头戴式耳机声音的理解。MDR-1A所有的优点都体现在其均衡的音质体验上,
然而ATH-MSR7从这方面来看的确有点偏激。作为一款便携头戴式耳机而言,声音的适应面不够宽泛是一个比较大的弊端。低频量感的缺失在外出的时候是很难仅仅依靠更好的密闭效果来补偿的,毕竟便携头戴式耳机不是入耳式耳塞那样能把声音深入到耳道里。

然而,作为一款能出街的耳机,仅仅是从靓丽的外观很难说去吸引大众的眼球。音质作为一种非常主观评判的东西存在,也很难广泛的被大家认可。其实无论是beats还是Sennheiser对这方面的理解要比两个日系厂商要深刻得多一些。其实从某种角度来说,时尚这个词跟音质都是一样的存在,都是受到人们主观判断的影响而决定的。

24.jpg
森海塞尔Momentum拥有一个和非常个性又有趣的插头。个性是因为的确非常少见,有趣是因为他能直能弯。接头地方有非常漂亮的螺丝纹络,加上金属高光的衬托显得年轻,活力,时尚味十足。

25.jpg
森海塞尔Momentum因为只借到了一代,而且听的时间并不长所以简单的介绍一下。首先是整体感觉Momentum染的比较奇怪,也没有森海塞尔的那种德味。整体声音的风格相对于ATH-MSR7和MDR-1A来说比较粗糙,也是属于表现均衡的一条便携头戴式耳机。森海塞尔Momentum高频细腻但是不够顺滑显得生硬。Momentum突出了中频,整体声音还算比较清澈,单论人声表现不如ATH-MSR7和MDR-1A。低频保持了森海塞尔一贯的传统,清亮透彻,畅快淋漓,但是从量感来说也不如MDR-1A来带的震撼。森海塞尔Momentum声音属于和MDR-1A一样的平衡派,对什么样的音乐都可以适应。但森海塞尔Momentum仅从声音的角度来说整体感觉上差了ATH-MSR7和MDR-1A一个档次。当然Momentum2.0我没有听过,或者有不错的改善吧。

森海塞尔Momentum并不难推,感觉只需要手机这样的前端就能出不错的声音,森海塞尔Momentum在推力较大的播放器上低频的量感会有提升,整个声音的结象也会清晰一些。

26.jpg
三条耳机,三种个性,三个厂家,三种不同的声音。便携头戴式耳机的其实目前来说是一个比较有意思的市场,它的用户群体不仅仅局限于一部分人。是各大厂商追逐的一块新的领域。自从beats成功之后便携式头戴耳机在所有的传统耳机厂商几乎是百花齐放,走着自己不同的路线而已。铁三角ATH-MSR7注重声音的特点并且将其凸现出来,森海塞尔Momentum更看重年轻人喜欢的时尚外观,而索尼MDR-1A则是全面体现出平衡的理念。不知道为什么,这三条耳机最后只有MDR-1A的声音给我留下深刻印象,可能是我更喜欢这种趋于平衡的声音感受而已。而ATH-MSR7的声音在外边嘈杂的情况下低频会有更严重的损失,即便是封闭式耳机也会降低对声音的感受。Momentum则是在一些方面无法跟两条日系耳机作对比,也有我听得比较少的关系。

最后再说说售价,如果全部按照官方售价来看的话,森海塞尔Momentum是最贵的,也是如果从声音来看我觉得最不值得,不过好在森海塞尔Momentum已经停产,目前能买到的是Momentum2.0,声音是否有进步我没对比过所以不做评论。然后就是铁三角ATH-MSR7,其中有一个限量的版本贵100元,普通版本是1580元,价格在传统的ATH-ES700和ATH-ES9之间。索尼的MDR-1A价格是1299,是三条耳机中官方售价最便宜的。




 楼主| 发表于 2015.8.26 16:05:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 grd125 于 2015.8.26 16:06 编辑

编辑完了。
发表于 2015.8.26 16:36:01 | 显示全部楼层
顶下良心楼主,比较喜欢黑色版MSR7
发表于 2015.8.26 16:46:45 | 显示全部楼层
终于有人把这三款凑齐了
 楼主| 发表于 2015.8.26 17:52:40 | 显示全部楼层
adb 发表于 2015.8.26 16:46
终于有人把这三款凑齐了

然而并没有借到馒头2.0
发表于 2015.8.26 20:55:56 | 显示全部楼层
觉得LZ对大馒头多少有些成见
 楼主| 发表于 2015.8.26 21:55:26 | 显示全部楼层
normanxu 发表于 2015.8.26 20:55
觉得LZ对大馒头多少有些成见

或许吧,本来想借2.0的,只能借到1.0,到头来声音没有想象中的好,本以为馒头至少低频应该给力点,没想到是一条均衡的耳机。
发表于 2015.8.26 23:29:33 | 显示全部楼层
1A的声音是我最不喜欢的。。。
发表于 2015.8.27 10:44:46 | 显示全部楼层
大馒头的音质我觉得不算特别出色,但森海的牌子足以让它卖的很好
 楼主| 发表于 2015.8.27 10:47:33 | 显示全部楼层
adb 发表于 2015.8.27 10:44
大馒头的音质我觉得不算特别出色,但森海的牌子足以让它卖的很好

赞同~~~
发表于 2015.8.28 13:42:34 | 显示全部楼层
谢楼主分享,文章已转发至首页:http://articles.imp3.net/68645.html
发表于 2015.8.29 11:45:47 | 显示全部楼层
去日本的时候在音响店里试听过1A和人妻,感觉人妻几乎没有低频的,直接pass掉了……或许是听了这么多年的sony已经被洗耳了,还是1A听起来赞~
 楼主| 发表于 2015.8.29 15:16:16 | 显示全部楼层
oldningtao 发表于 2015.8.29 11:45
去日本的时候在音响店里试听过1A和人妻,感觉人妻几乎没有低频的,直接pass掉了……或许是听了这么多年的so ...

是的 ,他们之间是有这样的差距。
发表于 2015.8.29 17:19:33 | 显示全部楼层
顶。~图太漂亮~
 楼主| 发表于 2015.8.30 09:31:42 | 显示全部楼层

感谢支持
发表于 2016.3.8 15:57:40 | 显示全部楼层
  我最近也想买款头戴式耳机,主要考虑外出也可以听到舒服点的音乐,加上平常自己也有喜欢听歌的爱好,看了你的评论后,感觉铁三角MSR7有点不再爱了,主要看到低频几乎没有,虽然我不是很看中低频,但是以后歌曲如果低频的伴奏的低频几乎不明显的话,那么听一首歌也是不完美的。

  平常我听的歌曲都是:孙露,刘紫玲,龚玥,雷婷,王二妮,西野加奈,安室奈美惠,虽然都是女声,但是你说的MSR7是偏冷的音色就有点发怵了,因为之前买过JBL LSR305有源监听音箱,也是解析高,清晰干净,但听了2个月都处理掉了,主要是人声齿音明显不耐听,后来买了惠威m200mk3音色偏暖,听女声歌曲就觉得舒服一些,起码内心不纠结了,

  我是从来没有买过索尼的大耳机的,看来这次要把第一次给它了,
 楼主| 发表于 2016.3.8 19:24:22 | 显示全部楼层
lmpkara 发表于 2016.3.8 15:57
我最近也想买款头戴式耳机,主要考虑外出也可以听到舒服点的音乐,加上平常自己也有喜欢听歌的爱好,看了 ...

好认真的回复,那么我也来说说MSR7把,这个其实是湾湾设计的,虽然打着纪念版产品的旗号,但是还差很远。首先就是夹头,其次是声音有些飘,低频有些惨。跟esw9ltd差别太大。买铁三角还是要买传统的ESW便携系列。。。
至于1A的缺点,最大的缺点就是低频有些过了。
发表于 2016.3.9 04:01:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 lmpkara 于 2016.3.10 07:16 编辑
grd125 发表于 2016.3.8 19:24
好认真的回复,那么我也来说说MSR7把,这个其实是湾湾设计的,虽然打着纪念版产品的旗号,但是还差很远。 ...



想买 铁三角 ATH-EW9 但隔音不好,索尼MDR-1A 低频有点多可以买一款三频均衡解析高的无损播放器,像hifiman603就是暖声就不适合索尼这款,可能用飞敖X1白开水的或许适合吧?

我买头戴式耳机主要是考虑久听要耐听,人声要靠前,但不能过多的齿音,圆润温暖一些就可以了









发表于 2016.4.7 16:22:25 | 显示全部楼层
lmpkara 发表于 2016.3.9 04:01
想买 铁三角 ATH-EW9 但隔音不好,索尼MDR-1A 低频有点多可以买一款三频均衡解析高的无损播放器,像h ...

铁三角的低频,只要不是很看重低音的,就是足够的,否则时间长后就觉得轰头,只是中频部分还不够厚实,如果再厚实再突出点,就是一款很有特色的耳机了。
发表于 2016.4.9 03:15:21 | 显示全部楼层
grd125 发表于 2015.8.26 21:55
或许吧,本来想借2.0的,只能借到1.0,到头来声音没有想象中的好,本以为馒头至少低频应该给力点,没想到 ...

我听过馒头1.0和2.0, 2.0的低频要比1.0好很多。
*滑动验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

客观 包容 敏锐 专业

iMP3.net 随身数码影音

推广合作:139 1100 1503

莫凡配件:135 9940 7494

© 2001-2016 All Rights Reserved.

  • 微信
  • 微博
手机版|Archiver|小黑屋|iMP3随身影音 ( 京ICP证090368号 京ICP备09052696号 ) 京公网安备 11010502030726号    
快速回复 返回顶部 返回列表