请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
莫凡配件选购
今日头条平台
解冻联系imp3net@163.com
iMP3官方微博关注编辑京东号关注微信公众号:iMP3
查看: 3929|回复: 22
收起左侧

【小水玩机】同门内战---飞傲X5II同系对比测评(下)

  [复制链接]
发表于 2015.8.9 16:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 水音雾 于 2015.8.9 16:39 编辑

DSC_9874.jpg

作者:水音雾
时间:2015年5月24日,星期日
地点:南京
厂商微博:http://www.fiio.net

—————————————————————————————————————————————

引言
       HIFI数码在近几年有着飞速版的发展,越来越多的播放器制造厂商如雨后春笋一般的拔地而起。一部分厂商,它会推出无数的产品,完全不同的风格,去占领绝大多数的消费群体。而另一部分厂商,每个段位产品只推出一至两款,但是定位精准,虽然只做精为数不多的几款产品,但依然几乎可以制霸绝大多数的消费人群。越来越多的一线大厂会选择去做后者,例如苹果、比如三星。而在随身HIFI界,飞傲显然就是后者中的翘楚。
       纵观飞傲多年以来的产品推出路线,不难看出,这个涉猎随身HIFI时间并不长的音频厂商思路非常明晰。在百元档推出了X1引导人们走向HIFI之路,在千元档推出了先后两款X3使得绝大多数对音频质量有所要求的人可以满足,而在两千档则是先后推出新旧X5,使其半只脚踏入耳朵挑剔的高烧人群。而面对真正意义上的HIFI高烧们,飞傲则显得非常谨慎,传说中的X7至今仍未露面。
       在最后的大招X7来临之前,其实现有的几款产品已经可以满足绝大部分烧友的需求,不论是微博,还是QQ、微信上,也常有烧友会与我讨论,究竟新版X3,老版X5和新版X5哪款更值得我们选择呢。OK,希望看了笔者的这篇对比测评之后,能给大家一些选择的启示。

—————————————————————————————————————————————

同系对比
DSC_8671.jpg

上文也说了,本文的目的性很明确—帮助比较纠结的用户进行选择。
因此主要选择对比的播放器为新版X3,旧版X5,新版X5三款。

使用的音频文件均为无损或320K码率的MP3文件。
音乐类型包括:华语纤细女声(例如梁阿姨),华语结实女声(例如A-LIN,吉克隽逸),华语结实男声(陈奕迅),华语纤细男声(张信哲,林志炫),意大利歌剧,美声通俗音乐(例如莎拉布莱曼,波切利,美声绅士),交响(低频多的如《图画展览会》,大动态气势的《贝九》,细腻的《贝七》,当然都是节选着听了),ACG燃曲,小编制(长笛与钢琴,小提琴奏鸣曲,弦乐四重奏这样的)欧美结实的女声(christina,beyonce,休斯顿,结石姐等),音域广泛的欧美男声(adam,maroon5),录音人声比较远的音乐(jennifer holiday),音乐节目录音(《我是歌手》录音),伴奏较复杂的背景乐与女声组合(KALAFINA),欧美躁动的电子乐(LADY GAGA),摇滚(《the kill》)等等……

后面的耳放接驳部分会选择森韵、AUMSEN、VMV的几款随身放与台放进行试听。
由于有搭配部分的对比,因此耳机则会选择几款风格各异的,尺寸各异的产品,后文再详述。

OK,那么废话不多说,我们的对比测评就此开始。

型号名称:X3II、X5、X5II
由于目前老X5依然还有销售,并且为了防止用户对本文中各个型号产生错误的理解,所以目前暂称新的X5为X5II,新的X3为X3II,实际上在官方的宣传中,是直接使用新的X5来替代老的,型号上没有区别。

价格定位:X5II(2098RMB)>X5(1898RMB)>X3II(1298RMB)
由于推出了新版本X5II,因此老版X5在淘宝各家代理商处出现了降价清存货的现象,这也是众多消费者纠结的原因,虽然两百元说多不多。但如果对于挣钱不易的学生党而言,其实也确实是会产生动摇的。
X3II的价格则是低于两款X5不少的。

参数对比:X5II>X5>X3II
Q4647710_1427702978880_1024x1024it.jpg

QQ截图20140416223105.jpg

飞傲官网(FiiO)-爱音乐, 爱生活, 爱FiiO!_20150628160720_副本_副本.jpg

三款产品的参数表放上,方便用户对比参考。
总体上来说,三者在关键部分的参数都基本保持了一致,例如支持的音频格式方面,都能原生支持DSD音频和SACD的ISO直接播放(DST格式不支持),并且支持作为DSD解码器连接电脑后播放(老X5升级固件也可以支持),这在同档次播放器中是非常少见的,对于高端用户而言也是非常具有吸引力的。
而在硬件的整体配置方面X5与X5II相差不大,根据官方给出的介绍,只是一些方面的微调,例如为了体重和体积的减轻,X5II的电池容量降低了,但是因为在低增益模式下降低了工作电压,因而保证了续航与上一代持平。在数字音频构架方面新的X5II使用了双有源晶振,抖动更小,更有利于声音的还原。增加了库仑计可以事实显示电量等微调等。
总体上来说,对于一般消费者而言,可以认为,新老X5的硬件配置上基本一致,要明显强于新X3。

外观做工:X3II>X5II>X5
个人觉得三者新版X3最为可爱精致,X5因为配置原因,必须要更大更厚一些,但是相比老X5来说已经是明显的变漂亮了。
关于新X3与X5II之间的外观对比之前已经看了不少,这次来看看新旧X5II之间的外观做工对比。

DSC_8562.jpg

DSC_8659.jpg



在底部虽然两者都是双TF卡槽+数据线接口的设计,
但新版X5II取消了防尘塞,减少了体积。实际使用中,如果是戴套使用的话,有没有防尘塞其实都一样。
X3II则是将卡槽放在了侧面。

DSC_8569.jpg

左边功能键方面,老X5没有开机按钮(在顶部)。新版本带灯的开机键挺亮眼的。
在按键的手感和易用性来说也是X5II明显胜出。

DSC_8570.jpg

顶部,新的X5II相对简洁,将同轴口(恐怕是飞傲发现这个接口的使用率在用户中并不算高)与LO口合而为一,同样节省了空间。
而开机键也被放到了侧面。

DSC_8573.jpg

正面部分将长条形的按键改为了原点,看起来更精致,没那么像电磁炉了。转盘也进行了调整,手感提升明显。在屏幕方面,终于不是那种万人吐槽的突出型低屏占比屏幕了,美观度上提升不少。

DSC_8592.jpg

DSC_8635.jpg

虽然两者均采用的是非全贴合、分辨率为400×360的IPS屏幕,在实际显示效果、可视角方面基本持平。(据说是与某款黑莓手机屏幕一致)。
但因为屏占比的变化以及机身主题精致程度的提升,使得新版X5II的屏幕给人的感官更加顺眼。
我们还能看到X5II在一些其他的细节上也有所提升,例如机身外壳的金属处理上将旧版本的磨砂换成了拉丝。在机身材质的处理上也不想老X5比较单一,而是采用了多种不同的金属处理方式,使得机身给人的感觉更为精致。
总体上来说,X5II对于旧X5在外观做工方面的提升是有目共睹的,如果量化来说,新版X3II的外观我可以给到9.5分,新版X5II的外观我就会给8.5分,而老X5我会给7分。

系统UI:X5II>X3II>X5
DSC_8601.jpg

DSC_8604.jpg

新旧X5主要的系统UI操作逻辑是非常相似的。
要说现在飞傲整个系列在使用的操作逻辑,其实就是从旧X5那时开始出现的。
不过,在主题方面,我们明显感觉到,同样风格的转盘主题,新版X5II要更为精致。这就使得笔者第一眼看到X5II的时候还以为是屏幕分辨率和色彩饱和度提升了,后来发现原来是因为主题变得精美了的原因。

功能性:X5II>X5>X3II

DSC_8501.jpg

与自家更小字辈的产品X1不同的是,X3到X5之间在功能上没有本质的差距。都可以原生硬解DSD,都支持充当USB DAC解码器使用等等。如果要说区别,那么新的X5相对于老X5增加了深度待机功能,CTIA标准线控支持等。而老版X5则多了一个TF卡卡槽,可以储存的音乐会更多。
深度待机是个比较有趣的功能,即在休眠状态下可以瞬间唤醒开机,休眠状态时耗电极低(休眠状态可以待机一个月)。这对于每天只能使用零碎时间聆听音乐的用户来说确实是个福音~

驱动性:X5=X5II>X3II

DSC_0164_副本.jpg

驱动型方面,笔者使用了耳塞W4R和全尺寸头戴耳机K712进行了测试。
发现三者就实际推力而言相差并不大。在使用W4R时三者在高增益模式下都能推得不错,而使用K712搭配的时候三者又都不能推得很好。
不过在搭配K712时,给我的感觉是新X5推力反而稍大一点点(但真的很微弱),老X5比新X3大一点点。同样使用80格的音量情况下,三者推K712音量相当,而推出来的效果新X5相对声音更结实一点点(不仔细听基本可以忽略)。

声场,厅堂感:X5=X5II>X3II
飞傲家的播放器在声场方面从来都不大,走的是比较平实的路线。这在两代产品中都有所体现。
两代的X5整体声场上都会比新X3稍稍大出一点(实际差距很小)。而声场都是呈椭圆形的。
相对来说,两代X5在声场的形状上是十分类似的椭圆,有横有竖,横向比纵向稍宽,但相比同类型播放器来说横向声场又稍窄。
但在实际聆听过程中,其实是可以感受到两代X5声场上是有所区别的。老X5的背景更黑,给人的感觉就是舞台和延长环境较为空旷和吸音。而新X5则会更有氛围感,人声是充斥在声场中的,较之老X5是一种更为饱满的声场环境。

解析:X5II=X5>X3II
解析方面两代X5明显要强于X3,这也很正常,产品段位上必然的实力差距。
而新老X5我个人觉得在解析上差距微小。经过长时间的聆听笔者实在认为两者对于一般消费者来说,属于同级别的解析水平,无需纠结个高下。(当然给人的听觉体验有时是会有区别的,会给人一种解析度的差异感,但实际为调音所致的听觉差异)

高频:X5II=X5>X3II
三款产品调音其实可以看出还是师出同门,在高频的质感上,保持了品牌产品的一贯性。除了X3解析方面劣势之外,三者就高频的风格上是十分相近的,走的是一种相对朴实的高频风格。
何为朴实呢,你可以理解为“毒”不到你。没错,虽然新的X5针对老版本稍显清淡的调音风格进行了改善,但是在高频方面依然是类似的处理方式。
如果非要说细微的区别的话,可以理解为新X5在高频方面比老版本稍稍“绵柔”了、“圆滑”了那么一点。在聆听一些反复出现齿音和极高频的音乐时(例如椎民林檎的古怪电子乐),确实会觉得听感上稍微好了一点点。

中频:X5II>X5>X3II
相对于高频来说,中频方面是新X5相对老X5变化最大的一个方面。毕竟得中频者得天下。新版的X5在中频人声的位置方面,明显是有所调整,相比老X5完全“标准化”“中正”的人声位置,新版本X5的人声有微微前倾的趋向。
另一个方面来说新版X5的中频比老版本在厚度上有所适当增加(中频密度相差不大)。这样造成的结果是,新X5整体听起来比老版本稍微偏暖一点点,更有感情一些。当然可能也会有人觉得新X5的中频不如老版本干净,见仁见智吧,我个人是更偏向现在的调音一些。
而新X3与老X5比起来,中频显得还要纤细一些。人声的位置和调音思路是比较接近的。
在中频与高频的衔接方面同样的也是新版本X5会显得更加自然,钢琴与男声的搭配显得尤为浑然天成。

低频:X5II>X5>X3II
先说说说两款X5之间的低频区别。
在大方向上两款X5低频调音路子是一致的,在下潜、质感、弹性等方面是类似的。但是微调的部分就是新版X5低频的量变得更多的,残响变得更多了,听感上会觉得新X5的低频比老版要厚重一点点。这对于聆听交响音乐中氛围感的营造,以及流行音乐中流行乐感的营造是有好处的。当然还是那句话,喜欢清淡风格的人,自然会觉得老版本X5的低频更加干练。老实说我自己是更喜欢老版本X5的低频风格的。
而新版本X3的低频,调音思路和新X5是一致的,量比老X5 大,但是因为素质逊于两代X5,因此听感上会觉得有点糊。

瞬态,动态:
在瞬态方面,老版本X5反而是最佳的,相信这也是为何老版本X5给人的感觉总是线条感比较强,比较干练的原因吧。新X5在瞬态方面会稍微柔和化的处理,而新X3的瞬态也是相当的水平。
而动态的范围方面,反而是新的X5最能够烘托出大动态的强弱变化,而且过度自然不突兀。相对较弱的则是X3,在这方面稍显单薄,音乐的震撼度稍逊。

声音通透感:X5>X5II>X3II
声音立体感:X5II>X5>X3II
声音耐听度:X5II=X5=X3II
声底干净,声音清淡的老X5自然是声音通透感相对好些的,而声音更加饱满有感情的新X5则会在声音立体感上扳回一城。
虽然聊了半天三者的差异,但老实说,三者的调音大体思路依然是以“平实”、“耐听”为主,因此虽然说新版本X5有针对国内少有进行一定的调音改良,但是风格依然还是比较清淡耐听的。

续航:X5II=X5=X3II
虽然其实三者续航有微小差异,但是就笔者本人的使用习惯来说,基本相差不大,都属于一周冲一次差不多够用的类型。(每天上班路上听1个小时左右)

LO口:X5II>X5>X3II
新X5延续了LO口出色的优点,在使用新X5+AUMSEN的一个小耳放之后,个人觉得在声场还有整个声音的大气程度上都有所提升,声音变得更有味道。
相比于老X5的LO口来说,新X5LO口我会觉得更喜欢一点,声音的包围感更多一些,听上去更有气氛。
而相比之下因为DAC素质的原因,X3的LO口显然就要逊色于两款X5的水准了。
虽然即使是使用新版本X5,个人依然还是比较推崇捆绑使用的~

小结:

DSC_8677.jpg

通过对比我们发现,虽然飞傲在新版本X5II的调音上做了一定的妥协,但是他依然不忘初心。整体的调音思路依然保持了品牌一贯的清淡,平实的路线,在此基础上稍稍提高了声音的味道,使得其PO口直接播放的声音比起老款要更有情感,就我个人而言是非常认同这样的小改的。

—————————————————————————————————————————————

其他几点闲聊
DSC_9867.jpg

DSD播放:
       之前也已经介绍了,三款播放器均支持原生DSD格式音乐播放,支持SACD的ISO文件(DSD64/DSD128)的直接播放。
       而与X3以及老X5不同的是,新版X5为了达到最佳的DSD原生解码效果,额外添加搭载了TI公司顶级的模拟音量调节芯片PGA2311A,使得其DSD播放功能更加的完善。这对于高清党来说无疑是个福音。
       笔者使用了身边B.B.KING的一些DSD碟资源做了测试确实可以支持DFF和DFF的ISO文件直播。
       不过比较遗憾是几款播放器,均不支持DST格式SACD-ISO,当然解决办法也是有的,具体的科普和转换格式办法可以详见这个链接,笔者不再赘述:

USB DAC解码器使用:
       作为DAC解码器来说,X5的确可以显著提升PC的音频播放水平。之前的测评中也有写过相应的使用方法,操作起来并不复杂。安装驱动之后即可替代电脑自带的解码器进行音频播放器啦~
       音质方面基本会与播放器直接播放持平,用户可再使用LO口为X5外接一个台式耳放,再加上一只全尺寸头戴耳机,一个简单的PC HIFI系统也就轻松搭建完成~

搭配部分:
       最后稍微聊一下搭配。
       在推力方面,新版X5可以接受的极限差不多是一般便携头戴。个人使用高增益模式下推铁三角家的M70X也能推得有模有样(当然上台放自然是更好)。
       而在小塞子方面,试了下W4,EXK等不算特别好推的旗舰,实际效果OK,不说推全,但也八九不离十了。
       而在尝试聆听的耳塞当中,搭配UE900这种有点奇奇怪怪的塞子,反而意外的好听,搭配W4这样比较中正的塞子则显得有点没劲儿,搭配稍微有点刺激的NF4单元定制显得更刺激了。
       由此,个人觉得如果你是一个情感比较丰富的人,并且有明确的听音偏好趋向,个人建议搭配一些风格特点明确的耳塞会符合你的口味。究其原因,还是因为不管新版X5怎么调,它的调音思路依然是放了很大的权限给用户,它希望用户可以只是将播放器作为一个理性的载体,希望用播放设备去适应用户,而不是让用户去适应播放设备,因此它在个性化方面做出了妥协。
       SO,如果你是一个个性比较强的人,建议搭配同样具有个性的塞子吧,当然,个性化的耳放也是不错的选择。

—————————————————————————————————————————————

最后的总结篇

DSC_8682.jpg

       写到这里,这次的飞傲X5II测评系列也已经进入到了尾声,也许有人会问了,在你看来X5II就近是一款怎样的产品?其实很简单,我认为它是一款“综合化”的产品,不论是作为消费机播放器,还是HIFI级国砖,它都能找到属于自己的位置,甚至整个飞傲系列都是这样的产品思路。不同之处只是在于,X5II是迄今为止飞傲系列最为平衡也是最令人心动的一款产品。
       不过笔者也会抱有这样的疑虑,烧友们翘首以盼的飞傲X7就快要与大家见面了,在这样一个定位高端旗舰HIFI播放器的领域,飞傲还会采用这样“平衡”的设计思路和调音理念吗?这样的思路真的能与高端HIFI追求极致的精神理念相结合吗?就让我们一同期待飞傲这款巅峰之作的到来吧!
       最后祝飞傲X5II大卖,祝看官们听得开心~

—————————————————————————————————————————————

全篇完!
谢谢观看!
DSC_9864.jpg

评分

参与人数 1金币 +5 收起 理由
DONGYING + 5 很给力!

查看全部评分

发表于 2015.8.9 16:41 | 显示全部楼层
顶、、、、、、、、、
 楼主| 发表于 2015.8.9 16:59 | 显示全部楼层
SPYPXM 发表于 2015.8.9 16:41
顶、、、、、、、、、

谢谢~~~~~
发表于 2015.8.9 17:22 | 显示全部楼层
手持1898元时购入的老X5顶起来。。。。感觉老X5的线条感我更喜欢,然后X5II给我的感觉是在三频频衔接的地方以及中频都稍微加厚了一点,使得听感圆润了不少,线条感也相对下降。。。其实相对感觉X5II比老X5更没个性了
 楼主| 发表于 2015.8.10 00:18 | 显示全部楼层
落暮情殇 发表于 2015.8.9 17:22
手持1898元时购入的老X5顶起来。。。。感觉老X5的线条感我更喜欢,然后X5II给我的感觉是在三频频衔接的地方 ...

你说的我基本都赞同~~~各有所爱吧~
发表于 2015.8.10 09:10 | 显示全部楼层
水音雾 发表于 2015.8.10 00:18
你说的我基本都赞同~~~各有所爱吧~

是啊。。。各有所爱,听着开心就好!!!:monkey:0017:
 楼主| 发表于 2015.8.10 22:04 | 显示全部楼层
落暮情殇 发表于 2015.8.10 09:10
是啊。。。各有所爱,听着开心就好!!!

是的~~~
发表于 2015.8.10 22:18 | 显示全部楼层
支持国货雄起!
发表于 2015.8.10 22:56 | 显示全部楼层
顶。。。。
发表于 2015.8.11 09:47 | 显示全部楼层
好文 支持一下
发表于 2015.8.11 11:24 | 显示全部楼层
写的很详细,支持一下。


a5a53707e8e16a23e9f6a6e920f997fae39d8b6418b45-cxmMRF_fw658.jpg
发表于 2015.8.11 11:42 | 显示全部楼层
这是下篇的花,上篇在哪里呢?
 楼主| 发表于 2015.8.12 11:46 | 显示全部楼层

现在播放器方面真的国货更厉害点~
 楼主| 发表于 2015.8.12 11:47 | 显示全部楼层

谢谢~
 楼主| 发表于 2015.8.12 11:47 | 显示全部楼层

谢谢~~~
 楼主| 发表于 2015.8.12 11:47 | 显示全部楼层
normanxu 发表于 2015.8.11 11:42
这是下篇的花,上篇在哪里呢?

之前有发过~~~~
 楼主| 发表于 2015.8.12 11:47 | 显示全部楼层
小人物1138 发表于 2015.8.11 11:24
写的很详细,支持一下。

谢谢~~~~~
发表于 2015.8.12 12:48 | 显示全部楼层
水音雾 发表于 2015.8.12 11:46
现在播放器方面真的国货更厉害点~

搞得我想试试x5

与骚尼F比 那更好?
 楼主| 发表于 2015.8.12 13:03 | 显示全部楼层
DONGYING 发表于 2015.8.12 12:48
搞得我想试试x5

与骚尼F比 那更好?

搔你的 操作好 但是音质一直都一般般哈

评分

参与人数 1金币 +5 收起 理由
DONGYING + 5 赞一个!

查看全部评分

发表于 2015.8.13 15:42 | 显示全部楼层
飞傲是我见过操作最好的 就是声音不喜 好刻意的感觉
*滑动验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

客观 包容 敏锐 专业

iMP3.net 随身数码影音

推广合作:139 1100 1503

莫凡配件:135 9940 7494

© 2001-2016 All Rights Reserved.

  • 微信
  • 微博
手机版|Archiver|小黑屋|iMP3随身影音 ( 京ICP证090368号 京ICP备09052696号 ) 京公网安备 11010502030726号    
快速回复 返回顶部 返回列表