请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
莫凡配件选购
今日头条平台
解冻联系imp3net@163.com
iMP3官方微博关注编辑京东号关注微信公众号:iMP3
查看: 6323|回复: 9
收起左侧

多媒体与HIFI的跨界之作——谈谈麦博玄道X5

[复制链接]
发表于 2015.7.29 14:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 梼昧狂客 于 2015.7.29 14:28 编辑

TMK_6114_副本.jpg
    音箱可能是每一个发烧友的最终梦想,尽管与耳机耳塞相比音箱在体积和移动性上有很大劣势,但其宽松自然地听感也是耳机耳塞很难达到的(很多耳机耳塞都标榜自己有“箱子味”)。不过好的音箱价格并不低,而且需要放大器配套使用,可以说音箱HIFI是一个门槛较高的事情。

    那么能不能提供一个价格适中同时又有较好声音表现的音箱产品呢?在这点上麦博、惠威、漫步者都给出了自己的答案,也都推出了不少经典的桌面式有源音箱。不过尽管有的产品外观时尚价格低廉,但其声音却距离HIFI很远,大家也习惯性的将之称为多媒体音箱。言下之意十分明显,尽管是音箱,但这些产品顶多就是看看电影聊聊语音罢了。当然,厂商也知道大家对于音质的追求,于是就有了麦博梵高系列、惠威M200系列、漫步者S系列以及我们今天要谈论的麦博玄道系列。
TMK_6178_副本.jpg


    其实玄道这个系列的音箱我关注很久了,之前在网络上就看到过关于玄道X6的介绍,只不过当时不知道叫X6罢了,其独特而优秀的同轴设计堪称一绝。要知道,在科学技术不断进步的今天HIFI系统的瓶颈仍然是电声转换——即扬声器部分,你可以发现十几二十年前的音箱与现在的产品尽管外观上有所进步,但其单元及箱体结构却没有本质性的改变,因此我觉得X6的反锥体同轴扬声器真可以称得上是革命性的创新了。


    当然,X6较高的售价对于普通消费者来说确实有点遥远,而作为玄道目前的次旗舰产品,我手上的玄道X5则显得亲民许多,2000多的售价也是目前中高端民用级有源音箱的主流价位。到这自然不可避免的与其他厂商的同价位产品比较,例如惠威T200B H5、漫步者S5.1。当然,我知道有的朋友可能会说“还用问么,既然是玄道X5的评测,自然是X5好了”,现在许多评测也确实是如此,写什么东西什么东西就被吹上天,我觉得这样是毫无意义的。
TMK_6220_副本.jpg


    客观的说,这几款产品的消费群体实际上是不同的,T200B是一个力图让大家觉得专业的产品,其设计也较为特殊,比如倒三角形的面板以及支持XLR接口,但对于普通消费者来说,这些设计并不是非常实用,中低价位的民用级音源有几个带XLR输出呢?另外对于一个桌面化的音响产品,倒三角形的前面板尽管看个很另类很独特,但从声音的角度来说并不是非常科学,声轴指向是有问题的,惠威后续的中高端产品无论是H系列还是X系列都不再使用这种设计。H5的设计则借鉴了许多专业监听音箱,但这种设计有一个致命的缺点,左右声道音量很难同步调节,对于专业器材或高端HIFI用户来说这不是问题,一部前级就可以解决,但对于普通消费者来说,这无疑是不太现实的。而漫步者S5.1更像是一个MINI化的家庭影院,从欣赏电影的角度来说,这款产品比X5 H5和T200B都好,但从音质角度来说,S5.1的竞争力是不够的。


    而X5与上述的几款产品不同,我认为这是一款继承传统HIFI音箱设计经验同时又有所发展的产品。尽管这些设计可能并不像其他产品看着那么显眼另类,但对音质表现都是有明显帮助的。


    比如带有切角的前面板,实际上这个切角的功能并不仅仅是装饰,就像T200B的倒三角形面板一样,它可以有效减少箱体边缘对声音的衍射,但又不存在倒三角形面板的声轴指向问题。
TMK_6142_副本.jpg


    同时X5没有使用传统的矩形箱体,而是逐渐收缩的圆弧形箱体(也有人称之为水滴形箱体)。从加工制作的角度来说,这种设计无疑是比较麻烦的,但却可以有效消除箱体内部驻波,提供更干净扎实的低频效果。
TMK_6240_副本.jpg


    当然,这些设计在那些高价HIFI音箱上都有体现,但在2000元级的桌面式有源音箱上却是第一次出现,这也是我比较喜欢这对音箱的原因,好钢用在刀刃上,并不一定必须使用原木材质才能称得上有料,也并不一定要做的标新立异才称得上HIFI,在继承传统并有所发展的设计,是一种既科学又行之有效的做法。


    X5采用三路三单元设计,高音单元为1.5寸丝膜球顶,中音单元为4寸凯夫拉纤维编织盆,低频为6.5寸凯夫拉纤维编织盆,且均使用铸铝盆架。
TMK_6163_副本.jpg


    关于单元大家的看法往往也不太一致,论坛常见的论调就是纸盆声音如何如何,PP盆声音如何如何。实际上,只要是质量轻、刚性高、稳定性好的材质都可以作为振膜材质,而且任何一种材质的振膜都有优秀的作品。X5中低频选用凯夫拉纤维编织盆是目前比较主流的选择,与有些朋友所推崇的纸盆、羊毛盆相比,其强度更高,受外界气候影响小,使用寿命更长,直接体现在声音上的特点就是瞬态较好,对于古典音乐的演绎无疑是更为理想的。


    那么X5有没有什么问题?肯定是有的,X5并不是一个非常完美的产品,比如因为箱体较大单元较多,不仅箱体尺寸较大,箱体净重也达到了23.7kg,摆放在桌面就不是很合适了。再加上X5是后倒相设计,对于摆位也有一定的要求,放置在客厅使用或为其配一对独立的音箱脚架更有利于X5声音的表现。


    说到这我觉得应该多说几句,音箱重放效果很多时候不仅与前端音源有关,同时与箱体摆放也有很大关系,我目前因为空间有限,只能将X5摆在桌面,音箱正面与我本人构成一个正三角形,后面紧靠墙壁。这种贴墙摆位的方法有利有弊,好处是节省空间,但会加重中低频,所以我在聆听的时候往往会衰减一点低频,以获得均衡的听感。

TMK_6227_副本.jpg

我的试听器材如下
转盘:QLS QA661数字转盘
解码:WADIA 25
TMK_6127_副本.jpg


    X5的声音是宽松大气的,能较好的反应前端音源的特点,同时略有一些偏暖的染色但并不明显,听感上柔和自然。同时得力于其三分频的设计,声音密度和声压与二分频的产品相比有明显的优势。


    目前我使用的主力音源是QA661+WADIA 25,后者是美国怀念比较有代表性的解码作品之一,具有非常典型的美式风格,其声音开阔大气动态凌厉。在WADIA 25的驱动下X5对于古典音乐的表现十分优秀,大尺寸单元加上强力的功放系统,X5大动态下场面感很好,这是其他小尺寸音箱所无法达到的,即使是我以前使用的数倍于X5身价的FOCAL CMS50,重放古典的震撼力也不及X5,尽管在控制力和细节上CMS50更胜一筹,但X5的表现对我来说仍然是较为惊艳的。
TMK_6201_副本.jpg


    人声细节丰富,扎实丰满但又不过于突出,而传统二分频音箱由于分频点的问题,要么牺牲低频下潜来保证人声效果,要么将人声部分交给高频单元负责导致人声干薄密度偏低。可以说X5能有这样饱满厚实的人声,独立中音单元的设计功不可没。高频细腻柔滑,延伸较好,明亮却不过分犀利,听一些流行歌曲基本不存在齿音的问题。尽管丝膜高音的瞬态不如金属高音好,但对于声音质感的拿捏却更加到位,而且丝膜单元的听感更加柔和,既保证了HIFI效果,同时又不在耐听度上做出牺牲。

TMK_6194_副本.jpg



    宽松大气、柔和自然,我觉得这是对X5最好的评价,钢琴漆外表的它低调内敛却充满内秀,不大的体积却包含了同价位绝无仅有的三单元设计。X5是一个回归HIFI本源的产品,没有矫揉造作的调音,也没有华丽另类的设计,但它带来的声音却是经得起回味的,而你所需要做的只是品味它,享受它。

发表于 2015.7.29 18:41 | 显示全部楼层
大牌看调音,小牌看配置,箱子不错
发表于 2015.7.30 10:44 | 显示全部楼层
三分频就是指多了个独立的中音喇叭,人声的表现会更加饱满?
发表于 2015.7.30 15:12 | 显示全部楼层
一直感觉麦博音箱就是高性价比的标示,我经受麦博的音箱不低于10套,都是帮朋友,同学配置电脑的时候买的,用过的都满意麦博的音箱。
发表于 2015.7.30 16:22 | 显示全部楼层
做得好的二分频音箱与三分频音箱无区别。三分频配用超重低音单元就另当别论了
发表于 2015.7.30 17:31 | 显示全部楼层
这摆位,直接将音箱档次拉低了一个档次
发表于 2015.7.31 10:05 | 显示全部楼层
感觉现在HIF手机,HIFI耳机比较火,应该是以后的主流发展方向
发表于 2015.7.31 10:27 | 显示全部楼层
据厂家宣传说这音箱适合影音体验,看来现在HIFI音箱的门槛越来越低了。
发表于 2015.7.31 14:30 | 显示全部楼层
二分频的音箱我都觉得很不错了,三分频的没听过
发表于 2015.8.13 11:00 | 显示全部楼层
鸡基鸡基 发表于 2015.8.12 19:30
麦博市场人员反应还是快 我前两天才在这里说这个箱箱 帖子马上就来了

哥们说这箱箱怎么了?
*滑动验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

客观 包容 敏锐 专业

iMP3.net 随身数码影音

推广合作:139 1100 1503

莫凡配件:135 9940 7494

© 2001-2016 All Rights Reserved.

  • 微信
  • 微博
手机版|Archiver|小黑屋|iMP3随身影音 ( 京ICP证090368号 京ICP备09052696号 ) 京公网安备 11010502030726号    
快速回复 返回顶部 返回列表