请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
莫凡配件选购
今日头条平台
iMP3官方微博微信公众号:iMP3关注编辑京东号
查看: 10010|回复: 49
收起左侧

我听过的40只塞子 更新X20i EQ-8 音茶乐樱等冷门

[复制链接]
发表于 2015.7.22 10:24:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 saitouchiwa 于 2016.6.10 16:52 编辑

大家好,我是T哥,玩耳塞3年了。多少有些听音(zhuangbi)心得,分享给大家。希望能对别人有帮助!
尽可能帮助一些需要参考的朋友。本人前端玩得实在不多所以搭配的问题最好不要问我,目前退烧节奏的ZX1,,IPT5,推大些的耳机系统为MBP+MADC5,D100等。没更好的设备了!将就下。
本人喜好的耳机品牌为索尼UE创新和森海,所以先说在前面以免又出现质疑争吵互喷。
听机风格。明亮,柔和。



文章就不散毒了。散毒的时候个人主观印象太多可能有误导的嫌疑


潜49

价格段:50元包邮
本身是不推荐DIY产品的,不过由于简单朴素的潜49也跟了我4年左右了,所以还是提一下。本人也有收潜39,总体来说49比39素质其实差不多。最主要的区别是解析。虽然49绝对不是怎么高解析的塞子,但比起39还是要高不少的。39总体来说调音还行,但素质真心差49点。49是我出门或者在家看片的安心塞。不用担心粗暴的对待线材,不用担心掉漆,总之廉价带来很多好处,声音也的确比40块的地摊塞给力许多。49比39均衡,39突出了人部分,声场也小不少,49只是看片的时候听个动画OP的话也足够带感了。两心塞,没话说,推荐!
优势:价格优惠,性价比极高。佩戴舒适
劣势:本身就是DIY,所以假货更多,只有几家是官方认可的可信,难辨真伪。



APPLE EARPODS (新款)
价格段:150-250
特意为了收取原装正品(某宝假货太多)而去苹果官网入了IPOD TOUCH5代,附送的,虽然也有不良商家将附件换成假冒的,但苹果官方买的再不真恐怕苹果实体店买到的也难确保正品?了?声音方面,比起爱疯4和之前给的小白比最明显的区别是低音量的增加,让它中频低频更加饱满,低音量感也足够满足日常流行的需求。这塞子要说问题恐怕是声场太不成形,乱作一团。没法听需要表现完整声场的乐曲。好在这类歌曲比如电影原声一般你也不会拿这样一个出街塞听。所以我觉得他的定位就是出街流行。
优势:佩戴舒适,杂食
劣势:假货多,声音素质有限


CX215

价格段:280
CX200,215 299等一批都买过。第一次下大价钱买的塞子。那时候不烧,但也攒钱买了。当时是觉得动词大慈碉堡了的。这个塞子非常明显的森海CX入耳系列的调音风格。流行,齿音很厉害,高频解析渣,整体偏向低音,低音量感非常猛烈。低音解析一般,但下潜很猛。线材比较细,听诊器效应也比较厉害。说实话适合固定环境听歌。不适合出街走路听。大众入门向,如果是那些只花过最高50快在耳机上的朋友来说,CX系列也算音质碉堡了。前几天发现身边的某女同事也用这款,有些怀念。
优势:浓郁的低音,足够的下潜
劣势:齿音多,声场小,总体来说素质很有限,性价比一般


创新AIR
价格段:400
非常非常喜欢的一枚塞子,也是保留到现在无论如何不会想出的塞子。如果我做生意失败倾家荡产了恐怕也会戴着AIR和exk要饭的吧?哈哈。开个玩笑。AIR的声音很松软,非常散,三频很薄,人声柔和耐听,整体声音明亮,通透度高,声场大。刚入坑的朋友可能有大耳机般的声场错觉,但其实声场不够实,深度不行,横向很不错。。低音量有很多朋友说太少。现在800小时+表示低音越来越多了。他的问题是声音凝聚度不够,密度也不是太好,特色是清凉明快的高频让整个音乐很有鲜活感。有些朋友说声音太亮不耐听。我觉得很他松软的声音跟不耐听没关系,出色的高频解析也让整体素质感不低。个人觉得是风格不同的平头版EXK。另外一定要提一点就是AIR绝对不要戴套,戴棉套的AIR会失去高频中频的明亮度和透明感,低音丧失解析,措施AIR的很多特性。AIR的工业设计也是一大亮点,这么漂亮的耳挂现在还这么便宜,真心难得。值得收藏。

最后他有比较显著的耳挂,但却意外的和眼镜党冲突不是很厉害。最后期待下AIR2!
优势:外观在这价位算精工细作,精致漂亮。横向声场宽裕,声音空气感充沛,调音鲜活
劣势: 佩戴其实还算舒服,但可能会和一些人冲突比如眼镜党,声音上纵深明显不够声音比较平面。


创新IE3
价格段:500
这个动铁塞子如果要说素质,可以说把全部素质都灌中频了。。中频做得密度高,细腻,结相清晰,比较贴耳。另外这塞子在动铁里煲机后的的确确会有区别,一个是高频会更加柔顺,没出来这么生硬了,一个是低频量的确会多些。800小时左右后,三频相对均匀了。但中频的突出还是很明显的。高频细节不多,低频速度快,反响很少,中频突出,量大,反正这塞子听歌很容易觉得一耳朵人声塞你面前的感觉。整体素质不行,动态差,乐器一多就很容易乱,一些打击乐器完全没打击气势,声场小。综合以上优缺点,适合听小编制人声为主的流行歌曲。其实吧,就是不太好听。有很多朋友说IE2比IE3好听。我是没听过也暂时不想入中低端铁塞了。期待下IE4吧。IE3隔音不错,佩戴舒适,总体声音是没AIR好听了。但人声的雕刻程度不错,只是要如何搭配出有人说的毒,我觉得离毒有些距离。
优势:中频温暖密度不错,适合人声范围广泛
劣势:整体素质不佳,可以说除了人声没啥别的优势。


GR07C/MKII/NEW CLASSIC
价格段:500
错过了GR07老版,只能顺着欲少答应却鸽了许久的CLASSIC版了。这个塞子煲许久也没觉得声音变化太大。声音非常中性,三频是我听过的耳塞里也算很均衡的。基本高中低频10分的话343的感觉。如果按500算的话他的性价比的确非常高,三频素质均不错,没特别明显的毛病,声场也比较中规中矩,听感宽裕,低频下潜很好,量感也适中。找不到均衡以外形容他的特色了。非常万金油的塞子,听啥都不错,隔音和听诊器效应的比例也是均衡。整体声音风格中性+偏硬,不是AIR那种鲜活松软的味道。总的来说很中性,也很难找到听什么最好听。也是我手中唯一一个国产塞,他不错的素质让我对国产耳机有了信心。另外说一下,我还收过一个MK2全新的。中频的风格有一定变化。变得更暖更有味道了。高频依旧比较中性,低频反而觉得更少了。对中频的干扰稍微增强了。
而BASS版没有收,16年我收了新版本的C,声音有变化,声音比老版更加饱满,中频有微微微微的颗粒感的感觉,不过已经足够称得上精致和细腻,中频稍微厚一些,听感比老版好。低频量感更多了,不过基本属于中性的量感,自然而且修饰少,相比之下DN1000这个国产圈铁,低频部分修饰就比较明显。低频下段听起来比07更肉和弹性。07低频风格有些EXK的味道,速度快,准确,并且收的也快。是本人很喜欢的低频类型。

优势:三频表现都可嘉,素质均衡,杂食
劣势:没什么特点,听什么都还行,但不会特别悦耳也不会特别难听,简单说有些平庸。另外佩戴不是很舒服。


X10


价格段:600
也是热门过的一款塞子。总体感觉当时评价过高了。不知道是有烧友配出特别棒的组合了还是怎么了,总之声音没那么金碧辉煌。三频均衡偏低音,中频低频温暖,没有动铁独特的硬感,低频量感充沛,下潜还行。总体三频解析不算很高,但够用。声音厚度适中。但没IE80那么厚。听流行男生不错。但整体声音略微暗淡。有些人喜欢这样的风格。X10我二进二出,有很多理由让我最后没能保住他。腔体非常精致小巧,佩戴深入,听诊器是最高级别的高,出街很难说舒适。在家听也不大会考虑他。听感大于素质的典型,也许还没搭配出究极的形态,所以也不怪它。

优势:外观精致,对之前2K的价格来缩。600左右的价格性价比是不错的
劣势:除了低频表现外相对平庸了些。 难搭配。


EW9
价格段:800
这个耳机太难伺候了。推力大了刺耳的一逼,而且也是声音容易乱。但女毒是真的有!人声有独特的音染,女声很飘,但整个声音扎实度实在跟W系列木碗这种大耳(废话)差太多。铁家其他女毒神塞(CK100,CK9,CM7TI)没机会一一一听,但是女王即便推的不是太好。毒性还是有的。低频充沛,但解析就一般般了。声场意外的会没一些平头大,按理说单元更大了应该更大才是。EW9该听什么呢,我一时很难总结,暂且定女声流行吧。但搭配的不好,真心有些歌(比如电音女声,摇滚)没法听!太吵。。木壳很拉风,现在看起来依然觉得棒,可惜找不到好的搭配,只能留着收藏了。

优势:外观精致漂亮,女声毒
劣势:高音刺耳,非常难搭配


OMX980
价格段800
偏高频的耳挂。设计感非常棒。这个耳挂声音风格和AIR大相径庭。AIR是松软空气流的风格,OMX980择比较硬派,声音犀利些,冷峻些。中高频风格很不一样,低频也硬不少。声场几乎要比AIR更大,但也更空。OMX980比AIR要难推些。低频更少,声音更加清新犀利。高频的亮度也比较高。声音是直冲云霄的那种风格,动态不错,大编制有气势,但定位就一般了。大编制乐曲下,有气势但缺乏方位感,也会稍微有些乱。但不得不说这是一只很有特点的好塞。这声音风格塑造的很到位,有一定的染色,可以和AIR感觉到明显不同的染色。最后也是一定要说的,这耳挂的挂部分非常的坑爹。。买来几周就断了,我用起来可是相当小心。用了强力胶后,另外一端竟然也断了。可见他的耳挂设计强度感觉不行。和眼镜党的冲突度也高,最后不得不拆了耳挂,戴起来舒服而且也不用担心断耳挂。损失的是漂亮的整体造型感。

优势:高频瞬态不错,高频解析尚可,声音风格独特。
劣势:低频量感有些过少,偏硬。


TF15
价格段:1200
TF15三频偏向低频,中频略微凹陷,他是一只比较万金油的标准动铁声音。中频相对凹些(其实还行)。三频密度不错。中频其实也不远。低频量多。但质感偏硬,下潜还行。声场在入耳中算不错的了。总体还是横向比纵向宽裕。声音通透度不行,整体发闷 ,高频量感大,声音暗,解析突出,但非常生硬,听小提琴的时候会觉得细节突出但是缺乏丝滑的感觉。TF的高频量感大导致细节过于突出,会出现细节覆盖乐器整体表现的情况,流行歌曲也会出现打击乐器覆盖整体的情况。TF15是我初烧塞之一,印象很深刻,当时是非常满意的,也是当时手头论素质最屌的一只塞子。宽阔的声场,猛烈的解析(只是声音很生硬)之前只玩过低端塞的我知道了什么叫高音质的耳塞。但是声音的通透度就现在来看的确不行。听完TF15再换EXK。立刻教你什么叫通透!

优势:性价比高,素质不错。富有热情的声音。调音也有自己的风格。
劣势:佩戴拙计,腔体太大的关系吧 ,声音方面,闷感比较厉害,不够通透,更新生代动铁的通透度的确差不少。



XBA40

价格段:1200
我也是写起这篇总结篇怀念起这只塞子。当时很兴奋的去实体店收了这只塞子。不说设计漂亮还是丑,索尼的做工绝对让你满意。线材也比较高级。佩戴也比EXK那种舒服。隔音也好。XBA40高频解析好,低频量感充沛。低频解析很棒。甩开当时手头的的CX215好几个档次。低频反响很清晰,层次感也不错。弹性也不错。下潜普通,不差不跳。但XBA40的低频的确是当时动铁中的佼佼者。但是,整体来说低频就有些抢眼,中频的确容易被盖掉。听ADEL的歌的时候印象深刻。中频的动态不足是问题。导致整个声音比较靠后。他的中频做的颗粒感强。不细腻。但听一些日系女声(例如BOA)非常毒。总体来说声音很有特点。不是太适合流行(尤人声其实有甜甜的音色,保持索尼的那种味道,但铁味也很浓,有金属音色和颗粒感。),适合纯音乐。横向声场小,比TF15小一点。纵向声场意外的不错,有深度。整体解析非常不错。细节丰富,乐感也比一般动铁好。高频没TF那么生硬。另外这个耳塞听诊器效应属于中高。不支持换线,有支持线控的版本。个人是很怀念他的声音,但可惜已经让给别的朋友了。

优点:纵声场不错,解析出色,细节丰富。低频弹性好,解析,层次感不错
缺点:不够通透,中频靠后。


EX700
价格段:1100
老塞了。声音特点参考EXK。风格还是比较像EXK的。但还是比较明显差别。具体说。高频中频齿音的那个频段处理的非常不好。导致不仅仅齿音刺耳,很多高频乐器也会莫名很刺耳(虽然不是真刺)听着不舒服,所以有EXK在会觉得EX700根本不适合长期听歌。中频人声的表现可以说比EXK更近更贴耳,更细腻(EXK前端不好人声粗糙),低频猛,弹性十足,下潜给力。基本他的低频会很容易让人满意,但解析完全没EXK高(整体解析也是),所以EX700就是exk的高频刺耳,中频贴近且染色增多,低频解析整体解析变差的劣化版的感觉。佩戴舒适,隔音比EXK好,可惜现在也买不到了,不必伤自己的耳朵去买齿音制造器。还是EX800或者exk吧。

优势:低频表现不错,声场尚可。甜美的音色
劣势,高频某个频段比较刺耳,齿音多而发毛,透明度远不如EXK。


XBAH3
价格段:1100
我玩的热的那阵子A3还没出来呢,H3还在做圈铁测试。H3声音比较松软,现在也很怀念,看来有必要去弄副A3怀旧下。H3的声音怎么说,动圈的部分很动圈,动铁部分很动铁。主要是中频很铁。他虽然没有动铁很声音的感觉。高频很不错,但比较暗淡,不突出,不刻意找很难发现高频细腻的地方。中频比XBA40好,低频也不错,量感下潜都有。但撮合在一起就缺少这么份自然感。调音非常流行,听流行没什么不妥的。只要你不是极端的人声控,一般杂食流行应该会满足。

优势:不错的性价比,流行杂食OK
劣势:佩戴比较费力,但不算不舒服


UE900老版
价格段:1K5
非常漂亮的塞子,开箱体验几乎满分,配件也很完美。做工可能一般些,很多人被胶水腔体一句话给打倒了,但不得不说UE900一摸骚蓝也让我二入二出。声音上,和TF有些区别。保留了宽裕的声场,解析级别可以说也保持了。高频的僵硬风格有很大改善,高频也暗淡一些了,总体高频令我满意。低频方面量感减少了。下潜也有减少,但干净快速,很动铁的低频。问题是中低频,有一个频段导致人声的某些部分很闷,这让我受不了。尤其女声,突然会听到那个闷的部分,不舒服。总体感觉也不是太好听。衔接依然不算太自然,动铁味道还是有的。很难说从声音上能立刻爱上它,有朋友说换线可以大大改善,至少我没试过。不过还是挺喜欢这塞子的。

优势:均衡的三频,素质不错
劣势:低频不够弹性,听感一般

IE7
价格段:1K5
终于到森海高端塞了。CX980\5一直没敢尝试,也没找到试听,所以弃了。IE7也是停产已久的老塞了,N年前也为了确保正品拖朋友2K不到大洋澳洲买的,凭经验告诉我这IE7绝对是IE系列正品。很IE系列的声音风格,强调中低频,最大的特色是低频氛围感非常棒,一次就不会忘记的好塞。整体声音不会像IE8和IE80中频那么靠后,松软的风格也很舒服。不过这塞子解析真的比较一般,尤其是跟之后新的产品比,实在有些捉襟见肘。那时候说森海流行王的塞子的确调音上下了功夫。可惜同样也很难买到正品了。

优势:非常棒的听感
劣势:总体清晰度不是很高


IE80
价格段:1k6
淘宝上的“顶级神器”(拉稀耳机!)同样为了确保正品拖朋友英国带回的。其实是不是正品,声音一听就能保证是正品。森海IE系列声音风格太有特点。整体解析比IE7时代有提升,声音松软偏中低频,低频量感大到最低档也很充沛。下潜也惊人。整个塞子低频量感非常猛烈,听大编制音乐原声等的确有非同凡响的感觉。但听流行的时候整个声音觉得被窝着一样,非常闷,尤其是刚听过AIR或者喜欢AIR那种调音之后听IE80会觉得有些恶心。中频非常凹!这点我非常明确保证。另外这个塞子煲后声音变化非常大。刚买的时候记得很清楚,中频不凹,低频量感一般,动态表现也没这么猛烈。总之这个塞子同价位听原声的确会很牛逼,气势感,氛围感都不错,但是,除了原声外实在找不到其他特别适合的乐曲类型。听小编制纯音,钢琴曲还好。小提琴曲萨克斯风爵士什么的完全没有乐器的那种灵动鲜活感。当然这是我多年养成的听音风格喜好导致的,有些朋友觉得IE80听流行非常悦耳,我也说不了什么。听感大于素质典型塞。期待下IE800。

优势:声场不错,低频动态猛,气势足
劣势:清晰度不佳,声音容易发闷。



SE535ltd
价格段:2K

这塞子没实际入手,但各处听过几次,人声的确做的不错。不过人声毒性似乎感觉没SE425那样?解析还行。声场要比SE315大不少(废话)但同级塞子里并不算太有优势。低频改善的也还行但少不了动铁的低频感觉。比较生硬。出街听流行不错,另外骚红我也很喜欢。不过对舒尔整体的声音品味不算太喜欢,最后还是没入

EXK
价格段:2K5
这塞子让我彻底相信了煲机论(其实IE80的时候就让我大信),起初EXK声音没什么特别大的特点,声场比较宽裕,但纵深不够,中高低频都没太大起色。500小时候就能爱死他的高频。通透,延伸好。甜,鲜活。听小提琴独奏能毒飞起来。解析也好,声场也完整,500小时就能让人爱上他。等到700小时左右基本就成熟了,我觉得你会再爱上他的低频。有力,清晰,准确,下潜深,力度足弹性好,速度快,这低频是我听到EXK为止最为满意的。现在依旧是非常满意的低频。800小时候低频有所增加,量感偏多了,但整体三频的通透感,空气感,空间感,层次感,解析,综合素质,2K5价格几乎可以说是无敌的,无敌的!中频人声也很难说得上弱点。不过,人声推的不好颗粒感比较足,手机这种前端下人声比较粗糙。但依然充满轻盈的感觉。齿音比较多,而且1000小时煲机能消除齿音的说法也不是太真,依然是有齿音的。但真的,比起EX700真的不算齿音多了。EXK的声音鲜活,高频延伸好,充盈,低频有量有下潜,三频薄,不厚重,人声缺乏感染力,三频衔接还不够自然。听摇滚,流行,轻音乐,小编制纯音都能有很好的体验,乐器方面小提琴神器。非常不错的解析和调音的鲜活度细节度能让小提琴的音色出色展现,飘逸灵动。摇滚的时候低频的表现想必也会让人十分过瘾。EXK比较难推,要选择好前端才能伺候得好。不过总体素质真心赞。个人非常非常喜欢,应该说是最喜欢的塞子了。

优势:宽广的 横向声场,甜美悦耳的高频,充满空气感的整体声音,密度凝聚力非凡的声音。

劣势:佩戴略奇葩,纵向层次感差。齿音偏多。


XBA Z5
价格段:2K6

H3之后又推出的圈铁旗舰。A3作为H3的替代产品Z5的定位可能更高些。今天对比下来。Z5没有H3暖,尤其是中频显得更加中性。解析很好,但不会过度解析。高频的延伸很好。光泽感表现也很不错,Z5在演绎乐器的时候空气感,空间感,光泽感都不差,高频稍微暗些,但不缺乏爆发力。人声有铁味,低频过于饱满有这些,瞬态有些慢。氛围感很好,动态也很不错。Z5是低音量非常多的塞子中高频表现,不错的一只。无论高频低频都有所谓的空气感,但低频解析和控制力还需要改进。

IE800
价格段:4k
森海目前最高的旗舰塞子。总的来说说,素质还是EXK这档的,但是风格不同,另外比起EXK还是有优势的。但综合来说素质上比诶IE80是好不少,可以算飞跃,但对目前的顶级旗舰塞来说,还有些不够。起码就和K3K3对比,透明度和层次感的差异还是比较大的。
就跟EXK做对比,他的高频比较不同,也是亮点。他的整体声音非常暖,是IE系列的传统音底,但非常不同的是他清晰度提高了不少。高频有些纤细,而且量感也少,虽然高频亮度不错但依然整体感觉比较暖和略暗。他的高频的形态很细,在整体充沛而暖的中低频下,感觉是黑色的一团中发出金光的感觉,能量感充沛,但形态不是IE80那种粗糙的高频。在表现吉他等乐器的时候高频非常的亮泽,突出。这和EXK的风格很不一样,同时也保持了不错的清晰度和丰富的细节。
他的中频初期相对是还是比较凹陷的感觉,略微有些过暖了的,透明度也不如EXK。远远不如K3K3。但是煲机时间长了觉得他的透明度和通透度有所好转,人声也不是那么凹陷和过暖,相对会亮一些,中性一些。不得不说的到了一定的提升。不过总体还是偏向男声一些,质感也偏向男声,依然不能出现日系的那种女声质感。所以个人觉得他的杂食性还是受影响的。
他的低频继承了IE系列的厚度,暖度,量感,在层次感清晰度上有所提升。凝聚度也有提升,但远远不算提请来紧致。他的低频提供了很好氛围感,他的低频靠前,抢眼,无论是什么类型的音乐,除非完全由中高频来表达。比如小提琴独奏,轻快的钢琴独奏,和吉他原声这样的音乐,其他几乎都无法忽视他的低频表现力。在动态和瞬态方面也比IE80有进步,进步甚至可以说是明显的。低频不再拖沓,跟得上一些快节奏的音乐。
IE800的声场规模比IE80感觉略有减小,但不得不说总体表现力是提升的。声场更加规整和圆润,光是声场表现一点就是凌驾于EXK的。前提是除非你只想得到更加横向的宽广度,而不追求声场的完整度。
固然他比起IE80模糊而低频过厚过暖的声音有了不少进步,但只看素质和现在动不动就4单元5单元6单元又或者圈铁的旗舰塞来说,并沾不到太大的优势。森海的旗舰耳塞就目前来说依然是一只靠调音和风格占优势的塞子。不过就这小巧精美,却不缺少动感的微动圈塞子能做到如此的声场规模和气势,解析,依然是让人觉得了不起的。

优势:声场,低频动态极强。空气感尚可,精致度尚可
劣势:中频透明度不够,还是略暖了,人声质感也比较粗糙。


CK100:
价格段:4K
老铁的经典塞子。三单元动铁。它的声音非常独特,简单说就是中频盖在最前面,无论如何都能获得足够多的人声量感。中频透明度很好,但整体通透度一般。空间感好,但声场不大也不自然。低频比较紧凑,弹性一般,反响少速度快,基本属于干净利落的动铁低频。高频音染明显,细致,亮而不刺是难能可贵。他整体的调音可以用奇葩来形容,中频甚至覆盖了低频,任何一个频段的声音都不会影响中频的演出,而中频也相对顺滑,这使他的声音不是所有玩家能接受的。
他的人声非常突出贴近。音乐中你找不到其他的因素能比人声更吸引你。他有着独特的人声质感,偏粘稠,不是空灵空气感的那种人声。它不适合所有女声类型, 比如蔡大妈的声音就不算毒甚至不能叫好听,但大多数国内,日系,大多数比较嫩的女声都会很毒,当然这种毒我不觉得自然,是一种刻意的突出音染的和质感,量感,人工的毒。但是依然能称之为毒,他的中频细节极为丰富,而且很突出,但不会觉得不自然,(虽然整体质感不是太自然)。人声极其有感情,起码是我目前塞子里人声最有感情的。
他独特的声音想必非爱即恨,令人印象深刻。

他的佩戴非常舒适,做工精细,高档小巧,听诊器效应不过分,出街效果不错。
优势:富感染力和的女声质感极其甜美
劣势:除了人声外其他声音的魅力不大。价格虚高。



K3003
价格段:6K
K3K3部分入手细听后准备全部重新写。这个塞子最毒的部分就是他三频独一无二的透明感以及顶级的声场表现。
虽然以前不是很赞同以价论声。但目前看来。当时卖到1999刀的K3K3不得不说是小生听过最好的入耳式耳塞(非定制)。主要是全方面素质高出其他所谓的旗舰塞(尤其价格虚不虚都能到3K5左右级别)一大截。最主要的区别是声音的层次感和透明感(总体通透度)不是一个次元的。这样比方,听完IE800会觉得EXK的纵向声场表现和层次表现不行。如果说听完K3003再换上EXK的感觉就是。声音平面无比,虽然有空气感,但纵向层次感太弱,瞬间觉得自己喜欢多年的耳塞也不过如此。
高频,透亮,但是其实空气质感没有EXK明显,EXK最出色的就是非常棒的全频空气感。高频解析非常棒,而且没有铁味。数毛多给的什么扯淡评价,虽然就听感而言可能的确不够松软,但就高频的透明感,层次表达,解析,都是远远高UE900的(确信)。中频同样充满了透明感,并且不会有毛刺,声音顺滑(煲机后更加好),人声靠前,透明感独特。在表达空灵女毒的时候,他没有其他特别的音染,声音中性,透明感会让人忘记歌手拿着麦克风演唱的感觉,非常棒。难怪会有人说K3K3是女毒,不是靠的贴耳的人声和扑面的细节或者甜美的音染,而是靠着独一无二的素质感。不过中频还是偏薄的,这再次让人感受到耳塞的素质有限,没法达到真正意义上的均衡,简单说表达男声和厚声女声还不是最到位。
K3003的低频也是非常绝的,位置适中,偏后,不会抢了背景音乐,也不会让你感觉不到打击感。低频的层次,清晰度,反响的量感,整体的动态,瞬态,弹性,都是一流的,虽然量感上会让低频控们觉得不够,包围感和氛围感也会不足,但独有的透明感也是无与伦比的。他的低频的密度,凝聚力,弹性都会让我想到优秀的EXK的低频,但是量感和空气感更加恰当。
K3003的总体声音平滑,没毛刺感,声音偏刺激,但总体也说不上生硬。有动铁的清晰骨架,但却没有动铁尤其是三单元或者以上动铁的那种过于犀利的 线条感(这种感觉也会让人觉得声音很不自然),但却无比的清晰,没一个细节不用你去特意找,定位极其精确,细节丰富,但却一点都不会有刻意和生硬的感觉来告诉你,我是解析很强的,但你却不得不佩服他超一流的解析。就是这样的感觉。
K3003的声场绝对是我听过的耳塞中顶级的。横向有着EXK一般的宽广感,纵向虽然规模不大,但却非常充实,总体来说犹豫中低频比较清瘦可能,声场没有IE800那么饱满,但声音的定位,结像,层次感是独一无二的。层次感极其强大,显著,这我觉得是动圈耳机很难突破的。动圈耳塞的声音层次表现总是没有动铁那样清晰,层次分明,而是更靠听感和总体感来征服。然后K3003无比的素质讲音乐的空间感表达得淋漓尽致。每一种乐器,每一个声音,都是极其清晰,自然,而又悦耳。
K3003凭借着极高的素质征服了各种各样的音乐类型,无论是需要细节的古典,需要气势的原声(其实虽然就听感而言,需要动态表现力的大编制原声音乐K3的表现力肯定没IE800好,但层次感和细节透明度都差了K3K3一截),还是渣录音的ACG歌曲。还是流行(在低频滤网下流行听感会上升)都是非常悦耳的。有话说CK100能容忍 acg的渣录音,但就我觉得CK100主要还是依靠抓耳的人声屏蔽了录音的渣。。。K3的这种无比的透明度和层次的表达力,才是真正让渣录音也焕发音乐魅力的存在。真的是听什么都好听,听了什么都想听。
我的K3003有出现单元出现电流声的问题,让我很揪心,但是即便如此,在试音的时候整体的那种层次分明,却又自然无缝,透明度极高,打击感适度的声音,不得不用:悦耳“一词来称赞,即便有细微的电流声影响,还是能感受到这塞子无穷的素质。把K3送修后就比较蛋疼,IE800这个当时和K3叫板的旗舰,相比起来不是一句风格不同能随随便便掩饰得过去的啊。



更新2个塞子。DN1000和334


DN1000

价格段:1000[url=]返回[/url]
很早就想尝试一下了,国产的第一副圈铁。刚出来的时候网上讨论很多的,又是超性价比啦,又是秒杀K3K3啦。这些吸引眼球的东 西都听过后,现在再来看,抛开当时枪文的嫌疑,DN1000的确名副其实。记得那时候很多人在争DN2000和索尼H3的谁好谁坏,那时 候我手头只有H3,也没机会听到DN2000,现在听了DN1000,不得不承认,如果DN2000的完成度比DN1000明显高的话,DN2000秒H3的 可能性是很高的。
DN1000是我和334一起入手的一批塞子,当时听了334和DN1000,可以说DN1000给我留下的印象更加深刻,可以说是惊喜的。首先他 是一枚高频,低频都非常突出的塞子。低频量感足够多,位置中间,低频印象非常深刻,下潜很深,根据调音环的调节,还能调整 低频量感,但下潜几乎不变。然后它的中频,高频的透明感非常好。整体塞子声场宽裕,但没K3K3大,总体风格是既保持低频的量 感,凝聚力和下潜,但同时又由非常不错的透明感和通透度的塞子。塞子没有闷感,素质上几乎可以说是超越TF15不少的,TF15的 中频低频有种说不出的闷感。这样的塞子给我留下的印象非常深刻,为什么这么棒的声音都浓缩在一个1000多的小塞子里,曾经看 国外测评说这塞子和IE800的音质差距非常小,我表示认同,甚至可以说是超越的。DN1000为了表现整体的通透感,还是牺牲了听 感了的,他的高频很亮,中频也偏亮,可能会有比较多的齿音问题,在听流行的时候会注意些齿音问题,不过总体还在可以接受的 范围里。他的高频没有K3K3那样刺激,中频比K3更加近和暖,可能多少受低频量感的影响的关系,但清晰度绝不受一点影响。声场 也比K3近一些,声场表现不错但却没有K3的那种没有边际的感觉。
DN1000的动态表现也值得称赞。虽然和334相比还是334的动态更好,但瞬态响应是很出色的,334的瞬态(尤其低频)相对反而没 这么快。
DN1000的问题可能是三频的衔接,低频虽然下潜印象深刻,但总觉得和中频衔接比较突兀,位置放的不是太好,这是和当时334对 比之后明显觉得,334的三频衔接个人觉得很棒,人声突出但毫无突兀感。
总体来说DN1000是个素质颇高的圈铁塞子,风格上,强调透明度和足够的低频量感和下潜。和K3K3是完全不同的两种风格,K3可以 说更加强调高频和中频的透明感,低频择更加收敛,紧致,中频风格对人声的形态不是太完美。但K3的调音有着AKG的味道,很淡 的中高频,更少的染色,宽大无边的声场,和总体一种艺术感,这是国内塞子调音还欠缺的地方。
TOGO334!

价格段:10000
四单元的非定制动铁。外形和耳朵比较贴近,佩戴应该算比较舒适的一类。这个塞子有两大特点,低频饱满,准确说是全频都很饱 满厚实。另外就是人声表现出众。这塞子价格不菲,但总体来说8000-10000的价格段非定制产品里可能的确有素质更加出色的塞子 ,但是基本符合这个价格段的素质,只是他不突出素质。334的全频都非常顺滑,高频虽然比较黯淡,但还是精致和清晰。它的高 频表现力不是特别出众,听的时候没DN1000的高频那样透亮的感觉,空气感也不够足,但整体感中你却不会觉得高频有太多问题。 它的低频量感比较多,但下潜只是一般水平,总体也觉得缺乏层次感。但相对其他四单元动铁产品,更加饱满的低频让人声异常的 饱满和真实(下盘扎实)。它的人声是那种贴近,厚实的风格,偏暗,细节被磨的比较平滑的风格,不太突出人声中的光泽感,而 是一种更加真实的感觉的人声。他的人声温暖,水润,平滑,微微有点像IE3的那种人声,但是IE3明显更加单薄,细节没有334多 ,比334更加中性,和齿音更多。而与CK100相比,CK100的人声比较薄,比334的确更加甜一些,这是强调部分高频亮度部分和强调 人声的光泽感后,并且没有这么厚的人声达到的效果,也可以看作是这造就了CK100独特的音染。334的人声有点非常神奇,齿音控 制几乎完美,不是听不到齿音的那种而是齿音磨得很平了基本感受不到齿音的刺激感。
334的低频下潜尚可,但不是很深,就同时对比的DN1000来说,334的低频面积更加散,没用DN1000的凝聚力好,下潜也没有DN1000 深,弹性也不是很好,但是更加饱满,位置更加好,这让334的声场更加填充感更加饱满,也让中频和低频的衔接更加顺滑,整体 氛围感非常棒,没有DN1000衔接的那种突兀感。
听到334这阶段的非定制耳塞,小生越来越意识到,也许入耳式耳机的声音瓶颈在人声的处理上。一般来说入耳式根据素质偏向, 可能会分分杂食塞,人声塞,和乐器塞。杂食塞是综合来说素质更加优越,听什么都不会太差,而人声塞一般来说会因为素质的限 制而听歌范围会比较狭窄,乐器塞比如IE800这样的塞子听女声会比较拙计。这在于小小的耳塞对素质是有限制的关系,即便达到 K3003这样素质的高水准,整体透明度,通透度,动态表现都可以说是到了登峰造极的地步,依然无法照顾所有类型的歌曲,而不 同于完整的大尺寸耳机,比如HD600,由于素质毫不妥协,人声还是乐器都能得到很好的照顾。但我更觉得K3K3在素质的追求上妥 协了人声的形态。因为那种透明度的中频无法打造出更加厚实和细腻的人声,所以K3K3虽然是杂食属性但其实最大的弱点大概应该 是人声吧。还有差不多的动圈旗舰EXK,整体的音色,通透度也是达到了非常高的高度,同样由于要调出那种不受低频影响的透明 中频,人声也是偏薄,齿音也变多影响了人声的整体感觉,虽然EXK的人声在搭配不错的情况下也不算不好听,但换上334的那一瞬 间真的有种,EXK听别的歌曲的时候根本不在乎人声,而334立刻告诉你歌曲的主角是人声,是演唱者,是充满感情的演唱者,这样 一种听感。然而同时,334在获得这样真实亲切的人声的是同时,虽然整体还是保持了高素质,还是在整体透明度和精致度,刺激 感上做了妥协,这是个人的想法。

枫二

价格:5K价位
作为索尼EXK的忠实粉丝,山岸的音茶乐大法也比较关注,对动圈自然的音色还是非常喜欢的。所以入了其新作FLAT4 枫2。错过枫1的还是觉得有希望能感受一下这个东方的小作坊的塞子的味道。很可惜,这个双动圈塞子非常难推,而且欠煲,而且个人觉得外观特别难看,佩戴也不算太好(直插式来说),但素质又比较到位,声音的精致度,声场表现,动态,低频的质感绝对是值4K价位的。和K3比,虽然没有鳞次栉比的细节,但细节也足够多,三频均衡,略微偏向高频的,高频很亮,导致齿音非常厉害。想必500小时甚至1000小时声音可以趋于稳定。从素质上来说,应该是在EXK之上的,但从听感上来说,声音虽然很自然,也没太独特的染色,属于均衡宽松的听感,低频也很满意,但人声太薄,齿音多始终是个问题。

优势:自然均衡的声音,宽松的听感,杂食的适应性

劣势:齿音太多,高频不煲刺耳厉害

FLAT4 樱
价格;5K价位

照片用的是樱绯的,樱就是上面那个导管是黑色的。这个耳机名字这么好听,,样子却很难看。难推。整体听感和枫2很像,但感觉中频更加薄,高频更加亮。笔者非常确定这个耳机的调音根本是以C套为基础的。因为换上S套后,声音变得非常偏向高频,高频像加了油门一样,变得更加纤细和细致,解析大大提升,但声音的犀利度似乎有些过头,变得更不耐听了,高频有些过亮,低频下潜更深倒是没太多感受,总之还让中频薄的问题再上一层楼,所以绝大多数情况下还是推荐用C套,是比较均衡缓和的听感。

优势:声音清晰明亮
劣势:高频刺耳

AK T8IE

价格:5K价位

AK T8ie的声音风格,走的是顺滑温暖的路线。这奠定了它比较适合听流行风格和人声风格的基础。有些朋友说,不是偏向高频才适合听人声吗。不一定,要看什么人声了,有些女声的确是表现的清亮一些才更飘忽,但把一些大妈级的歌喉演绎得像萝莉发嗲,也是很不舒服的。


一耳朵,最大的印象就是AK T8IE的声音,拥有着名副其实的旗舰级的清晰度和透明度。这并不是说它是一个偏向解析和透明感的塞子,反之,解析没有这么凸显,不像K3003那样把每个细节都扑面展示,而是错落有致的做好铺垫。AK T8IE的声音显然不是K3K3的高解析,薄声底的风格,而是温文尔雅,细腻顺滑的风格。总体均衡,没有特别突兀的频段。


T8IE作为动圈入耳低音量感充沛,但位置不这么突兀,泛音和下潜都可以说是高端动圈标配的水平。氛围感好,不会出现动铁那种弹性不足,或者一些低频过重的动圈,弹不上来的问题。


T8IE的中频,顺滑是最大的特色,没有突兀的齿音感觉,位置靠前,音色温暖,初听很满意,声音柔和但不缺乏细节,这点算是平衡的很好,也是我对T8IE总体最满意的地方之一。


T8IE的高频,略微暗淡,但不缺乏应该有的亮度。比K3K3听起来暗,但比846听起来自然,也比334过于厚实的声音比起来通透度好。

相比其他高端入耳:

和EXK比,T8IE的三频衔接显然更加好,也没有中频的齿音,也比EXK更加柔和和有感情。但是相对少了刺激感,EXK的高频延伸其实并不是特别好,但也在标准水平之上,EXK的高频的特别的顺畅感是EXK最大的魅力。


和K3K3比,K3的中频缺乏感情,容易暴露动铁的刷刷感,T8IE,没有动铁的刷刷人声,更加平滑更加亲近更加容易让人接受。

和TOGO334比,这样说,334为了营造极其好的人声和氛围感,牺牲了整体的透明度,所以你无法关注334的整体以外的部分,比如乐器细节,但T8IE却能听到许多乐器的细节。334把人声的细节柔化了,再放大,突出感情,T8IE择没有这种效果。

可以说是各有千秋。T8IE的声场很大,但略微缺乏顶级的立体感,和顶级的动铁旗舰比,就显得平面些。


高度风E-Q5

4a39d950f8198618c77769054ded2e738bd4e620(2).jpg

价位:900

EQ5是一只均衡的人声塞,和EQ7是一个素质级别的(无法突破2000元以上的塞子的素质级,但1000元并不差)。
声音干净,有典型动铁耳机的特点,但调音上弥补了很多动铁的生硬感和刺激感。各频段声音清晰,细节在这价位足够。声音走向中性偏暖,人声突出,乐器靠后,低频量感少。衔接自然,没有多单元和一些地外科技的衔接问题。单单元动铁的标准特点。
这里吐槽一下,他的声音虽然是单单元的动铁,素质上收到一定限制,但的确是属于高档的单单元,调音不错,不像某些国产入耳,单单元或者双单元,没有进行足够的调教就做中端入耳来卖,讲讲说是人声塞。小生入来试试,的确是比较偏向人声,但大都粗糙(这个粗糙不是说不够细致,是不够细腻,比如解析还行,但大都齿音多而且听起来没感情生硬,没有认真打磨。没感情的人声,又大体不够润泽,怎么能称得上人声塞?人声塞的定义难道不该是人声好听吗?)具体型号我就不点名了,回复我可以举例子。


EQ5声音中性偏暖,最大的特点是中频做的好。厚度适中,位置靠前,密度好,声音水润温和。和gr07相比没有那种过薄过亮的感觉,和创新IE3的中频比,密度感位置接近,但水润感和通透度明显比IE3好。和VSD5比,密度感更好。而EQ7则更加偏亮,人声更加贴耳,声音偏冷,不像EQ5这么温暖。而EQ5因为靠暖之后也会觉得少了一些细节,好处是对齿音更加妥协。
Eq5的人声染色少。中性均衡。听女声会觉得温暖润泽,男声也比较万能,EQ7则更明晰,细节感更多,更加贴前,EQ7听起来会更加年轻但少感情。而和差不多价位的CKR9相比。CKR9的高频则明显有拔高倾向,声音非常年轻化,可能是为了让女声更加惊艳,但并不足够自然和耐听,但CKR9的女声并不缺乏感情,细节和解析度也足够,但距离感明显,没EQ系列贴耳


EQ5和EQ7的低频是典型单单元动铁低频。力道不够足,量感适量,反响少,放的快收的快。和小四比,小四的低频应该更加平滑,和GR01比,它的下潜似乎更好。和低音比较少的动圈GR07相比。EQ5和7的低频都更加平直,缺乏残响感和下潜。它的低频能提供基础的打击感,但追求隆隆低音的震撼感的话,无论是EQ5还是EQ7都不适合。在听 近期的ACG神曲いけないボーターライン的时候回觉得他还是略微偏向中高频的。虽然低频不算很少,至少个人觉得比IE3要强不少,但听高低音的歌曲感觉没有偏下盘的耳塞好听。如果喜欢低价位的隆隆感,推荐动圈耳机EX650,他的声音很暖,不过他很欠煲。初期声音缺陷明显,不够清晰也比较粗糙,但低音并不会吞没太多人声。


EQ5的整体素质感不会出千元级的价位段,声场也是1单元容易出现的声场,略小,但够用。不会像FX1100那样声场虽然不小,但声音感觉很挤。由于单元动态能力限制,EQ5在演绎小编制的轻音乐,轻流行的时候,有着温润不缺乏清晰的表现,人声不会像IE3那样发干。高频不会像GR07那样齿音部分太多。总体可以说的上均衡耐听。但如果需要听动次打次带感的歌曲,他的低频的弱点也会出现,缺乏泛响感和下潜。不过下潜还在中低端的标准水平内。如果只听小编制的清淡流行,尤其是女声,个人觉得这个价位会是一个不错的选择。但作为杂事塞来说,性价比就不算特别高,他的染色少一些,并不会像铁三角的入耳式个性鲜明。

强行和顶级旗舰相比,他的声音虽然自然,但缺乏透明度和立体感,但声音干净清晰,绝大多数人都应该能接受这样的声音。


优势:干净的声音,细节丰富,人声表现温润贴近

劣势:动态不够强,声场纵深不够,素质不算差,但离开顶级还差一些。


X20i

c023483eb80e7bec4182341d282eb9389a506b91.jpg

价格:3K5
几乎没人尝鲜的旗舰耳机。搜了许久都没找到像样的听感,起码E-Q8的时候还是有几篇可以参考下的听感的,甚至有说得非常准的。但X20I实在太贵,3K6价位两单元的动铁可以买定制了都,或者也有全单元的动铁旗舰可以选。
好吧,说说声音,那就是。1200元的UE900S一定会比X20这坑爹的价格更值得。如果说当时卖过2200元的X10正常的价格应该是699的话,那X201699不能更多了。3000元绝对不值,花这么多钱买这样一个声音的塞子,不如1500买2条互补都更值。

X20i首先是一个厚声塞子,声音非常的厚,可以说X10的厚声超级加强版,把X10那种所谓的箱味大幅度增强增厚的声音。音色非常饱满,可以说饱满过头了有些,女声是绝对的显老的那种,男声非常不错,有力,有磁性,厚实,但女声,绝大多数都悲剧。为了箱子味道X20I牺牲太多了。
X20I的调音跟平衡扯不上八辈子关系,初听有点846的感觉,仔细听完全是X10调音的超级放大版,适合听流行,人声非常靠前,比X10更靠前,更暗,味道不错,但在笔者对比了FX1100之后,觉得FX1100的箱味渲染,显然更加浓郁和自然。这才是笔者真正给X20差评的原因。

最后说下不值得一提的素质,X20I的声场和解析明显比X10有进步,声场大了许多,动态也明显更好,但这对3K价位的旗舰耳机来说根本形不成影响,过少的高频和过暗的音色,过厚的声底,多少还是影响了塞子的透明度的威胁以X20为了调音牺牲了不少l。笔者甚至可以说3K价位有过一个双单元的PFE232,它的中频有明显的颗粒感,导致听感不好,但总体都会比X20更好听。同样,X20也有颗粒感,但没这么明显,也许长时间煲机后能削减这种不自然的感觉,但总体的声底在此,我觉得需要靠搭配来缓和也是比较难。

另外,X20I非常难推,比X10I难推是肯定的。几乎比EXK还要难出声,而且就目前这个声音状态来说,没煲好也是一个问题。但即便煲好了。我也不认为他的声音会比同样走听感路线的塞子有多大优势,除非降价1500元以上,那就另当别论了。


优点:声音厚实,味道自然,宽松,低频好
劣势:缺少高频的光泽感,但从调音来说,这点肯定需要牺牲。


E-Q8
558d47dca3cc7cd9830e02253e01213fb90e91ca.jpg
价格:2K价位
E-Q8几乎是几幅塞子听下来最惊艳的。首先先说下单单元动铁,它从结构上就限制了音质的发挥,看清楚,是限制音质的 发挥,不是限制了音质,不这么说小四党又要来发滑稽了。不过话说回来,就算是小四,他的音色也过于脆利,小提琴可能还好,在表现钢琴的时候虽然瞬态极好,但音色也是略显单薄的,真正的钢琴会有一些厚重感,也不会如此脆利,所以说小四下的钢琴音色虽然好听,但并不算真实,这可能是单元的频响不够完整导致的(或者说泛音不够多,残响也不够多)当然你要考究的说,能相对完美还原钢琴音色的也只有全尺寸的大耳才行。而有些人说声音厚薄是调音的关系,那我又要说相对厚实一些的X10,我拿他的音色和许多多单元的耳塞对比,的确比一些低端的单单元动铁要饱满,但和3单元4单元的多单元动铁比,音色上还是略显单薄的,最明显的是吉他音色的还原,X10下的吉他和UE900甚至是更差的XBA40比,都明显单薄。而且相对的,如果在X10的声音条件下再放大厚度饱满度,我觉得肯定会失去别的素质表现。这就是所谓的素质受限制。


说回EQ-8,他的声音还是脱离不了单单元动铁的那种音色。不过已经算比较饱满的程度。而E-Q8的声音,如果句话形容的话,那可以说是在人声上镶上一层晶莹剔透的钻石,如此形容我觉得毫不夸张,听我细说。


EQ-8最大的特点在于他的高频和中频,高频极为迅速并且在光泽感、能量感上的表现非常突出,在少单元的动铁耳塞中,甚至可以把范围放大到动圈塞子中,都很少有听到空气感如此迅敏的高频。最早我看到一篇EQ-8的毒文,说E-Q8的钢琴奇毒,我就非常好奇,不是说是人声塞吗。结果自己试了,的确如此,的确毒。EQ8的高频延伸几乎和小四一样好,泛音非常华丽,EQ8的钢琴迅敏犀利,光泽感表现的很好,空气感十足,能量释放的很到位,是我听过最惊艳的高频之一。并且不仅如此,EQ-8的高频声场开阔,毫无拥挤感,并且结项非常精致,解析处于标准水平以上,信息量果然还是受单元限制,但这个塞子的信息量已经称得上单单元里的旗舰级别。相比EQ-8,EQ5的高频就没有这样的表现力,EQ-7也没有,而小四的高频极为光滑,但声场较远,听感就不一样了。小四很神奇的在一些齿音多 的歌曲里没有齿音,因为声音极其光滑,可能是小四在齿音频段的高音做了优化,齿音比想象的少,EQ8做不到了,因为能量感比较强,而且非常亮,所以会有些刺激。齿音控制不太好做,这是他带来的弱点。


EQ-8的中频同样出色,同样是在透明感、光泽感和能量表现上非常突出,中频透明,位置非常靠前,量感大,能量集中,密度好基本声音都围绕着中频和中高频表现。中频不会觉得干涩,人声听感中性偏冷,而相比EQ-8,E-Q5的中频没有这么近,但音色更加温暖,E-Q7印象中是最偏冷的音色,质感接近E-Q8。EQ8的人声结像立体,基本是一耳朵超越E-Q5的,纵向立体感非常不错,(声场也是),E-Q8的人声偏向高频,所以听起来脆利,偏年轻,染色不太多,但足够的清甜,是清甜,不是535那种奶油味道的类型。相比小四,明显人声更加近和立体,喜欢贴耳清甜的人声可以考虑。并且人声的立体感解析非常优秀,比起单元更但定位更低的IE3,IE3的人声量感差不多多,但更加围绕中频,IE3音色更加温暖,但有时候会觉得发干。喜欢比较纯净的,透明的人声的朋友可以尝试。


而EQ-8的低频,可以说是相对的短板。当然不算残,我觉得IE3的低频是算残疾的,只能提供最起码的打击感,EQ-8的低频速度快,弹性好,下潜普通,残响太少,是典型的少单元动铁的低频,有些可惜。不过单单元下要做好低频的质感量感,残响多的话可能就会一定程度影响到中频,我想这就是所谓的单元受限吧。
E-Q8的低频还是做到的快速和准确,相比之下,E-Q5低频更加少,速度回稍微慢一些,但维持精准,但在非常低的频段会更稀少。E-Q8在安静的时候,低频还是能让一般的非低频控满足,尤其是喜欢听少低频的女声歌曲时。

E-Q8是一副素质不错的,在中高频段有明显表现力的塞子,在表现高频乐器,女声有着独到的一面,但听感略偏刺激,高音很亮,声音相对多单元会偏薄(相对EQ-7和5都更加饱满和立体)高低频的类型会觉得有些吵的类型(声压大的时候),在应付空灵女声会很不错,表现一般男生也不会显得太嫩,基本属于杂食水平,但就音色来说,追求更加饱满的声音的话可以选择多单元动铁,追求隆隆声的话就不推荐EQ-8了。


说下EQ-8还有一个问题,就是他的高频声场比较开阔,纵向也不错,比起EQ5是一耳朵的更加精致和宽阔,但相对的他的低频靠后,声场就变成一个倒三角的形状,头前很大,后面变宅,这跟他的能量分布和靠前的高频位置不无关系,你会觉得他在一单元的动铁里声场表现很独到,但却很难和顶级旗舰相比,不够完整。
EQ-8的动态在单单元里可以说是顶尖的了,基本小编制不会出现乱的问题,也不会觉得无力发软,也很好推。
EQ-8基本非常满意,价格在1K9左右,是一只可以一玩的声音很有特点的塞子。





评分

参与人数 4金币 +33 收起 理由
normanxu + 3 赞一个!
AKG挚爱 + 20 很给力!
DONGYING + 5 很给力!
adb + 5 赞一个!

查看全部评分

发表于 2015.7.22 10:28:53 | 显示全部楼层
总结的不错
 楼主| 发表于 2015.7.22 10:31:07 | 显示全部楼层

谢谢,下个目标334~!
发表于 2015.7.22 11:17:30 发帖来自手机版 | 显示全部楼层
楼主牛逼
旗舰都入手了

发表于 2015.7.22 11:39:02 | 显示全部楼层
正如楼主所说,个人觉得IE80准确定位和继承了森海对音乐的认知。我i听音乐非常杂,但是IE80我买了并不后悔。 有很多人说IE80不适合听小清新,我倒是觉得,IE80就像是LOMO相机,听小清晰别有风味
发表于 2015.7.22 13:04:05 | 显示全部楼层
A3和exk楼主更推荐哪个
发表于 2015.7.22 13:31:41 发帖来自手机版 | 显示全部楼层
对耳塞已无追求,退烧中
 楼主| 发表于 2015.7.22 14:20:15 | 显示全部楼层
毛利小九郎 发表于 2015.7.22 11:39
正如楼主所说,个人觉得IE80准确定位和继承了森海对音乐的认知。我i听音乐非常杂,但是IE80我买了并不后悔 ...

我觉得需要积累才会得出我的结论。你换个fx750甚至EX600可能都不会得出IE80小清新的感觉。IE80声音大气,但同时不过细腻和清晰
 楼主| 发表于 2015.7.22 14:22:21 | 显示全部楼层
萧乡小卒 发表于 2015.7.22 13:04
A3和exk楼主更推荐哪个

看需求。EXK 需要时间的和前端的伺候。手机下中频透明度和细腻度还有声场的深度会有影响。A3好推,不过我没A3只有H3。风格相近。
发表于 2015.7.22 15:12:56 | 显示全部楼层
还要买土狗334……
然后发现还不如换回3003 哈哈
 楼主| 发表于 2015.7.22 16:01:08 | 显示全部楼层
AKG挚爱 发表于 2015.7.22 15:12
还要买土狗334……
然后发现还不如换回3003 哈哈

是吗。素质不如3003吗?据说素质是秒杀EXK的。另外K3最后听下来还是人声的形态可以更好些。。IE800人声真的太一般了。。
发表于 2015.7.22 16:10:48 | 显示全部楼层
印象中334声音似乎有点薄,335比较好听。
发表于 2015.7.22 16:11:22 | 显示全部楼层
另外AK和JH合作的那款7000元的动铁,我觉得听感素质都比较合适,可以明显感觉优于K3003
发表于 2015.7.22 18:51:05 | 显示全部楼层
saitouchiwa 发表于 2015.7.22 16:01
是吗。素质不如3003吗?据说素质是秒杀EXK的。另外K3最后听下来还是人声的形态可以更好些。。IE800人声真 ...

人声比3003好
听上去感觉很有气势  但这气势是故意营造的   听久了感觉太假……
发表于 2015.7.22 20:44:34 | 显示全部楼层
能看出来LZ是用心写的,很有受教啦。
 楼主| 发表于 2015.7.22 23:51:26 | 显示全部楼层
adb 发表于 2015.7.22 16:10
印象中334声音似乎有点薄,335比较好听。

竟然有些薄!
发表于 2015.7.23 07:57:08 | 显示全部楼层
K3003大概是唯一一个现在售价5K内但是在听过万元级别塞子后不会觉得难以入耳的,也难怪成为标杆这么多年。
我是完全无法接受饱满度/厚度不够的声音,所以AIR CK100 A8这样都觉得实在是听不下去……
下一个可以去试试看AKR08,那个塞子我觉得比334靠谱一些。
 楼主| 发表于 2015.7.23 11:51:25 | 显示全部楼层
okamibao 发表于 2015.7.23 07:57
K3003大概是唯一一个现在售价5K内但是在听过万元级别塞子后不会觉得难以入耳的,也难怪成为标杆这么多年。
...

好~
发表于 2015.7.23 18:19:44 | 显示全部楼层
saitouchiwa 发表于 2015.7.22 14:20
我觉得需要积累才会得出我的结论。你换个fx750甚至EX600可能都不会得出IE80小清新的感觉。IE80声音大气, ...

好吧,我从MX360开始入坑,十来年了吧,市面上大多数旗舰都玩过了。包括楼主帖子里的绝大多数热门塞。还有很多冷门的。因为我的侄子是开耳机店的,可以说,我听过的耳塞和耳机真的不计其数。如果这积累都不够的话,我也不知道要怎么积累了
我想我说得也很清楚,第一,是我个人觉得。第二,IE80听小清新类的歌曲别有风味,而不是IE80是小清新。第三,我对IE80足够了解,因为我的IE80,是出掉了EXK,CKM之后唯一留下的一个入耳式。因为我觉得适合自己的听感而已。
至于FX750和EX600,我只能说,在我听起来,在小清新塞里它们算不得出众的。当然,只是基于我的听感。每个人的听音观是不一样的。

 楼主| 发表于 2015.7.24 13:43:59 | 显示全部楼层
毛利小九郎 发表于 2015.7.23 18:19
好吧,我从MX360开始入坑,十来年了吧,市面上大多数旗舰都玩过了。包括楼主帖子里的绝大多数热门塞。还 ...

我肯定没你听得多。但我这个阶段基本觉得素质至上的。K3听感并不怎么好。调音有些硬,但它的素质完全可以弥补听感说所有弱点,让你觉得听什么都可以好听。然而就听感上还是有不少问题的。可能再玩到后面也不这么在乎素质了。而是整体的感觉吧
*滑动验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

客观 包容 敏锐 专业

iMP3.net 随身数码影音

推广合作:139 1100 1503

莫凡配件:135 9940 7494

© 2001-2016 All Rights Reserved.

  • 微信
  • 微博
手机版|Archiver|小黑屋|iMP3随身影音 ( 京ICP证090368号 京ICP备09052696号 ) 京公网安备 11010502030726号    
快速回复 返回顶部 返回列表