请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
莫凡配件选购
今日头条平台
iMP3官方微博微信公众号:iMP3关注编辑京东号
查看: 20405|回复: 14
收起左侧

文字向渣图,小谈达音科DN2000J个人感受

  [复制链接]
发表于 2015.4.6 19:08:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 ha_ha 于 2015.4.6 19:10 编辑

一、 前言

首先感谢达音科给我DN2000J的试用机会,让我又一次感受到了国产耳塞的新高度。达音科的产品我买过DN900DN2000,而这两款产品在我看来都是非常优秀的。DN900是宽松温润,人声厚实的风格,而DN2000则是在宽松温润的基础上,将素质提升到了一个新的高度。DN2000是我目前为止听过2000档次的耳塞中最喜欢的一款,我认为其在素质和听感上达到了一个最佳的平衡。

鉴于DN2000的成功,我对DN2000J这款新品自然是充满期待。下文我会以我手上的一些播放设备的搭配来说说个人感受,同时会和本人拥有的一些其他耳塞做比较,当然也会和DN2000比较。因为本人不玩摄影,所以很难奉上什么漂亮的照片,但我会以一个纯粹音乐爱好者的角度来谈谈自己的真实感受。鉴于听感是主观的,因此下文仅代表本人观点。



首先达音科在配件上是做足了文章,大大小小的套套一堆,还有调音环,低音环等等,由于其他文章中已经说过很多次,这里就不一一列举了。从丰富的配件中大家也可以感受到达音科的用心。另外要赞的是,因为有人反映原透明套材质过软,所以达音科又重新生产了一套硬质套套,然后又马上快递到我们手上,实在要为他们对产品的执着点个赞。




DN2000J的重量和长度都较DN2000有所减少,估计可以解决部分朋友DN2000戴不好的问题,而对于我来说两者的佩戴都非常舒适和牢固。佩戴好的DN2000DN2000J隔音效果非常出色,哪怕是对比W40这种隔音出色的动铁也没差太多。其中DN2000J还另外配有低音环,装上后也能稍微提升一点隔音效果。



二、 搭配与个人主观听感

达音科提供了多种套套,主要分为软质套,硬质套和海绵套。从个人的舒适感来说,软质套我觉得最舒适,其次是硬质套和海绵套。我平时一般使用硅胶套多,海绵套我不是太喜欢,这点就因各人耳朵而异了。在大中小耳套中,我喜欢使用中套。声音特点方面,小号套在解析度和通透度方面会稍好一些,而随着尺寸的增大,声音会稍向低频靠拢。当然这种变化不会对耳塞的总体风格造成天翻地覆的改变,只能是一种微调的手段。而考虑到DN2000J的整体声音特点,隔音等因素,我会更喜欢硬质中号套。调音环方面,达音科已经不是第一次用,所以就不多说了。而这次较独特的是增加了低音环,装上之后可以堵上导管边缘的一个出音口,起到加强低频,增加隔音的作用。在低音环的实际使用中,效果比较理想,个人认为很适合在户外吵杂环境中使用。
通过这段时间的使用,我对DN2000J的评价是素质极高,风格微冷,在搭配上需要稍微用点心。并非说它难推,而是搭配不同播发器,可能会呈现不同的声音风格,如何找到适合自己的风格是关键。



DN2000J搭配乾龙盛QA360

官方宣传所说,DN2000J适合搭配风格稍暖的前端,而我手上的QA360又正好是暖声机,实际声音本人相当喜欢。
QA360这机子在广大烧友中有着不错的口碑,而在和我手上多款耳塞搭配中声音表现都还算可以,主要是风格是否适合。QA360这机子是典型的暖声机,高频较暗,并不算很细腻,声底厚,控制力和声音稳定性都不错。



DN2000JQA360的搭配,声音整体暗了一档,低频变得松软,氛围感有所增强,高频变得柔和顺滑,人声厚度有所增加,齿音少了很多,没有了搭配xshot的干冷薄。这套搭配第一感觉就是解析好像略有下降,乐器往后拉了一些,没有了搭配xshot时清晰和透彻,不过高频乐器,如小提琴的尾音仍然保留得不错。当然DN2000J的硬素质是强大的,加上QA360不错的控制力,乐器一点也不乱,细节并没有缺失,只是稍微没有那么抢眼,但层次感仍然不俗。在这两者的搭配下,DN2000J的整体风格从冷声转暖声,这种转变相当明显,刺激度较之XSHOT有很明显的下降。此搭配我认为更适合演绎流行音乐,较为中性的人声风格,使得它对男女声的适应面较广。我认为搭配QA360DN2000J在声音风格上反而和DN2000较为接近(但在XSHOT上,与DN2000的风格差异相当明显),保持了高素质的同时,平衡了听感上的柔和与舒适。如果不介意高频被拉暗,我认为这是一对听流行人声的不错的组合。我认为DN2000J的这套搭配比其与vivo xshot的搭配要好听,也比我以下要谈到的其他前端稳定性更高,我个人很喜欢这套搭配。



DN2000J搭配飞傲E17

E17是飞傲一款便携解码耳放一体机,估计用的人不多,声音整体属于比较中性偏暖的风格,在千元档次中,声音算是不过不失。DN2000J在这套搭配中声音仍然要比搭配XSHOT时暖一些,素质得以保留,听感尚算不错。其中把E17的低频增益打开后,DN2000J的低频质感与量感都瞬间得到提升,一下子变得澎湃有力,声场上好像得到渲染后也略有增加。当然这套搭配,声音控制力上还是要比QA360差一些,相对不太稳定,乐器稍有混乱,人声齿音还是没控制住。得益于DN2000J自身的硬素质,解析仍然顶尖,高频没有搭配XSHOT时的清脆亮丽,延展略有缩减,而乐器给人的感觉还是不太干净,相对来说我还是更喜欢与QA360的搭配。



DN2000J搭配vivo xshot

vivo xshot的声音我一直比较喜欢,素质不错,风格微冷,我一直和DN2000搭配着出街,听感极佳。而xshotDN2000J的搭配,可以说很好地展现了DN2000J的素质。横向声场展得比较开,同时有着较强的纵深感,乐器定位准确,层次感十足,解析度极高,各种乐器细节,一览无遗,高频相当亮丽,低频量感适中,速度较快,总体较通透。这是一个适合听小编制,弦乐,新世纪的组合,乐器泛音能透彻到心底里。当然这个搭配缺点相当明显,声音整体偏冷,人声薄,缺少感情和润色,齿音略重。由于高频过于凌厉,解析过高,造成声音非常刺激,我认为不适合听流行音乐。这套搭配的声音风格,应该并不属于我喜欢的类型。


DN2000J搭配ipad mini

估计用ipad听歌的人不是太多,但苹果牛就牛在丰富的应用和广阔的适应面。我觉得很方便的一个例子就是,你随便买条带线控的耳塞一插上去就能轻松来回切歌调音量,续航还明显比安卓机强,加上它的娱乐性和丰富的软件资源,现在ipad mini成了我外出必备之物。

ipad的声音肯定算不上顶尖,但听音大多时候还是得看搭配。在与DN2000J的搭配中,我还是稍感失望。无可否认,DN2000J算不上好伺候,搭配不好,声音容易失控,与ipad mini的搭配算是其中一个例子。DN2000J自身达到这样高的素质,其实大多数前端都能把它的解析力展现得很不错。这次ipad mini出来的声音,初听细节丰富,但声音略显粗糙,人声冷,高频硬,齿音仍然直穿耳膜,此时让我感觉与XSHOT的搭配有点相似,只是比XSHOT更缺少一些力度感和立体感,结像方面略弱一些。总的来说这套搭配不是太推荐,要DN2000J出好声音,在前端上还是需要花一点功夫。



DN2000J搭配ZUNE一代

这对搭配,风格上和IPAD MINI直推类似,声音要稍比ipad mini耐听一点,但整体还是偏刺激。解析要比IPAD MINI直推弱化了一些,声场缩小了,但齿音仍然hold不住,结像变虚了,整体让人觉得有气无力。ZUNE直推下,DN2000J的横宽和纵深都没有完全发挥出来,应该是还没有推开。虽然这样,我还是喜欢插在ZUNE上听,多于插在IPAD MINI上,毕竟IPAD MINI下控制力不佳的声音我还是不太能接受。



三、与其它耳塞横向对比

DN2000J对比DN2000

DN2000J作为达音科的最新产品,且被誉为是DN2000的加强版,和DN2000的比较自然少不了。熟悉我的人都知道,我对DN2000的声音有多喜欢,曾经还被人说我是达音科枪。但无可否认,DN2000确实太出色,自从购入DN2000起,它就是我使用频率最高的耳塞,我认为它就是我心目中在听感和素质之间结合得最接近完美的产品,而我也从没吝啬对它的赞美之词

DN2000J要比DN2000更难推一些,相同播放器相同音量下,出来的声音响度就要比DN2000小一些。当然不能仅从音量来判断易推性,很明显的是DN2000J在很多前端下声音容易控制不住,这方面有点像EXK。而DN2000所以能成为我最喜欢的耳塞,其中一个原因是好推且易搭配。VIVO XSHOT能把DN2000推得相当棒, IPADZUNE飞傲e17同样推得很不错,QA360就更不用说了,声音稳定性强和易于搭配DN2000DN2000J做得更好的地方。




风格是相对的,也得看前端的搭配,总体上DN2000JDN2000冷。DN2000J在不同前端下风格可以产生较大差异。例如搭配VIVO XSHOT冷硬薄,但搭配QA360就完全成了暖声。不过DN2000J更多情况下,仍然呈现冷峻的一面。

人声方面,DN2000JDN2000薄,齿音更重,相对干涩,缺少一些感情色彩。而DN2000的人声厚实润泽,略带光泽感,显得更加中正,结像也更扎实,男女声都非常适合。人声上,我认为DN2000胜。

高频DN2000J明显比DN2000亮丽不少,高频细节和泛音都比DN2000丰富,非常干净通透。缺点是相对偏硬,不算太自然。而DN2000的高频偏暗,高频段乐器的演绎明显不够畅快淋漓,通透度也要差一些,但相对也更耐听一些。DN2000J的高频总体上要比DN2000了一定程度的提升。

低频质感上比DN2000J稍好,量感方面差距不算大,DN2000更松软,DN2000J则稍结实一些,下潜也会深一些
作为国内首款获得Hi-Res AUDIO认证的耳机,它的卖点自然就是高解析力,而实际表现也的确让人惊喜,强于DN2000是一耳朵的事(其实DN2000解析也不弱)。乐器各种细节更清晰可闻,纵深和立体感更加出色,横向与纵向声场都较DN2000有一定提升,在综合素质上是超越了DN2000的。

如果谈个人喜好,其实我是更喜欢DN2000的。正如前面所说,我认为DN2000在素质与听感之间做到了最佳的平衡,而DN2000J则更偏重于素质。DN2000在保持高解析的时,声音保持了一定厚度,温润舒适,DN2000J则是把解析做到了极致,但声音耐听度却要稍差一些。如果只听流行音乐,我认为DN2000胜得毫无悬念,但如果听器乐DN2000J则更占优势。作为同门产品,DN2000J在素质上的进步明显,但听感还得看个人。目前大多数人的观点是DN2000JDN2000的升级版,但我觉得目前还不是,毕竟两者在风格上差异还是明显的。DN2000J不应该是作为DN2000的替代品,大家应该从个人喜欢的声音风格来进行选择。但无可否认的是,达音科这两款产品都是极其出色的,在国产非定制耳塞中,应该都是处于顶尖水平了。DN2000的面世让我看到了国内厂商的实力,而这次的DN2000J,则更是把国产耳塞的声音推上了一个新的高度。




DN2000J对比索尼EX1000(以下简称EXK

EXK作为老动圈旗舰,以其高解析而闻名,在广大烧友中有着广泛的认可度(信仰度?)。毫无疑问,它代表着老一代动圈的最高水准,我喜欢称它为动圈之王。DN2000JEXK的声音风格相接近,同为冷声走向。在整体素质上,DN2000J两铁一圈的三单元搭配,和老一代动圈EXK相比,应该说胜得毫无疑问,解析度,分离度,层次感均超越了EXK,各种乐器细节也要比EXK更清晰,好比720P1080P的跃进。



人声其实两者半斤八两,都是薄冷的代表,感情不足,齿音都相当重。两者选其一,我觉得EXK会稍好那么一点点。动圈的自然度还是要比多单元的DN2000J更好一些。EXK虽然齿音偏多,但相对会更真实一些,而DN2000J则让人感觉突兀,齿音的刺激度甚至会比EXK更高一些。我认为,人声都不是它们的强项,它们更适合听器乐类的音乐。

高频方面两者都是靓丽通透的风格,同样偏刺激,但相对而言EXK会较为自然顺滑一些。DN2000J的高频虽然亮,但不够自然,略微偏硬,EXK单动圈的自然度优势再次展现出来。两者的高频都具有极高水准,不管是延展性和泛音细节,但我认为EXK的高频还是稍胜一些。

声音立体感DN2000J胜得较为明显,多单元的优势得到全方位体现。DN2000J下能明显感受到乐器的定位和方向感,能听出声音的纵向深度。EXK的纵深相比DN2000J略弱,层次感也不足以和DN2000J相抗衡。如此一听下来,老一代动圈旗舰的优势,似乎就是声音自然度和三频衔接顺滑度了,在其它硬素质方面被DN2000J全面压制。



DN2000J对比威士顿W40

威士顿W40被誉为是同门老旗舰W4R的替代品,而据说他们两者的声音风格非常相似,我只蹭听过几分钟的W4R,对此印象不是太深刻,所以不好比较,但W40的声音还是保持着威士顿传统的味道。

两者比较,W40相对偏暖,显得有点肉和闷,DN2000J声音明显要比W40通透得多。两者同属多单元,声音解析度和立体感都是它们的强项。在解析力的比较中,DN2000J仍然如其它耳塞的比较中一样占据着优势,立体感方面我感觉两者相差无几,纵向声场也较为接近,但横向DN2000J则明显要大。乐器细节,清晰度,泛音DN2000J都要比W40更强一个档次,因此在整体素质方面,DN2000J仍然占据一定优势。



人声W40要明显强于DN2000JW40的人声厚实,温润,能明显感受到歌手的感情变化。DN2000J过冷过薄和齿音过重的人声明显不如W40好听。我认为不管是男声还是女声,都要中性偏厚才好听,正如W40和老版DN2000,他们在这方面都要比DN2000J表现得更出色。

两者的最大差异在高频上。W40偏暗,让人感觉高频被砍了一截,而DN2000J则酣畅淋漓,直冲云霄。正如前面所说,W40声音偏暖,横向略弱,加上高频暗,所以让人感觉声音包围感要强一些。DN2000J声音相当凌厉,清晰,通透度几乎是辗压W40。如此巨大的听感差异,使得它们走向完全不同的两个极端。W40的平淡耐听确实是退烧神塞,而DN2000J的凌厉刺激同样极具特色。

低频DN2000J相比要更出色。它的低频听起来更大气一些,下潜更深,同时兼具了出色的质感和量感,低频细节也要比W40更丰富。W40的低频总体属于不过不失的类型,量感尚可,质感尚可,但却怎么听都难有惊喜,也许这是它更适合退烧的原因吧。



DN2000J对比W50

W50的风格还是和W40类似,他们的对比其实可以自行脑补。W50就是声场和结像加强版的W40。素质上跟DN2000J相差不大,不过风格差异非常大。W50相比40声音更扎实了,低频也加强了,W50的低频量要比DN2000J多。W50的低频残响比较大,换句话说就是收得慢,与DN2000J干净利索的低频形成鲜明对比。下潜和质感方面还是DN2000J占优,W50的低频能烘托出强烈的氛围感,但会让人觉得又肉又闷。经过前面W40的对比,人声方面也不用多说了,W50胜出是毫无悬念的。至于高频,通透度等指标,则仍然是DN2000J胜。
两款风格差异巨大的塞子,也就无需再作过多比较了。


DN2000J对比HIFIMAN RE600

RE600定位于国产动圈旗舰,看过有些评测,说完全推好的RE600声音水准极高。因为我没有HM901或者任何一台带平衡的机器,所以我应该是没有听到RE600的最高水准。就在我目前的感受来说,我认为这是一款以调音取胜的耳塞,素质和以上提到的耳塞相比都要弱一些。


DN2000J在素质上的优势相当明显,不管是解析,声场,纵深,立体感都明显强于RE600,在高低频两端,同样是DN2000J取胜。虽然这样,但作为旗舰,RE600自有他独到之处。相比DN2000JRE600声音更自然舒适,人声靠前,齿音控制得当,乐器细节该有的都有,而且放在人声的后面,在保持乐器清晰度的同时,不会盖过人声。低频量感偏少,但胜在干净利索。高频较为中性,几乎没有侵略性,同时保留着通透的声底。从三频调音来说,RE600更突出中频,而其他方面都做得恰到好处。正是这样出色的调音水准,让它在烧友中同样获得不错的口碑。我认为在听感方面,RE600相比DN2000J不落下风,RE600是一款非常不错的流行人声塞。如果从整体上比较,DN2000J优势明显的话,那么仅仅从听流行人声的角度来看,我认为RE600要胜于DN2000J



四、各项指标主观排名(仅代表个人意见)

解析:
DN2000J=W50>EXK=DN2000=W40>RE600

通透度:
DN2000J>EXK>RE600>DN2000>W40=W50

高频:
EXK>=DN2000J>DN2000>=RE600>W40=W50

低频:
DN2000J=EXK>DN2000=W50>W40>RE600

人声:
W50>=RE600=W40=DN2000>EXK>=DN2000J

声音刺激度
DN2000J>EXK>DN2000>RE600>W50>W40

调音:
DN2000>RE600>=W50=W40>EXK>DN2000J

声场:
DN2000J=W50>EXK>DN2000=W40=RE600

综合素质:
DN2000J=W50>EXK=DN2000=W40>RE600

五、写在最后:

DN2000J的整体表现是高于我的期望的,它的声音素质应该已经达到了国内非定制的最高水准,以其自身的素质而言,在2000元档次难有对手。虽然这样,但仍然存在着一些缺陷,如声音风格过于冷艳直白,感情不足,不太易于搭配等。从目前我的个人感受上,我喜欢DN2000多于DN2000J,毕竟老板DN2000已经听了很长一段时间,我对DN2000的声音已经相当熟悉与习惯,甚至在听其它耳塞的时候都会很自然地以DN2000作为参照物,无论从喜好度还是个人感情上我都会不自觉地偏向DN2000

据我所知,目前的DN2000J尚不是最终版,达音科还会结合大家的意见进行调整,希望后续版本能够在较弱的方面有所加强。以达音科对产品精益求精的态度,我完全相信后续的版本声音上会更加完善,更加出色。虽然目前尚不知道DN2000J的最终定价,但我觉得价位应该会高于DN2000。假设DN2000J定价在2000元左右,那么将是一款非常具有性价比的产品。最后希望达音科能越做越好,继续为大家推出更多优质的产品,同时期待着DN2000J第二版的到来。




发表于 2015.4.6 19:27:18 发帖来自手机版 | 显示全部楼层
前排支持一个!
发表于 2015.4.6 19:28:34 | 显示全部楼层
大神你好,话说你和八怪住在一起吗?为什么他总能抢到你的沙发
发表于 2015.4.6 20:27:39 | 显示全部楼层
请问LZ手持EXK,还有入DN2000J的必要吗,前端是D100,最近一直在看DN2000J,不过没有试听过
发表于 2015.4.6 21:39:07 发帖来自手机版 | 显示全部楼层
wqq212 发表于 2015.4.6 19:28
大神你好,话说你和八怪住在一起吗?为什么他总能抢到你的沙发

大婶你好,大婶再见!
发表于 2015.4.7 04:35:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 小人物1138 于 2015.4.7 04:43 编辑

很不错的文章,老远看见了,一路小跑过来支持一下。
很久前买过一条399元猥琐低档入耳塞子,因为不习惯入耳所以闲置,后来就有了一条平头塞omx980,跟大多数人一样,我的omx980已经折了脆弱的翅膀。
现在一般时候都是听耳机了,但不可否认的是,DN2000绝对是国货耳塞中的精品并且口碑不错。
发表于 2015.4.7 11:08:15 | 显示全部楼层
请问和索尼A3换线版比素质怎么样?
发表于 2015.4.8 09:03:44 | 显示全部楼层
论坛冷清额 放宽精华哦
发表于 2015.4.10 11:36:31 | 显示全部楼层
谢楼主分享,文章已转发至首页:http://articles.imp3.net/66952.html
发表于 2015.4.10 16:31:38 | 显示全部楼层
看起来很赞哇
发表于 2015.4.11 12:17:22 | 显示全部楼层
这款在岛国貌似卖的很不错
 楼主| 发表于 2015.4.11 16:42:00 | 显示全部楼层
゛Tamama℡° 发表于 2015.4.6 20:27
请问LZ手持EXK,还有入DN2000J的必要吗,前端是D100,最近一直在看DN2000J,不过没有试听过

dn2000J素质超越exk,但现在还没上市你也买不到,而且声音还在调整中,现在不如考虑下dn2000,从目前的听感来看,我觉得dn2000更好听些
 楼主| 发表于 2015.4.11 16:43:49 | 显示全部楼层
66panpan 发表于 2015.4.7 11:08
请问和索尼A3换线版比素质怎么样?

a3我没听过哦
发表于 2015.4.12 08:35:38 | 显示全部楼层
发表于 2015.4.12 09:58:40 | 显示全部楼层
只听过DN2K 和楼主的听感基本还是一致的 DN2000的素质很高 细节信息量上略好于EXK 整体声音也有温润感

但中高频还是比较明显的有铁味 发硬发紧发脆的感觉还是有的 圈党还是适应不了

这方面我觉得MS900做得更好些 虽然素质被DN2000碾压 但声音更自然
*滑动验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

客观 包容 敏锐 专业

iMP3.net 随身数码影音

推广合作:139 1100 1503

莫凡配件:135 9940 7494

© 2001-2016 All Rights Reserved.

  • 微信
  • 微博
手机版|Archiver|小黑屋|iMP3随身影音 ( 京ICP证090368号 京ICP备09052696号 ) 京公网安备 11010502030726号    
快速回复 返回顶部 返回列表