请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
莫凡配件选购
今日头条平台
解冻联系imp3net@163.com
iMP3官方微博关注编辑京东号关注微信公众号:iMP3
查看: 4156|回复: 24
收起左侧

【幻华宵月,薄动心弦】HiFi2.0时代——十前端&十八后端轮番拷问vivo X5 MAX

[复制链接]
发表于 2015.3.1 23:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 fffkkj 于 2015.4.4 22:15 编辑

幻华宵月 薄动心弦

目录

序 手机能说HiFi吗?

一、开箱!使用体验谈

二、五组十机,横向对比

三、十八般搭配,契合度比拼

结语

番外篇:白璧无瑕——再一次邂逅Vivo Xe800

搭配补完日记

 楼主| 发表于 2015.3.2 08:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 fffkkj 于 2015.4.4 22:19 编辑

序 手机能说HiFi吗?

在CPU性能和屏幕分辨率都严重过剩的今天,智能手机的发展也遇到了瓶颈,不管是国际大牌还是国内小厂都在寻求新的突破点。对于智能手机差异化竞争,VIVO早在两年前就给出了他们的方案——HiFi。



手机到底能不能谈HiFi?不少人认为手机没有HiFi性可言,因为干扰和供电犹如两座绕不开的大山,始终压在如今的智能手机音频技术上。如果说摄影玩的是光,那么HiFi玩的就是电,良好的电磁环境是一切好声的基础。但是,良好的标准在哪里?如果是以百万级的系统做标杆,恐怕十万级的系统也离良好差很远。诸如“耳塞不谈HiFi”“耳机不谈HiFi”“随身不谈HiFi”之类的论调已经是各大论坛和贴吧里的月经贴,在我看来,这类帖子和黑战跪舔四宝一样毫无营养可言。


                                    (该图片来源于耳机吧削腚恶)
就听感而言,每个人的耳朵和喜好都不相同,同一套设备在不同的人听来可能是完全相反的结果,完全是青菜萝卜的问题,“甲之蜜糖,乙之砒霜”八个字足矣形容。就素质而言,这玩意天外有天,反正要靠钱来堆,再顶级的系统也不可能完美,无论如何也还没烧到雅鲁藏布江水电不是么;更何况每个人对素质的理解还不尽相同,毕竟素质和指标不绝对等同,不是可以量化的东西。


根本不存在一个客观参考来衡量一个声音是否HiFi,只能说A系统的声音比B系统的声音更HiFi而已,是一个相对的概念。HiFi没有标准,而每个人都有属于自己的Hi-End。因此,与其说某种声音是HiFi,我更愿意把HiFi当做一种态度,只要是为追求HiFi而生,只要被倾注了HiFi的理念,任何一件器材都可以叫HiFi。

X5 MAX是VIVO上年年末推出的最新机型,主打HiFi2.0这个概念。2.0寓意着新的时代,那么X5 MAX和从X1诞生以来的所有机型相比,有什么不同?答案是二级运放,ES9601作为第一级运放,TI的1612作为第二级运放,对于这多出来的一级运放,VIVO解释说是起到过滤器的作用,能提升音质。当然,堆料只是好声音的必备基础,好不好还得听,下面笔者将从横向对比和纵向搭配两方面对X5 MAX的听感进行分享。





 楼主| 发表于 2015.3.2 08:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 fffkkj 于 2015.4.4 22:18 编辑

一、 开箱!使用体验谈

包装是白色和银色混搭的硬纸盒,很华丽。





打开盒子是手机本体,右边的两个小盒子装的是数据线、充电器、配塞等。可以看到,原配耳塞是XE600,而非更高阶的XE800,不过手里这台试听机的XE600被取走了……也不清楚究竟是什么水平的配塞了。






说明书、保修卡、SIM卡顶针


充电器和数据线


附赠的透明手机壳,算不上精致,但也能凑合用用。


手机本体。白色是VIVO的经典色,机身设计美学自X1以来就一直没有大的变动。


正面小清新的风格,不惊艳,但还算耐看。边缘用了主流的倒角切割,华丽丽。


背部是祖传的三段式拼接。


突出的摄像头。


两张图展现一下4.75mm的薄~






下面简单谈谈一些声音之外的使用体验:

1.为了极致的薄,AMOLED成了X5 MAX仅有的选择。这块屏幕浓郁艳丽,很养眼;5.5寸1080P屏的PPI已然不低,正常使用是完全足够的,但如果躺在床上用,手机离眼睛很近的话,仍能感受到明显的像素点,AMOLED的细腻度问题恐怕真的只能到2K级才能完全解决。

2.很久没用过国产手机了,X5 MAX体验下来,感觉国产的流畅度真是提升了好多,不再是问题,用起来非常爽快,使用过程中没有遇到任何明显卡顿和死机,发热量也控制得相当不错。

3.屏占比还是略欠一些火候,机身尺寸还有优化空间;反观这个4.75mm的超薄尺寸,握持起来也并没有觉得有太大明显提升。从我个人的角度来说,我宁愿X5 MAX不那么薄,优化一下正面尺寸和电池更为实用~

4.这次X5 MAX支持TF卡扩展了,这个必须要赞!XPLAY 3S不能插卡真心是太蛋疼。

小结

X5 MAX的声音之外的使用体验总体让人满意,用起来很爽快,细节工艺也值得点赞。屏占比以及电池容量这两个方面是相对的短板,希望在以后的设计中,VIVO能对这两点进行更深入的优化。同时,个人觉得VIVO是时候启用新的外形设计概念了,现有的这个设计美学已经沿用了两年多而没有大的改变,再好的设计,消费者看多了也会腻吧~

 楼主| 发表于 2015.3.2 08:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 fffkkj 于 2015.4.4 22:17 编辑

二 、五组十机,横向对比

音乐类型:ACG&古典
参考搭配:SONY EX1000&ATH ESW11LTD
评分制:5分,将X5 MAX定为3.5分基准分。(分数仅供读者在文内进行相对比较,不具有任何绝对意义。)

1.普通手机组:SAMSUNG GALAXY NOTE2 & IPHONE 5

X5 MAX需要面对第一组对手,是最主流的普通智能手机,这里选用了最常见的两只街机,具有一定代表性。和没有主打HiFi元素的手机相比,X5 MAX的声音究竟有没有区别?好多少?基本不用仔细AB,听上几首歌就能感受到明显的差距。X5 MAX的声音更饱满有力,结像更加清晰,能给出一个明显更大的多的声场和格局,声音更加舒展和自然。相比起来,无论是NOTE2还是IP5都明显更紧绷、干硬、模糊,数码味更重。而NOTE2和IP5相比的话,还是IP5要更好,具体体现在声音更清澈细腻,数码味稍淡些。

个人主观评分:X5 MAX:3.5
IP5:1.5
NOTE2:1




2.便携MP3组:IPC3&SONY ZX1

和中高端的便携MP3对比,这里选用了经典的IPC3和Walkman35周年的ZX1。对比IPC3,X5 MAX的声音依然是明显胜出的——IPC3的声音比较纯净宽松,有种淡淡蒙蒙的写意感,很耐听;但是相比X5 MAX,它的声音平(立体感差)、较糊(结像不够凝聚),动瞬态也明显偏弱(缺乏力度,偏软)。对比ZX1,感觉算是各有优势,ZX1的声音更精致、圆润、内敛,听流行和ACG以及小编制都有种很柔顺润滑的感觉,音色优美。而X5 MAX的声音更中正、大气、清爽,声音开阖度更大,没有ZX1那种柔美的音色,但是更加杂食,素质和ZX1在伯仲之间。

个人主观评分:X5 MAX:3.5
IPC3:2
ZX1:3.5





3.便携一体机组:Sony PHA2&Meridian Explorer

便携一体机指的是由电池或USB供电的解码耳放一体机,这里选用PHA2和 Explorer。X5 MAX的声音风格其实和PHA2有点相似,都是清爽、微暖而略带甜味的音色,讲究整体感、声音结实有力;但在控制力和高频细节方面,我认为还是PHA2要胜出一些,显得更稳。EXPLORER相比X5 MAX要更浓郁醇厚,多一分优雅的粘滞感,声音变得更有余韵、更丝滑。由于EXPLORER是USB供电,驱动力相对X5 MAX要更好一些,推一些头戴大耳明显更有优势,素质上我认为是EXPLORER相对要高一些。

个人主观评分:X5 MAX:3.5
PHA2:4
Explorer:4





4.3K内砖头组:Colorfly C4&山灵 M3

0~3K价位的砖头组,选用山灵M3和七彩虹C4。山灵M3是2K档国砖里的新秀,声音平淡、平衡、宽松,中频人声细腻丰满,综合素质不错,有点像是IPC3的素质升级版,它的推力比X5 MAX更强;对比起来,X5 MAX的声音更为明快、温暖,人声没有M3那么正,略带甜味,整体素质和M3属于一个档次。C4是老一代国砖里的经典代表作,是经过了时间考验的好机器。C4的驱动力强劲,比X5高出许多。在细节信息量、动态、声场这些方面,C4的素质优势十分明显;相比X5,C4的声音更为凌厉、大气、迅猛,声音更具爆发力和张力,C4听古典和乐器是比X5 MAX要更好的,听流行和ACG之类的话,这种差距就变得小得多。

个人主观评分:X5 MAX:3.5
M3:3.5
C4:4.5






5.6K内砖头组:SONY D100&HiFiMAN HM901

3K~6K价位的砖头组,选用了SONY的现役录音笔旗舰D100和国砖代表作HM901。这里说明一下,D100和HM901目前都不在手边,并非我现场AB的结果,但这两台机器我都听了相当长一段时间,自认还比较熟悉,凭借记忆简单AB下~D100的声音风格和X5 MAX完全不同,D100的声音背景更黑、更讲究气势、雄浑霸气,三频的量感和密度都要明显更好,缺点是声音偏硬以及缺乏纵深。HM901经典卡的声音有点像是X5 MAX的素质升级版,保有那种清甜的音色,但解析、声场、结像、动态等全方面的素质都有档次的差距,在细节信息量、纵向声场以及结像方面,我认为HM901比D100也要明显更好。

个人主观评分:X5 MAX:3.5
D100:4
HM901:4.5






小结

X5 MAX的声音清爽、舒展、温暖,整体较为平衡,中频密度稍欠,相对来说更适合演绎流行、人声、ACG类的音乐,面对大编制古典还是有些力不从心。它的声音素质PK掉普通手机和许多千元内的播放器并没有压力,甚至有和一些2K档专业播放器一比的实力。对于这种轻薄型的便携类器材,能做出这样的声音水准,相当值得称赞。当然,如果面对C4或者HM901这种更为高阶的砖头时,差距还是很明显的,毕竟体积和硬件的差距在那里,要这么越级PK确实也是不现实的。



 楼主| 发表于 2015.3.2 08:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 fffkkj 于 2015.4.4 22:13 编辑

三、十八般搭配,契合度比拼
对比参考:Colorfly C4 & SONY ZX1
音乐类型:ACG&古典
评分制:5分。(除契合度以外的各项指标分数仅适用于特定搭配内的相对比较,不适用于不同搭配之间进行对比。)

0.VIVO XE800(参考价格:798)

XE800搭配X5 MAX的声音清丽、纤细、柔润,是微暖清甜的风格,小清新走向,非常适合听流行和人声。这个搭配的三频分布偏中上盘,结像较细,声音密度不错但稍显薄,声场很舒展、开阔,并不刻意去凸显其力道和速度,动瞬态表现扎实但是内敛。作为X5 MAX的官配,这个组合在风格非常互补。 (关于XE800的详细听感分析,已经做过详细测评,这里不再赘述,想看的朋友可以直达最后一层楼看番外篇的链接)


个人主观听感评分:

高频:3.5
中频:4
低频:3
解析:4.5
动态:3.5
声场:4
契合度:4.5



1.潜韵25(参考价格:25)

其实潜25的素质并不高,甚至偏糊,但却有点老森海MX400的影子——宽松感、权威感、透明感。这个搭配的声音非常宽松大气,有着远胜于普通入耳的自然性,X5 MAX的大推力和清爽风格能一定程度的弥补潜25的糊,声音通透度和清晰度能让人接受。这个组合的素质可能差强人意,但确实非常耐听、久听不累,还带有那么些怀旧的味道。

个人主观听感评分:


高频:1.5
中频:3
低频:2
解析:1
动态:3
声场:4
契合度:4





2. VSONIC VSD1S新版(参考价格:129)

VSD1S和XE800师出同门,我本以为这会是X5 MAX的一个好搭配,但实际听下来却感觉声音偏闷偏紧,三频分布偏下盘,高频发暗,声音显得粗糙、死气沉沉,和XE800的那种精致甜美比起来,犹如天渊之别。

个人主观听感评分:


高频:1.5
中频:2
低频:2
解析:2.5
动态:3
声场:3
契合度:2.5




3.HiFiMAN RE300H(参考价格:149)

相对普通版RE300,RE300H采用了单晶铜音圈和线材,声音更好~在RE300h、RE400、以及RE600s这三条新时代HiFiMAN入耳当中,个人最爱的就是这条RE300H,喜欢那种化不开的浓郁,喜欢那种满溢的甜美,喜欢那种无处不在的轻柔。RE300H的声音温醇柔软,适合搭配一些偏冷的素质型前端。而搭配X5 MAX的声音比较舒展均衡,但透明度还是有所欠缺、低频还略欠控制,只能算是不过不失~

个人主观听感评分:


高频:3
中频:4.5
低频:2.5
解析:3
动态:3
声场:2.5
契合度:3




4.AKG K430(参考价格:320)

K430是AKG K420\430\450以及Q460四者里声音最为清秀的,不同于420、450那种暖厚流行向,相对更靠近AKG的传统风格。K430搭配X5 MAX的声音属于小清新风格,三频分布均衡,隽秀儒雅,适合听流行。由于430是小尺寸封闭式的结构,因此它的声音格局仍然偏小,声场是这个组合的短板所在——声音略显拘谨,自然性稍差。

个人主观听感评分:


高频:2.5
中频:4
低频:2.5
解析:3
动态:3
声场:2.5
契合度:3




5.阿思翠 GX50(参考价格:428)

GX50是小翠的新品入耳,主要卖点是它的外形——镶有一块钻石切割的高密度玻璃,精致亮骚。GX50是典型的流行人声塞,三频分布偏中下盘——低频松软而有弹性,氛围感不错;中频凸出、细腻、线条感优秀,带有明显的暖色;高频相对偏暗,没有中低频那么外向。这个组合的结像近、人声贴耳、声场不大,动瞬态表现中规中矩,感受最深的就是它的温醇、热情,演绎流行很容易打动人~

个人主观听感评分:


高频:3
中频:4
低频:3.5
解析:3
动态:3.5
声场:2.5
契合度:3.5




6.创新 LIVE2(参考价格:499)

LIVE2是创新现役的当红大耳机。它的三频都有柔化和涂抹的处理,结像比较纤细柔和,并不锐利凝聚,细节呈现也并不凸,三频密度都不高,中上盘的量感比较稀薄,风格飘逸;下盘量感充足,弹性良好,但力气并不大,速度也并不快,不是靠动瞬态抓耳朵的STYLE。这个搭配整体表现较好,风格上比较互补,LIVE2让X5 MAX的中频更为水润饱满、而X5 MAX则把LIVE2完全推开、清爽舒展。

个人主观听感评分:


高频:3.5
中频:4
低频:3

解析:4
动态:3.5
声场:4
契合度:4




7.撒哈拉 MS900(参考价格:768)

MS900是一圈一铁的结构,它的高低频偏暗、松软,不是那种锐利、凝聚的两端,听起来非常柔和、圆润。MS900所有的艳丽色彩都集中到了中频——饱满、细腻、明快、鲜活。虽然中频仍是那种松软内向的风格,但是相对于高低两端,就算是凸出了。这个搭配的亮点不多,整体平衡性很高,非常耐听。

个人主观听感评分:


高频:3.5
中频:4
低频:3
解析:4
动态:3
声场:3
契合度:3.5




8.BOSE AE2(参考价格:799)

声场是这个组合最出彩的部分,横纵都很开阔,层次感、舞台感、包围感良好,对于一支封闭式大耳来说尤为难得。整体风格趋于清淡爽快,三频结像比较细、量感都不大。感觉这个组合用于多媒体影音非常合适,游戏、电影的效果绝赞!

个人主观听感评分:


高频:3.5
中频:3
低频:3
解析:4.5
动态:4
声场:4.5
契合度:4




9.ATH EW9(参考价格:888)

其实女王的声音远没有传的那么邪乎,听了这么久,并没有觉得EW9有多么女毒,素质其实也很低,它的最大价值还是拿来把玩吧~这个组合的声音素质明显是有些欠缺的,声音的细腻度、声像的立体感都不够好,低频无论是量感还是质感都有点残,但声音比较有特色——中高频比较明亮、声音浓郁热情,用来听ACG满燃的。

个人主观听感评分:


高频:3
中频:3
低频:2
解析:2
动态:2.5
声场:3
契合度:3




10.DUNU DN2000(参考价格:1798)

DN2000是素质相当不错的一款国产圈铁,三频呈现金字塔型分布,声音温润、扎实、沉稳,细节信息量非常多,明显高出2K档的许多对手。搭配X5 MAX的声音相当优秀,X5 MAX能把DN2000推开,声音宽松。但这个组合的中高频稍显僵硬、紧绷,有些脱不去的铁味,不够自然,是相对的短板吧。

个人主观听感评分:


高频:3.5
中频:4
低频:3
解析:4.5
动态:4
声场:4
契合度:4.5




11.森海塞尔 IE8i(参考价格:1898)

IE8i的声音浓郁而浑厚,低频混响大、气势足,营造出一种独有的厅堂音。它的人声醇厚、密度大且线条感很强,很润泽、丰满。上盘比较暗、柔,但并不是很多人YY的那样凹陷,上盘量感很足,延伸极佳,非常丝滑、柔和,耐听度极高。X5 MAX下的IE8i声音舒展,三频分布上移,更均衡大气,仅次于C4下IE8i的表现。

个人主观听感评分:


高频:3.5
中频:4
低频:4
解析:4
动态:4.5
声场:5
契合度:4.5




12.Fidelio X2(参考价格:2298)

X2的声音很平衡,没有浓厚的染色或者明显的倾向,声音紧致、通透,结像近,声像立体感、形体感非常优秀。我觉得有点像是森海和拜亚的结合体,既有HD600、HD650那种宽松大气和权威感,又有DT880、DT990那种清澈透明和线条感。X5 MAX并不能把X2完全推开,声音还是略紧略硬,密度和厚度有些出不来,也有些放不开。虽说不完美,但我觉得声音仍然是比较好听的,那种通透清冽的味道还是出来了。


个人主观听感评分:


高频:4
中频:3.5
低频:4
解析:4.5
动态:4
声场:4
契合度:3




13.拜亚动力 T70P(参考价格:2498)

T70P的声音比较剑走偏锋,密度、动态、声场方面的表现出众,但是齿音多,中高频亮刺而充满金属味。虽然是低阻,但T70P的中高频非常难以控制,一旦没推好,声音会变得非常刺耳僵硬。搭配过的一些前端都搞不好T70P,事实上拜亚的特斯拉系列都或多或少存在这个问题T51P、T70P、T90……X5 MAX也不例外,并没能完全收住T70P的中上盘,铁味仍然明显,个人不推荐这个组合。


个人主观听感评分:


高频:1
中频:4
低频:3
解析:4.5
动态:4.5
声场:4.5
契合度:2






14.歌德 SR325IS(参考价格:2498)

虽说SR325的单元类型、尺寸和SR80、M1都是完全一样的,但SR325并不好推,个人觉得比W5000还要难出好声。X5 MAX并不能推好SR 325IS,声音显得很虚,缺乏色彩、没有鲜活感可言。没推好的SR325,我觉得一些方面甚至不如低端的M1。而且开放式大耳及搭配手机也是比较尴尬的一种搭配,这个组合是强烈不推荐~

个人主观听感评分:


高频:2
中频:2
低频:3
解析:4
动态:3
声场:4
契合度:1









15.SONY EX1000(参考价格:2698)

EX1000是SONY的传奇动圈,目前已经停产。它全频高密度,结像很凝聚结实,声音清晰、顺滑、透明。EXK的声音宛若清泉,清澈无比,你能看到里面流淌的一切美好。它的两端延伸好、细节多。EX1000声音倾向性不大,染色也少,整体风格很清淡。X5 MAX搭配EXK没什么大的问题,甚至还解决了X5 MAX中频密度稍欠的问题。但这个组合总的来说缺了些特点和色彩,显得有些素淡。

个人主观听感评分:


高频:4.5
中频:4
低频:4.5
解析:4
动态:4
声场:4.5
契合度:4



16.ATH ESW11LTD(参考价格:3998)

ESW11LTD是铁家ES系和ESW系目前最强的一只,用了ES10的头梁骨架、W3000ANV的单元、日本鬼胡桃木碗以及特质的小羊皮耳垫。ESW11的声音明显要比ESW9好出太多,中高频变得通透、细节信息量剧增、声场变得更宽广,它的声音温暖,有种金光闪闪的华丽感。X5 MAX基本能把ESW11LTD推开,声音健康自然,平衡性优秀,这个组合很适合听ACG。

个人主观听感评分:


高频:4.5
中频:5
低频:4
解析:4.5
动态:4
声场:4
契合度:4









17.ATH W5000(参考价格:5398)

作为铁系旗舰,今年已经是W5000在第一把交椅上稳稳坐着的第十个年头了,不得不说是一个奇迹……W5000的振膜尺寸和ESW11LTD一样是53mm,阻抗和灵敏度也很接近。一提到这种旗舰大耳,一定会有很多人出来说这也推不好,那也推不好,或者说只有5K西装的搭配才能听。但W5000我实际用下来,感觉这副耳机还是容易出好声的,至少比T70P、SR325要容易得多。8N级的音圈使得W5000即使在直推下,细节信息量也超过了前面提到的所有耳机,声音非常细腻,带有一种非常悦耳的甜美感,用来听ACG把我毒的不轻。当然,也绝不能说X5 MAX把W5000完全发挥好,声场还并没有完全打开,动态也没有完全推出来,高低频还是有些发紧……但就算这样,X5 MAX推W5K的声音还是比之前提到的所有组合都要更好听。

个人主观听感评分:


高频:4
中频:5
低频:4
解析:5
动态:4
声场:4
契合度:3





小结

X5 MAX并不非常挑后端,除了一些本身就不好搞的大耳机以外,不容易出恶声,总的来说还是适合搭配一些耳塞和便携类头戴,推大耳机确实有些勉强。(本身也不是便携播放器的任务)如果预算吃紧,个人感觉X5 MAX的合理后端搭配价位是1K以内。



 楼主| 发表于 2015.3.2 08:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 fffkkj 于 2015.4.4 22:20 编辑

结语

VIVO并不是第一个做高音质手机的厂商,早在VIVO诞生之前就有三星和B&O联合设计的Serenata以及Sony Ericsson的Walkman手机等追求高音质的音乐手机了。但是,在安卓时代,把手机做出独立的解码模块和耳放模块这种配置的,VIVO是第一个,如今也有越来越多的手机厂商开始追随VIVO的步伐。据传,那块红得发紫的DA芯片——ES9018K2M(9018低功耗版)也是当初ESS为VIVO定制的,真假无从考证,但VIVO如今在HiFi手机领域的影响力是毋庸置疑的。



这是我第一次体验VIVO的手机,虽然屏占比和续航方面的体验我不太满意,但不得不说X5 MAX还是给我留下了非常好的印象,它的声音已经可以取代绝大多数千元内的播放器。手机变得高音质是大势所趋,惟愿VIVO能顺着这股浪潮,越走越远!


 楼主| 发表于 2015.3.2 08:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 fffkkj 于 2015.4.4 22:27 编辑

番外篇:白璧无瑕——再一次邂逅Vivo Xe800

=

搭配补完日记

补丁1.01(更新时间:2015.03.11):DUNU Titan1(参考价格:539)

Titan1是DUNU久违的圈塞作品,使用了钛晶振膜,整体工艺相当赞。Titan1的声音也很舒展,完全没有发硬、发紧的感觉,高频也并不纤细透彻,线条感并不强烈。它的三频分布是略有些偏下盘的,声音密度、厚度拿捏得很不错,绵密而凝实,声音很有质感。插在X5 MAX上 出来的声音也非常舒服,清澈通透、宽松自然。

主观评分:

高频:3
中频:3.5
低频:4
解析:3.5
动态:3.5
声场:3
契合度:3.5






补丁1.02(更新时间:2015.03.26):撒哈拉 MS600(参考价格:169)

搭配撒哈拉魔蛇600,可以听出仍然是魔蛇系列一贯的调音,非常暖厚、柔和,这是个暖加大气的组合。其实MS600 800 900的声音相似度很高,那种轻盈松弛的底子是一样的,虽然素质以及工艺、材质这些方面,每上一级都会有所提升,但没有价格差距那么大,个人认为还是MS600的声价比最高!

主观评分:

高频:2
中频:3.5
低频:3
解析:3
动态:3
声场:2
契合度:4






补丁1.03(更新时间:2015.04.01):HiFiMAN RE600s(参考价格:1299)

RE600s的声音相对RE300h更偏上盘、低频更为收敛。声音相对更清瘦、素淡,结像更为精致细腻,不再有300h那份化不开的暖厚和浓郁,也不再那么柔软,变得更清甜。RE600s搭配X5 MAX比RE300h更合适,非常适合听舒缓风格的流行或者人声,很轻快甜美~

主观评分:

高频:4
中频:4.5
低频:3
解析:4
动态:3.5
声场:4

契合度:4









发表于 2015.3.2 09:18 发帖来自手机版 | 显示全部楼层
已尿,mark,话说刚想买DX90,看了评测跟mx4 pro差距不是很大,打算入mx4 pro
发表于 2015.3.2 09:19 发帖来自手机版 | 显示全部楼层
昨天去魅族体验店玩了一下,造型不太感冒,没小圆圈好看
 楼主| 发表于 2015.3.2 11:21 | 显示全部楼层
hexinmin030 发表于 2015.3.2 09:18
已尿,mark,话说刚想买DX90,看了评测跟mx4 pro差距不是很大,打算入mx4 pro


DX90的声音更素淡清冷 素质要比X5 MAX小胜一筹
发表于 2015.3.2 12:27 | 显示全部楼层
摄像头凸出不爽啊。。
发表于 2015.3.2 12:34 发帖来自手机版 | 显示全部楼层
写的很详细专业,有时间去手机店试试,支持插卡很不错。
 楼主| 发表于 2015.3.2 18:34 | 显示全部楼层
baoking 发表于 2015.3.2 12:27
摄像头凸出不爽啊。。


现在的好像基本都是突出的啊 S6和IP6也都是
 楼主| 发表于 2015.3.2 18:34 | 显示全部楼层
周八怪 发表于 2015.3.2 12:34
写的很详细专业,有时间去手机店试试,支持插卡很不错。


抱抱八怪~:monkey:0043:
发表于 2015.3.2 18:51 | 显示全部楼层
好文好文!!前辈的东西好多啊nion:0004:
没想到这个手机的素质已经这么好了,本来还想升级一个2k级别的前端,现在来看换个X5好像也行,呃……
 楼主| 发表于 2015.3.3 08:43 | 显示全部楼层
jackycheung0205 发表于 2015.3.2 18:51
好文好文!!前辈的东西好多啊
没想到这个手机的素质已经这么好了,本来还想升级一个2k级别的 ...


2K级的前端的话 普遍还是要比X5 MAX小胜一筹 但是操控和功能、屏幕这些方面就是X5 MAX完胜了

X5 MAX的声音很清爽大气 就是中频略欠点密度 然后续航是相对的弱了点
发表于 2015.3.4 14:48 | 显示全部楼层
谢楼主分享,文章已转发至首页:http://articles.imp3.net/66441.html
发表于 2015.3.4 21:25 | 显示全部楼层
支持ffff

评分

参与人数 1金币 +5 收起 理由
fffkkj + 5 =3=

查看全部评分

发表于 2015.3.5 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 ha_ha 于 2015.3.5 09:34 编辑

楼主土豪啊,好多好东西。我在用vivo xshot,不知道和这款比差距大不大。就以我现在手上的xshot来看,声音确实不错,有和2k播放器比一比的实力。搭配dn2000声音非常正,我认为是完美组合之一,但搭配exk和dn2000j还是显得干冷薄,齿音略多。希望vivo能越做越好,继续推出让人惊喜的产品。
 楼主| 发表于 2015.3.5 11:44 | 显示全部楼层
ha_ha 发表于 2015.3.5 09:28
楼主土豪啊,好多好东西。我在用vivo xshot,不知道和这款比差距大不大。就以我现在手上的xshot来看,声音 ...


没有听过X SHOT 不过你说的干薄在X5 MAX上也是多少有一些的 X5 MAX的声音很清爽干脆 比较大气 但是声音中频密度确实是稍有欠缺 也确实不是那种丰满水润的风格~

冷的话 X5 MAX倒也不算很明显 我认为是中性微暖的

可以等等XPLAY 5S 真旗舰~
*滑动验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

客观 包容 敏锐 专业

iMP3.net 随身数码影音

推广合作:139 1100 1503

莫凡配件:135 9940 7494

© 2001-2016 All Rights Reserved.

  • 微信
  • 微博
手机版|Archiver|小黑屋|iMP3随身影音 ( 京ICP证090368号 京ICP备09052696号 ) 京公网安备 11010502030726号    
快速回复 返回顶部 返回列表