请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
莫凡配件选购
今日头条平台
解冻联系imp3net@163.com
iMP3官方微博关注编辑京东号关注微信公众号:iMP3
查看: 27277|回复: 12
收起左侧

极简 纯粹——谈谈乾龙盛 QA360便携播放器

  [复制链接]
发表于 2015.2.11 20:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 梼昧狂客 于 2015.2.11 21:00 编辑

TMK_0247.JPG

    QA360是一个优秀的播放器,额,这句话可能有的朋友觉得有点眼熟,没错我在评价斯巴克N6的时候也说过类似的话,但我觉得这并不矛盾,难道好的产品只能有一个吗?或者说只能说一个产品好,其他的都不好吗?要是这么说那很多评测都不用看了。前一阵在微博说要写国砖的横向评测,也找朋友借了几部机器,还没写就满城风雨,后来又说了几句LP5的问题,结果直接扯到智商问题上去了,是不是说几句产品的问题就一定是黑呢?我不知道,不过我的跪舔技术肯定没有某些大神熟练,也没那么多精力跪舔完这个接着跪舔下一个。我想要说的仅仅是我对一款产品的感受,有好的也有不好的,我希望这是一个客观的评价。

    QA360是一个很纯粹的播放器,他的前作QA350似乎也是如此,没有操作系统,没有EQ,没有增益调节,没有花哨的外观,甚至连电源键都是传统的拨动开关,但一个播放器的核心是什么呢?对于某些朋友来说可能是信仰,可能是华丽的木料,可能是大尺寸触摸屏,但这些真的就是核心吗?我觉得不是。当然我并不是说播放器就一定要做的很简陋,QA350那样的产品确实是落伍了,但ZX2这样的产品就一定算是个好的便携播放器吗,排除品牌、屏幕、信仰的加成,它的声音又能值多少钱呢?当然每个人选择不同,我要是说QA360声音比ZX2好,估计又会有一帮大神来说我是乾龙盛的枪,毕竟是大法的产品,信仰加成很重要。但和国砖比压力也是不小,比如LP5明明是为了省点印字钱却非说是我智商不够,只是不知道插错了接口烧耳机厂商会不会负责呢?算了,还是说点不容易惹祸的吧。
TMK_0601.JPG

    QA360的声音风格偏厚重,这点与M3、AP100等同样适用CS4398芯片的产品比较接近,我一直都不相信芯片论,但从手上这几部机器来看,芯片论从某种程度上来说还是有道理的。N6和X5都是使用PCM1792的机器,他们的声音风格就有些接近,干净通透,只不过X5声音缺少一些修饰,N6就显得圆润一些,不过这两款播放器总体上说都是声音比较中性透明的产品。而M3、AP100、QA360这三款机器使用的都是CS4398,声音风格上都显得有些暖有些厚,只不过M3的修饰比较明显,就是奔着流行声做的,所以听起来这种厚润温暖的感觉最为明显。AP100比M3中性均衡,流行味不那么重,但听一些古典还是不太给力,不如X5、N6通透。QA360我刷的是1.4通用版的固件,关于版本固件之间的声音差异我就不讨论了,但在这个版固件下的QA360声音厚重扎实,氛围感很好,但又没有M3那种偏松散的问题,素质比AP100、M3要高一级,不过尽管素质表现上有高低之分,M3、AP100、QA360这三款机器大体走向还是类似的。DX90和X5MAX都是使用ES9018K2M的机器,不知道是不是这个芯片的问题,二者听起来高频部分缺乏质感,尤其是小提琴这类的弦乐,显得过于滑溜了,缺乏顿挫感,细节密度不够。而这个问题在其他使用1792、4398芯片的机器上就没有,这个可能就是不同芯片带来的特点。使用1792的机器似乎都有点韵味淡的问题,乐感表现的不好,而4398这款芯片做出来的机器一般声音都有些偏厚,虽然QA360的高频延伸并不比N6差,但听起来就没有N6那么通透,韵味够了平衡度就稍差一点,而使用ES9018K2M的机器大多声音比较顺滑,但质感不足,声音很流畅但有些高频细节没有了。

    QA360的低频很有氛围感,宽松大气但很凝聚,这点上比M3要优秀很多,M3低频散始终是个问题,尤其是听一些古典觉得低频力度不够,大鼓打下去就回不来了。QA360的低频收放有力很扎实,但与N6相比QA360多少加了一些染色,比如钢琴大提琴这样的乐器,QA360是一种充满感情富于张力的声音,而N6则显得平和从容。就像一个是演奏者一个是旁观者,QA360能将你带入音乐,而N6始终有种站在旁边欣赏的感觉。这也是厂家的不同风格,斯巴克可能强调的更多的是对音乐的还原,染色也有但是很少。而乾龙盛可能更看重对音乐情感的表达,虽然同样是在尊重原作的基础上,但更强调对乐曲情感的表达,说白了就是更有味道,一耳朵听感也明显是QA360更抓人。

    人声部分是QA360和其他播放器区别最大的地方,QA360演绎的蔡琴充满了沧桑感,情感的表达十分到位,但对于一些以飘渺空灵风格见长的歌手或是一些NEW AGE风格的歌曲就不是那么好,没有那种不食人间烟火的气质。这种稍厚温暖富有磁性的人声搭配GR10之类的耳塞是非常好的,我觉得这也是4398这个芯片最大的特点,丰满肉感的表现,而1792则显得有些高冷,也不是没味道,但听起来非常不明显。同样是蔡琴的歌,N6听起来有种看破红尘超然物外的味道,而QA360则是在风尘中随波逐流的无奈倾吐。M3和AP100人声风格虽然和QA360比较接近,但M3受低频的影响比较大,人声很丰满但不够干净素质差了一些,而AP100的声音比QA360、M3都要薄一点,有点像N6和QA360的结合体。

    QA360的高频部分没有像M3那种故意做得暗一些,而且高频量感似乎比N6还要多一点,弦乐的顿挫感表现的相当好,这点是其他机器比不上的,但质感比较强再加上低频部分很扎实,所以高频就显得不够通透,不如N6细腻。其实不是这个机器素质不够高,这是个两难的事情,要想听感好做厚一点做暖一点是比较保险的做法,但这样处理的机器肯定会觉得不够通透不够细腻,就像两台使用同样芯片的播放器,只要一个做声音偏暖偏厚一些,另一个声音做得比较中性,你就会觉得那个声音偏暖偏厚的机器不如声音中性的素质高。N6和QA360的区别就是这个道理,N6和QA360本身都是做得很极致的产品了,声音素质都不是短板,只是调音风格上的不同让他们听起来素质有所不同。当然N6的双DA确实是更强悍一些,只是声音做到一定的水平再往上差异不会很明显了。

    QA360的输出功率不是很大,而且没有增益调节的功能,不过新一代国砖的输出功率都不是很小,各种耳塞和便携耳机肯定是没问题的,我用QA360推塞子音量一般开到60左右就可以了(音量最大150),听说厂商提供过不同增益的版本,我这个好像是低增益的版本。一般播放器高增益和低增益下的效果是有很大不同的,高增益的声音偏硬,而低增益则柔和很多,另外高增益有时候底噪会大一些。以前的机器似乎增益都不低,不过从去年开始渐渐地低增益的耳放和播放器多了起来,就像飞傲去年推出的E12A最大增益才-1dB,也就是说只衰减不增益,我觉得这是个好事,我一直不认为便携播放器做大功率有什么意义。虽然有的国砖号称能推大耳机,还有大神说推的怎么怎么好,但就我听那种国砖推HD650没一个能入耳的,音量肯定是够了,但根本没有底气,低频控制不住,高频密度细节上不去。而且推力大无非就那么几个办法,提高增益,提高输出电流,牺牲的是续航时间和体积,算下来还是得不偿失的。

    支持DSD是QA360的亮点,这也是我为什么一般比较都把QA360和N6比较,在我手上的这些播放器中能硬解DSD的只有这两个,现在支持DSD的国砖并不少,但能支持是一回事,支持的好不好就是另外一回事了,硬解和软解的差异还是相当大的,N6和QA360重放DSD的效果明显比其他软解的要好,这里面最差的是DX90,只能支持DSF,而QA360虽然只支持DSD64,不过DIFF、DFF、DSF、ISO镜像都没问题,其他的格式就不用说了,常见的WAV、FLAC、APE之类的也没问题。而且QA360的构架也和一般的播放器不同,我手上的国砖很多用的都是君正的主控方案,而乾龙盛用的则是单片机,因为不是搞这个的,这方面我也不太懂,不过事实证明效果还是不错的,具体的还是上官网看介绍吧,又不是要凑字数我也没必要再复述一遍。

    QA360拿在手上最大的感受就是沉,比我手上其他的播放器都要沉,尺寸不大但是比较厚,看官方介绍说用了23颗LDO,乾龙盛这也是蛮拼的,做工没的说,主流的金属切削外壳,表面是磨砂处理,工艺相当好,磨砂的颗粒非常细,开关按键接口处也都有倒角处理,不像LP5顶部的金属件居然划手,也是醉了。
TMK_0467.JPG
TMK_0513.JPG
TMK_0539.JPG

    接口比较齐全,基本都在底部,一开始我也认为顶上的是耳机插口,后来看了才知道原来是遥控用的,QA350好像也有这么个功能,不过我就用不上了,底部分别是PO、LO、DO和充电口,这个也是挺有个性的,没有使用通用的USB口,而是一个独立的电源插座,这个机器传文件也需要把SD卡拿出来传输,这个有的朋友说设计的不好,我觉得倒没什么。反正没有USBDAC的功能,有没有USB接口也就不重要了,而且我一般传输歌曲都是用读卡器,国砖大多数传输速度都超不过6M/S,进口的也差不多,对于现在动辄64G 128G的记忆卡来说想装满还真的等一会,唯一蛋疼的就是外出必须多带一根充电线而已。
TMK_0493.JPG
TMK_0532.JPG

    操作非常流畅,开机速度杠杠的,这一点都不是吹,反正我手上任何一个播放器都没他快,开机也就是两三秒吧,然后直接进入播放界面,这也许就是使用单片机的好处吧。没有操作系统,唤醒屏幕和进入系统设置都是按M键,上下左右选择,中间键确认,返回键进入歌曲目录,非常简便,不用看说明书都没问题,其实现在大多数播放器上手都比较快的,除了那么一两个蛋疼点而已,就像LP5不看提示我都找不到开关在哪里,人家还说呢,这是智商不够,真不知道是消费者智商不够还是厂商的智商不够。
TMK_0564.JPG
TMK_0568.JPG
TMK_0586.JPG

    包装没什么好说的,简简单单的黑盒子,配件很简单,充电器、充电线、读卡器、贴膜、说明书,硅胶套,比较遗憾的是没给同轴转RCA的线。
TMK_0391.JPG
TMK_0409.JPG
TMK_0422.JPG
TMK_0444.JPG

    整体上说QA360是个优秀的播放器,他的声音扎实厚润凝聚,乐感优秀,强调对音乐情感的演绎,同时它的厚不是牺牲素质与细节的厚,虽然强调听感但同时也注重细节的还原,应该说是厚声机器中很优秀的代表。操作简便流畅,接口齐全,支持格式丰富,最主要的是QA360能硬解DSD,目前这个定价我觉得是很有竞争力的。与其他产品相比,我觉得我手上的这些机器,只有N6能与之匹敌,不过二者声音风格差异比较明显,N6平和清远的风格更适合NEW AGE音乐或类似纤巧灵动风格的音乐,强调的是不偏不倚自然流畅的声音。而QA360对乐曲情感的表达更到位,乐感强听感好,厚实的声音更适合那些富于情感的歌曲,比如蔡大妈或爵士类的。

    有的朋友肯定要问QA360有没有什么问题,要说没问题那是不可能的,但QA360的问题其实是所有国砖共同的问题,能不能做得更薄一点更轻一点更小一点,续航能不能做得更长一点,屏幕能不能做得更大一点分辨率更高一点。至于其他的那只能是比如SD卡能不能换成TF卡槽,毕竟SD卡槽比较大,有可能进灰;充电接口能不能换成通用的USB接口,省的多带一根充电线之类的小问题,QA360在声音操作续航上我觉得都是很好的,而且它的声音本身并不是那种很偏的调音,和各类耳机耳塞搭配都还可以,尤其是一些声音偏薄的产品,比如EXK,搭配QA360会比X5、IPC等播放器好一些。

发表于 2015.2.11 21:14 | 显示全部楼层
返回键也可以唤醒屏幕。
发表于 2015.2.11 23:36 | 显示全部楼层
不错啊
发表于 2015.2.12 09:10 | 显示全部楼层
不错的文章,支持
发表于 2015.2.12 10:03 | 显示全部楼层
QA360和爱欧迪P1的差距大吗?
发表于 2015.2.12 14:56 | 显示全部楼层
用QA360也大半年了 真的挺满意的
 楼主| 发表于 2015.2.12 15:02 | 显示全部楼层
ha_ha 发表于 2015.2.12 10:03
QA360和爱欧迪P1的差距大吗?

我觉得不大,但风格不一样,N6的风格和P1更接近
发表于 2015.2.12 16:36 | 显示全部楼层
谢楼主分享,文章已转发至首页:http://articles.imp3.net/66235.html
发表于 2015.2.12 22:49 | 显示全部楼层
不错,学习了
发表于 2015.2.13 08:08 | 显示全部楼层
国砖大爆发的时代哈~
发表于 2015.2.13 12:30 | 显示全部楼层
360是个不错的机子。。。。一直在用。。
发表于 2015.5.16 22:52 | 显示全部楼层
这个机子如果定价1980就好普及了
发表于 2016.5.17 18:28 | 显示全部楼层
写的很全面了
*滑动验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

客观 包容 敏锐 专业

iMP3.net 随身数码影音

推广合作:139 1100 1503

莫凡配件:135 9940 7494

© 2001-2016 All Rights Reserved.

  • 微信
  • 微博
手机版|Archiver|小黑屋|iMP3随身影音 ( 京ICP证090368号 京ICP备09052696号 ) 京公网安备 11010502030726号    
快速回复 返回顶部 返回列表