请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
莫凡个性配件 imp3.net出品iMP3财富攻略
今日头条
解冻请联系: imp3net@163.com
查看: 67765|回复: 8
收起左侧

不对等的PK,HiFiMAN HM-802与飞傲X5使用体验与音质对比评测

  [复制链接]
发表于 2014.2.14 17:52 | 显示全部楼层 |阅读模式

HiFiMAN HM-802与飞傲X5是两个不同档次的播放器,售价分别为3999元与2098元,差不多正好是一倍的价差。所以没有什么意外的话,HM-802音质好过X5是没有什么悬念的。但是前些天在发过飞傲X5的评测后,也有网友表示对这两个播放器互相PK有些兴趣,而笔者同样也比较感兴趣,虽然这两个机器都单独写过评测了,但之前还真没有特意的对比它们的声音,所以在本篇文章完成之前,笔者也不能明确的说出它们具体有怎样的差距。
外观与操作体验对比:


HiFiMAN算是老牌了,已经出过很多款随身听,有自己固定的风格,但其中外观和操作最好的还是HM-901和HM-802这两部,外观还是很男人的风格,也比较耐看。
飞傲是去年才开始做随身听的,机器风格还是保持着自己家便携耳放的样子,也算是有着自己的血统吧。但是这个X5变化也比较大,主要是前盘的按键摆放有些奇葩,感觉没有HM-802耐看。


机身大小上如照片所示,还是HM-802更厚重一些,但到了这个体积,薄一点厚一点其实区别也都不大了,反正除非冬天穿大衣,其他季节装口袋里都有压力,外出携带还是要放包里。


HM-802与飞傲X5都是面向烧友、主攻音质的播放器,所以接口扩展上都毫不含糊。但HiFiMAN经过多年的积淀,有自己专用的接口与配件,数字输出、输入,LO输出都是与数据传输都复合成一个接口,个人比较支持这种设计,至少比较省心省钱,比如HM-802要连接解码器或是耳放,就随机带的那一种线,不用再花钱额外去买,而且也就官方这一种线,没有其他五花八门的各种天价升级线,但有一点不太满意的就是标配的线比较短,连接台机时不太方便。如果真的钱多了烧得慌,可以去买底座,扩展性会更好。


另外HM-802还有个理念就是将耳放内置,并根据用途的不同提供了多张耳放卡选择,因此也就无需连接累赘的外置便携耳放,所以从这方面HM-802其实很符合随身听的理念,即便机身比一般随身听要厚一些,但不需要相比其他捆绑组合还是要来的便携。


相对而言飞傲X5就比较传统,接口基本都是通用的,好处是兼容性高,线材什么的都可以按照需要选择购买。


两部机器均没有内置存储空间,均要使用SD卡作为存储介质。不同的是HM-802只有一个标准的SD卡槽,而X5的是两个Micro SD(TF)卡槽,扩张能力X5更胜一筹,上两张128G卡就是256G容量,而且未来还能OTG读取U盘。


此外相比HM-802,X5还多了一个USB DAC功能,可以直接连接电脑上将其作为一个外置解码器或者说是外置声卡使用,并且它的USB可以支持较高规格的音乐,具有一定的使用价值。而HM-802其实也可以作为DAC使用,不过它只能通过同轴输入,但使用范围要小的多,如果电脑主板要是有同轴输出的话那倒是可以,但关键的是大多数主板都没有,所以要么额外花费买个数字界面,要么台式CD或数字转盘同轴输出到HM-802,但既然已经台机了,谁还会用这小随身听当解码。


按键设计笔者认为两部机器都很出色,都以操作方便为目的而毫不吝惜设置了众多的按键,而不像某些随身听为了追求什么简约更个而缩减按键数量。两部机器的共同点就都有一个转盘,转盘的作用也差不多都是菜单选择,不过在播放中HM-802的转盘是快进后退,而X5的是选择歌曲。所以快进的话是HM-802方便,而X5还要长按上一曲/下一曲键;而选歌曲的话是X5方便,直接转盘选就可以,而HM-802则需要退回列表菜单才能选曲。综合来讲两者的操作体验各有千秋,水平相当。
音量键HM-802用的是拨轮,而X5是传统的按键,从操作上看笔者认为还是传统一些的X5更方便一些,至少单手拿持时调音量更轻松,精度也更高。


机身侧部HM-802要比X5多出几个拨钮,比如高低增益、按键锁,而这些功能X5也具备,不过要在菜单里设置,而HM-802设置成了物理拨钮开关,用起来更快捷一些。






再来看看UI,可以说飞傲X5完胜。HM-802的屏幕似乎并不是色彩很多的,几乎是纯文字的界面菜单,色调也比较阴暗,不过倒也直观易懂,菜单结构上也比较合理,从操作角度上看没什么问题,只是不够漂亮。相比之下X5的界面就要现代化的多,屏幕色彩比较丰富,而且也可以支持封面显示。
格式支持看上去差不多,都支持主流无损格式,都支持到24bit/192KHz解码,也都号称支持DSD播放,但现阶段HM-802支持效果不佳,播放DSD是可能会出现卡顿、爆音等问题,而X5初版固件直接无法支持,所以要想支持或者支持的完善,都需要等新固件更新。

另外两部机器都支持cue列表,但测试中发现HM-802能切分ape文件,但是无法切分wav,而X5都可以,因此cue列表功能飞傲X5支持的更好一些。
还有就是系统稳定性,目前两部机器都是初版固件,但飞傲X5的系统更稳定,用到现在为止还没有出点过死机卡顿等问题,而HM-802遇到过几次。

主观音质对比:
硬件结构上,HM-802采用了双DAC设计,用的是两颗WM8740,双DAC配置音质的音质倒未必就会很好,不过想起来肯定还是双DAC更容易实现好素质,比如之前双WM8740的AK120就明显比单WM8740的AK100声音素质高出不少。而飞傲X5采用采用单片PCM1792,参数应该比WM8740更好,可以硬件支持DSD解码。而WM8740本来是不支持的,但HM-802却也可以播放,应该是与AK120差不多的方法吧。
最后来谈谈主观听感,用的耳机耳塞与之前评测飞傲X5时的基本一样,耳塞有森海塞尔IE80、阿思翠AX60、UE TF10、Final Audio Design heaven IV、SWD2,耳机有森海塞尔HD800、拜亚动力DTX910和YAMAHA HPH-200。
耳塞篇:

森海塞尔IE80
现在觉得IE80是一条比较吃前端的耳塞,这一点在HM-802与X5上体现的非常明显。如果不对比的话,在X5上感觉IE80表现也算可以,特别是听人声歌曲相对较好。但是对比HM-802下的IE80后,会发现差距非常非常的大,会一下子觉得X5完全玩不转IE80。HM-802虽然是比较肉的调音风格,但是在它的驱动下IE80的声音却更为清晰通透,声场大了很多,低频下潜很深,声音显得气势磅礴相当威猛,相比之下X5下的IE80就是糊、混、软,而解析、分离度、动态什么的也至少差一个档次的感觉。好吧,这里飞傲X5是完败的。

阿思翠AX60
阿思翠AX60也是一条不太容易搞好的耳塞,所以结果也同IE80类似,在HM-802下AX60的声音明显好过X5下的,主要体现的是声音更为开阔与明亮,更为丰满,更有立体感。而X5下的AX60相对来说要沉闷与暗淡,声线也比较的细,听起来比较平淡。

UE TF10
搭配TF10时主要体现的是两个播放器的风格差异,HM-802下的声音醇厚,相对来说更适合TF10这样比较刺激的耳机,可以使其变得更为丰满,人声更为靠前与动人。而X5下表现也不错,但相对比较平淡,声音要靠后一些。总体而言还是HM-802更有韵味更好听一些。

Final Audio Design heaven IV
heaven IV是一条很容易伺候、声音很优美的耳塞,因为本身就是很柔美的音色,而且又比非常容易驱动,所以在HM-802与X5听流行人声差别并不是很大,人声位置与厚度也相差不多,都很甜美。但是在听古典乐器时,X5的声音比较集中,不够开阔,声音深度与立体感要弱一些,也稍微显得清淡,而HM-802声音明显更为浓郁动人。
Sunrise SWD2
搭配SWD2时,还是可以一定程度可以感受到HM-802的表现更好,它的声音比较浓郁、有力度,深度与下潜到位,而X5的纵向声场倒是要比HM-802更宽,但是纵深还是差一些,没有那么立体,声音也显得相对平淡一些,不过没有那么激烈使得耐听度好一些。

耳机篇:

在耳塞组差不多呈现一边倒的状况,HM-802的声音表现几乎都要比X5来的好,而且越是不好伺候、越是潜力大的耳塞差距越明显,比如森海塞尔IE80。所以在下面的耳机组中也很希望X5能挽回一些颜面。

拜亚动力DTX910:
两个播放器都能充分的驱动好DTX910,所以听的时候主要体现出的是风格差别,其中X5声音略薄比较中性,明显要通透靓丽,解析感觉明显比HM-802强出一些,细节更为突出于夺人。而X5下的声音距离更靠近一些,横向好于HM-802,但深度有所不如。而HM-802与X5明显不同的是有较重的音染,声音丰满一些,但并不是很自然,不过有些时候听感更好,比如听人声有一种特殊的磁性,更有韵味。在古典音乐中会感觉HM-802横向声场比X5小一些,声音会过于集中,有些混,并不如X5分离度那么高。
综合而言人声HM-802更有味道,但X5晶莹剔透的感觉也不错,而且交响则是X5表现更好一些。所以整体来说DTX910下笔者认为X5略胜一筹,特别是素质X5更突出。

YAMAHA HPH-200
两部播放器搭配HPH-200时的情况与搭配DTX-910时的趋势大致相同,但是因为HPH-200声音比较厚,感受最大的还是HM-802的声场相比偏小,大编制时有些混,明显靠前,明显是人声调音,听人声比较毒人,特别是男声歌曲。而X5更为开阔自然一些,素质表现更胜一筹,适合音乐更为杂食,特别是古典音乐。
AKG K701
HM-802使用标配的经典耳放卡时,搭配一些耳机会出现爆音的问题,看过网上也有一些玩家反映过这个问题,其中K701就是与之搭配会出现爆音的耳机之一,据说要换其他耳放卡才能解决。所以因为爆音问题也就无法对比搭配K701时的表现,不过之前说过X5搭配K701的听感是可以的。

森海塞尔HD800

之前在单独评测飞傲X5的时候说过它推不好HD800,而使用HM-802(标配耳放卡)时不会像X5那样明显感觉HD800没有驱动好,出来的声音比X5好出很多,更有力度,不再那么平面,高低两端也没有明显的限制,控制力更好不再那么混,总体来说听上去已经有模有样了。所以是不是也可以说HM-802的驱动能力明显比X5好,在较难驱动的耳机下HM-802会明显胜出飞傲X5,如果换上更强力的平衡耳放卡,应该还会更出色。

LO测试:

还是播放器LO到BUGATTI SE台式耳放搭配HD800,HD800应该有足够的揭示力来区分它们的声音了吧。不过这次线材不一样,HM-802用的是配件标配的线,而X5用的是一条贝尔金的3.5转双RCA线,从材料上看应该HM-802的线更好,声音上应该也会占一些优势。
在这套系统下,两个播放器还是体现出明显的风格差异,其中HM-80的声音比较厚,稍肉了一些,声场相对略小,解析等素质并不是很突出,但舒适耐听。而飞傲X5的声音相比之下薄一些,不过此时厚度适中,对于HD800来说更正常一些。X5的横向声场更大,细节清晰度更高,出来的声音也要更透明与自然一些,但X5声音深度不如HM-802,控制力相对于HM802也要略弱一些,大场面是会有些收不住。整体而言,两者的LO素质各有千秋,X5的优势是解析、分离度、横向声场大(但对于HD800来说HM-802声场略小却也不是问题,因为相比其他耳机依然大很多,依然令人满足),HM-802的优势是控制力和声音的深度。而从听感上看,HM-802更胜一筹的,不但人声有加成,听乐器很多时候也更为好听,比如听大提琴、小提声音更为沉稳,更为娴熟与具有韵味,可以毒到人,而飞傲X5的声音相对平白了一些,所以综合表现HM-802要胜出一些,但如果飞傲X5换上更好更合适的音频线,声音水平能赶上或着说表现更好也说不定。

最后总结:
这次对比的结果基本符合预期,但也有一些超出想象。操控上毫无疑问两者都算国砖里比较出色的,但飞傲X5凭借相对精美的界面和一些更实用的功能,要胜出一些。声音上,本来认为HM-802相比X5虽然价格要贵上一倍,但音质差距应该不会很大,因为到达一定高度后音质提升一点点价格翻倍都是很正常的。但是在与IE80等耳塞搭配中确实差距大的令人意外;而在直推耳机中X5却又能小胜一筹,且LO素质X5也毫不示弱。总体而言,HiFiMAN HM-802是一部音染比较重的播放器,更偏重于流行人声调音,可能并不是很真实自然,但听感不错,而且素质底子强,特别是在直推一些不太容易伺候的耳机更容易显示出实力。而飞傲X5的声音相对中性,没有太多的特点,相对更为杂食一些,它在容易伺候的耳机下素质相当可以,甚至某些方面还要略胜HM-802,但它的耳机口驱动力似乎不算很强,估摸着飞傲本身主业是便携耳放,不太强的耳机输出也许就是为了让你再买它的E12等耳放,当然就算X5捆绑个E12价格也没HM-802贵,综合实力也许能一较高下也说不定。


发表于 2014.3.30 13:49 发帖来自手机版 | 显示全部楼层
感谢分享,辛苦了!
发表于 2014.7.13 10:13 | 显示全部楼层
感谢分享!!!!!!!!!!!!!!
发表于 2014.7.20 10:01 | 显示全部楼层
很多人都说X5的耳机口不强,LO口潜力大,看起来还是需要捆绑啊!
发表于 2016.1.10 19:29 | 显示全部楼层
想知道和山灵M3比怎么样
 楼主| 发表于 2016.1.11 10:17 | 显示全部楼层
pa0034 发表于 2016.1.10 19:29
想知道和山灵M3比怎么样

HM802应该比山灵更强一些
发表于 2016.4.9 23:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 西北莱风 于 2016.12.11 03:42 编辑

真的是什么也不要说了
了解飞傲X5的人还是先看下这个吧。
https:/dou.bz/32DnXs
发表于 2016.5.20 13:52 | 显示全部楼层
两个都没听过
发表于 2016.7.27 14:20 | 显示全部楼层
HM650相比X3怎么样呢?
*滑动验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

客观 包容 敏锐 专业

iMP3.net 随身数码影音

推广合作:139 1100 1503

莫凡配件:135 9940 7494

© 2001-2016 All Rights Reserved.

  • 微信
  • 微博
手机版|Archiver|小黑屋|iMP3随身影音 ( 京ICP证090368号 京ICP备09052696号 ) 京公网安备 11010502030726号    
快速回复 返回顶部 返回列表